Добрый вечер, Помогите с выбором лодки ПВХ, так как от большого выбора, я запутался, мне нужна лодка для отдыха, сплава по реке Кубань одному или с женой, бюджет ограничен максимум до 23 т.р., в прошлом году был опыт сплавлялись с другом на лодке FLINC FT320 дно фанерная слань книжка, но хочется, что то по легче и не лучше ли будет надувное дно НД? у кого был опыт с надувным полом?
Помогите выбрать ЛОДКУ ПВХ
#4
Отправлено 22 марта 2018 - 00:17
Без мотора, на веслах сплавляться, только отдых и рыбалка, а лодка с НДНД устойчива?
Для сплава всё равно лучше какой нить маленький моторчик. И катамаранчик из двух баллонов с жёсткой палубой.
Что-то типа таких.
https://yandex.ru/im...а моторный&lr=2
По устойчивости лодок одинаково, что пайолы, что НДНД. Остойчивость от ширины зависит.
А вот удобство кому как. Мне без разницы. Кто-то кричит, что неудобно с НДНД стоя ловить.
Для вёселЬ и сплава не лучше ли какую ньть байдарку?
#6
Отправлено 22 марта 2018 - 20:35
Для путешествий я бы посоветовал ПВХ лодку Баджер Fishing Line 3300, с женой на этой лодке путешествуем более 8 лет, и менять ее не собираемся. Удобно-оптимально. Раньше ее использовал с Honda 2 л.с 4-х такта, 3 года назад купил Tohatsu 9,8 ездить стало веселее. Если поискать б/у можно уложиться в 50-70 т.р. Жаль фото прикрепить не получается, не пойму почему. С загрузкой на двухнедельное путешествие вкл. бензин общим объемом 30 л. лодка глиссирует, но на пределе.
Лодку берите только с жестким дном, надувастик для путешествий не годиться.
Сообщение отредактировал VIKTOR A: 22 марта 2018 - 20:46
#8
Отправлено 23 марта 2018 - 12:14
Вот почему:
Походы на лодках ПВХ -это два варианта, поход выходного дня(птн, сбт, вск.) и длительный поход, две недели и более.
Надувное дно сокращает и без того дефицитное пространство в кокпите, при этом туристические вещи вылезают за границы высоты борта, в походе выходного дня это терпимо, в длительных походах уже нет. Все вещи, которые выше борта придется привязывать, куча на носу парусит при движении против ветра.
Жесткость лодки с надувным дном меньше, с перегрузом на глиссирование не выйдет, с жестким дном вероятность выхода выше. Гидродинамика надувного дна значительно проигрывает.
В длительных переходах, а это более 1-2 часов, устает спина, хочется встать, выпрямиться, размяться, на надувное дно встать при волне проблематично.
Рыбалка: на жесткое дно я могу положить крючки, блесны, острые предметы, на надувное AirDeck никогда.
В итоге:
Преимущество надувнушек: меньший вес (незначительно), дно не пробьется о камни, легкость сборки/разборки.
Недостатки: съедается значительно объем кокпита, неудобно сидеть на баллоне, (ноги находятся выше на 6-8см. относительно жесткого пайола, вылететь из лодки проще, ЦТ выше.), жесткость лодки значительно снижена, гидродинамика значительно хуже, особенно при максимальной загрузки лодки, выход на глиссирование хуже.
Стоять в лодке при волнении очень проблематично, спиннинг кидать соответственно пробемно.
Уборка в лодке в походных условиях проще с жестким дном. (песок, мелкие камни с ног) При попадании воды в лодку надувастик, ее тяжело убрать, с жестким дном убирается на ходу простым куском поролона, при движении она собирается сзади, в надувастике она под airdeck-ом.
Все это написано для применения лодки в походе, при катании на пустой, немного все по-другому.
Это уже другая история.
Подскажите пожалуйста. почему у меня нет кнопки вставить файл (фото)
В общем это все субъективно, главное не куда пойти, а с кем. В хорошей компании любой пол подойдет. Но все равно красивее и удобнее- жесткий пол.
По поводу, какую лодку выбрать я выбрал Badger Fishing Line 3300и не жалею, лучшего пока не видел, путешествуем с женой 8 лет. Единственная проблема в моей лодке, при большой загрузке и движению по волнам немного выгибается второй от кормы пайол, но я его потом выпрямляю своим 100кг. весом.
Сообщение отредактировал VIKTOR A: 23 марта 2018 - 12:50
#9
Отправлено 23 марта 2018 - 12:25
Хочу написать, создать тему, отчет о походе от Казани до Ульяновска на лодке ПВХ, но не могу вставлять фото, без фото отчет бессмысленный.
Хотя он есть вот здесь: http://forum.ashobby...php?f=40&t=4008
#10
Отправлено 23 марта 2018 - 13:12
Подскажите пожалуйста. почему у меня нет кнопки вставить файл (фото)
Нажать расширенную форму и загрузить там фоты.
Вот почему:
Походы на лодках ПВХ -это два варианта, поход выходного дня(птн, сбт, вск.) и длительный поход, две недели и более.
Надувное дно сокращает и без того дефицитное пространство в кокпите, при этом туристические вещи вылезают за границы высоты борта, в походе выходного дня это терпимо, в длительных походах уже нет. Все вещи, которые выше борта придется привязывать, куча на носу парусит при движении против ветра.
Жесткость лодки с надувным дном меньше, с перегрузом на глиссирование не выйдет, с жестким дном вероятность выхода выше. Гидродинамика надувного дна значительно проигрывает.
В длительных переходах, а это более 1-2 часов, устает спина, хочется встать, выпрямиться, размяться, на надувное дно встать при волне проблематично.
Рыбалка: на жесткое дно я могу положить крючки, блесны, острые предметы, на надувное AirDeck никогда.
В итоге:
Преимущество надувнушек: меньший вес (незначительно), дно не пробьется о камни, легкость сборки/разборки.
Недостатки: съедается значительно объем кокпита, неудобно сидеть на баллоне, (ноги находятся выше на 6-8см. относительно жесткого пайола, вылететь из лодки проще, ЦТ выше.), жесткость лодки значительно снижена, гидродинамика значительно хуже, особенно при максимальной загрузки лодки, выход на глиссирование хуже.
Стоять в лодке при волнении очень проблематично, спиннинг кидать соответственно пробемно.
Уборка в лодке в походных условиях проще с жестким дном. (песок, мелкие камни с ног) При попадании воды в лодку надувастик, ее тяжело убрать, с жестким дном убирается на ходу простым куском поролона, при движении она собирается сзади, в надувастике она под airdeck-ом.
Всё это субъективно и на взгляд человека видимо никогда не ходившего на лодках с НДНД, НДВД и АйрДек.
У меня были и есть пайольные лодки, есть и с НДНД, катался и на многих других. И особой разницы, кроме небольших нюансов не увидел.
Вот фото лодки с НДНД перед походом по Баренцеву морю.
Вот видео после ночёвки с м.Немецкий(п-ов Рыбачий), самая северозападная точка России.
Вот видео с другого места Баренцухи. Лодка тоже с НДНД. Палатка не нужна, очень удобно спать и жить в лодке на этом самом НДНД.
Фото с Белого моря. Две недели автономки.
Вот видео с Белого моря.
Умер редуктор на основном моторе и идём на докатке. На докатке прошли 180км.
Вот фотка, не моя.
Ребята по югу Таймыра прошли на НДНД 800км.
Ссылка на тему.
http://rotan.spybb.r...pic.php?id=1383
Поэтому, пайолы не панацея, сугубо кому, что нравится.
По ходовым тоже, НДНД не хуже, это 100%, а где-то и лучше.
Воду кстати с НДНД убирать не надо. В лодках Братан например есть постоянно открытые шпигаты и всё сливается сразу само, вместе с камнями. Ничего как под пайолами не остаётся.
#11
Отправлено 23 марта 2018 - 13:22
Здорово, а где посмотреть Ваши отчеты?
Лодка будет хороша любая, главное не иметь, а использовать.
Напишите пожалуйста про свою лодку.
С AirDeck-ом у меня не было, но я присматривался к людям у которых лодка с надувным дном, мне не понравилось.
Шпигаты на всех лодках, правда через них полностью вода не уходит.
Сообщение отредактировал VIKTOR A: 23 марта 2018 - 13:25
#12
Отправлено 23 марта 2018 - 13:44
Здорово, а где посмотреть Ваши отчеты?
Лодка будет хороша любая, главное не иметь, а использовать.
Напишите пожалуйста про свою лодку.
Да нет особых отчётов. Что там писать то.
Фотки можно на форуме лодок Братан глянуть.
Вот.
http://rotan.spybb.r...pic.php?id=1685
По идее да. Лобая может быть любая, если это "Братан", шутка конечно.
А если серьёзно, то для "дальняка" лодку не просто выбрать. Каждому своё хочется видеть. У каждого свои условия.
Надувных лодок именно походных у меня в данный момент две.
Одна практически настроена. Вторая тестируется, т.е. валяется на берегу Ладоги и пробуется по любой погоде.
Одна " Arctos 470"(НДНД) .
Вторая Ротан 520(переделан под пайолы).
На первой фотке Ротан 380К. Оказался маловат для "дальнобоя". Один единственный раз когда пса не брали с собой в поход.
По мне, так походная лодка должна быть от 4м., лучше 4.3\4.5...
Если больше, то уже по своей физической подготовке надо смотреть.
Я свой 470 довольно спокойно кантую.
Вот на таком малюсеньком "Stingray-265KIB" знакомый прошёл 730км., а общая продолжительность маршрута 3500км. по Енисею.
Ссылка на "переселение".
http://www.skitalets...beria09_kiryak/
#13
Отправлено 23 марта 2018 - 13:48
Шпигаты на всех лодках, правда через них полностью вода не уходит.
Открытые ВСЕГДА шпигаты мало где.
На лодках Братан вода сливается ПОЛНОСТЬЮ, без остатка.
У меня транец вообще открытый.
Если без мотора и груза, то дно над водой. Если гружёный по самое некуда, то 10см. до воды.
За раз принимал литров по двести в лодку, улетала сразу.
#14
Отправлено 23 марта 2018 - 14:00
Наши походы по Волге по сравнению с Вашими, это Санаторий.
Зачитался отчетом, где мои 18 лет?
На Волге более комфортные условия. Собираем грибы, ягоды, ловим рыбу (не рыбаки) в основном покупаем.
Снаряжение и лодка у нас не для таких Экстрим походов. Поэтому в выборе лодки нужно смотреть на свои желания в организации сложности походов.
Я выбирал лодку и мотор в зависимости от своих физических возможностей, (лодка ок. 40кг., мотор 26кг.) т.к стараюсь все снаряжение ночью хранить у палатки, не на берегу.
Воруют сволочи, а спать хочется сладко и не думать о плохом.
Сообщение отредактировал VIKTOR A: 23 марта 2018 - 14:13
#16
Отправлено 23 марта 2018 - 23:16
Хочу написать, создать тему, отчет о походе от Казани до Ульяновска на лодке ПВХ, но не могу вставлять фото, без фото отчет бессмысленный.
Хотя он есть вот здесь: http://forum.ashobby...php?f=40&t=4008
Отличный отчет, просто глоток лета! Создавайте тему в разделе плавания и путешествия, многим интересно будет почитать, а здесь она затеряется. Про фото выше сказали...
#18
Отправлено 31 марта 2018 - 15:32
Честно говоря не очень мне нравятся лодки Флинк.
По отзывам неплохие лодки Река.
Неплохо делают лодки Рапид.
Вроде у них счас небольшая распродажа старой модели с острым носом.
За десяточку можно взять 3м., правда она пайольная.
Если надо, дам телефон.
#19
Отправлено 01 апреля 2018 - 11:44
Нажать расширенную форму и загрузить там фоты.
Всё это субъективно и на взгляд человека видимо никогда не ходившего на лодках с НДНД, НДВД и АйрДек.
У меня были и есть пайольные лодки, есть и с НДНД, катался и на многих других. И особой разницы, кроме небольших нюансов не увидел.
Вот фото лодки с НДНД перед походом по Баренцеву морю.
Это часом не завод Нерпа справа на фото?
А заезд к берегу через свалку.
Больно место знакомое
Сообщение отредактировал Lotus77: 01 апреля 2018 - 11:54
#22
Отправлено 07 июня 2018 - 13:38
Расскажите, почему выбрали именно Хантер 320 ЛК и как впечатления от лодки после эксплуатации?
У меня тоже были ограничения бюджета, до 25 тыс. рублей. Лодки ПВХ выбирал на http://www.2vesla.ru/ сайте. Как раз скидочное предложение было на Marlin 320SLK, хорошая 3 местная лодка, взял ее за 22420 рублей. Для сплава, рыбалки годится более чем. В случае чего можно устанавливать мотор, но пока необходимости не было.
Товарищ вот сейчас тоже выбирает лодку, думает, что лучше взять, чтоб и не дорого и хорошо.
Сообщение отредактировал Eresit: 07 июня 2018 - 13:39
#23
Отправлено 07 июня 2018 - 14:22
...Неплохо делают лодки Рапид.Вроде у них счас небольшая распродажа старой модели с острым носом.
За десяточку можно взять 3м., правда она пайольная. Если надо, дам телефон.
А сайт какой то есть у них? Где можно посмотреть модельный ряд, актуальные цены и скидки. Интересует 320-340см, под 5 - 9.9л.с, на двоих-троих, для тузика.
Сообщение отредактировал альф: 07 июня 2018 - 14:25
#24
Отправлено 07 июня 2018 - 20:15
А сайт какой то есть у них? Где можно посмотреть модельный ряд, актуальные цены и скидки. Интересует 320-340см, под 5 - 9.9л.с, на двоих-троих, для тузика.
Какой то вроде новый делали.
Вот что нашёл.
Клеят на дорога на Металлострой 12т
+79110887355 Алексей
Можно сказать, что телефон я дал.
Очень хорошая лодка по ходовым RAPID 340 очень легко идёт.
Вторая тнтересная у них есть "аля" тримаран, размер не помню, чуть больше 3м., ну очень хорошо идёт по мелкой волнишке.
Вот она. На борту написано REGATA, "наездник" не очень к сожалению оказался. За то кишки на мелкой волнишке на месте.
Да и фальшборта я бы снял, для облегчения.
Меньше 3м. я бы лично даже для "тузик"а не брал, аккуратно надо, опасно, можно перевернуться, это на любой лодке. Либо должен хороший диаметр борта быть.
Типа как РИБчики у ВИН\Скай ботов.
Типа - http://www.skyboat.r...og/sb-280r.html
Складной Скай - http://www.skyboat.r...g/sb-280rc.html
Складной Вин - http://www.winboat.r...5rf-sprint.html
Цена конечно, но это реально удобные "тузики".
Я два года таким пользовался.
#25
Отправлено 08 июня 2018 - 12:22
Был Бриг 310й. Вышел на пенсию, по выслуге лет. Так что присматриваем бюджетный аналог. На нашей лодке никакие раскладушки не уместятся, при всех прочих достоинствах. Да и цена у них зашкаливает. Экстрим и дальние поездки на тузе не планируются. Но компактность в сложенном виде приветствуется. Поэтому в приоритетах недорогая надувнушка, возможно с НДНД.
ЗЫ: Как Рапиды свои лодки по акции продавали, старая модель, да за десяточку, вообще шоколад.
Сообщение отредактировал альф: 08 июня 2018 - 12:27
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей