Разумеется, использовать в данном случае полиэфирку не получится.
Основной смысл словоизлияний был в том чтобы навести на мысль, что гелькаут это несколько не то, что нужно в данном случае.
В отношении материалов - что мне не очень понравилось в начале темы это то как сломался сандвич. В принципе неправильно делать выводы на основе видео или фотографий, но создалось впечатление, что оболочка отслоилась от пенопласта практически чисто (без остатков пенопласта на оболочке). При наличии хорошей адгезии разрушения должны были пройти в большей части по пенопласту. Но вполне возможно, что я просто что-то не так увидел на видео.
Да, пожалуй, так и есть, что гель не очень подходящ под этот случай. К тому же оборудование для нанесения стоит дорого, мне для единичного изделия брать его просто перебор. А обычный покрасочный компрессор у меня есть.
Сэндвич сломался именно так, практически чисто оторвался пластик от пеноплекса. Но для меня это неудивительно. Эпоксидка по определению не липнет к пеноплексу, только за счет шероховатости поверхности зацепляется. В данном случае меня такой результат удовлетворил вполне. Отодрать получилось с довольно неслабым усилием. К тому же я и не рассматриваю пеноплекс как сэндвичевый сердечник. Просто как изначально болван для оклейки, потом как запас плавучести. Стрингера с шагом 300 - 400 мм будут непосредственно к наружной обшивке приклеиваться. Должно нормально быть. На волне расслоить наружную обшивку и пеноплекс не очень реальным представляется. Ну, если только на бетонную сваю налететь.
Уже говорил на форуме, моя позиция - использовать эпоксидку только когда совсем припрет, только когда четко понятно что в этом есть смысл. Но уж если реально приперло, то надо выбирать совсем правильные материалы (и смолу и армирующие). Случаи когда реально нужна эпоксидка это в основном: ремонт лодки; оклейка деревянной конструкции; клеевые составы; использование высокомодульных волокон, особых условий полимеризации, высокотехнологичных материалов - когда применение именно таких смол дает понимаемый выигрыш.
Если мы решили просто взять ординарные стекломатериалы и формовать послойно руками, то никакого преимущества от использования эпоксидки не обретем, Пусть даже мы вакуумируем или инфузируем - никакого ощутимого преимущества не будет по сравнению с ламинатом, достижимым на полиэфирных (и винилэфирных) смолах тем-же способом. Обычно, в таких случаях мы только осложнили себе задачу - истратили более дорогой и менее технологичный материал не получив ощутимых преимуществ.
Всё понимаю, дорого и муторно. Но как жидкую полиэфирку наносить на вертикальные поверхности, не представляю, стечёт же. И очень смущает один минус полиэфира. Стирол вступает с водой в реакцию, расслаивая корпус. Плюс что красить не надо, УФ не боится. Но крашенный эпоксид тоже УФ не боится, а с водой не реагирует. Слишком насмотрелся на драные осмосом корпуса из ПЭ, в основном поэтому согласен повозиться. К тому же меня никто не гонит с постройкой. Годом раньше, годом позже - не столь важно.
). Воздушным напылением гелькауты тоже наносят но как правило используют специальные пистолеты - при нанесении гелькаута есть специфика - он ощутимо гуще краски и когда его наносят основная цель - укрывисто нанести один толстый слой а не нанести ровный тонкий слой без подтеков (как это у краски).
