Для самостоятельного изготовления небольших корпусов большинство источников рекомендуют СиС - корпус из фанеры оклеенный стеклотканью. Так же распространена оклейка стеклотканью деревянных корпусов (рейка или шпон оклеенные стеклотканью). Мне кажется чистый стеклопластик имеет существенные преимущества перед данными технологиями.
Теперь аргументы:
дерево (фанера) изначально имеет влажность, при герметизации смолой, стеклом дерево перестает дышать, в нем заводятся анаэробные грибки;
фанера/дерево даже под слоем смолы стеклоткани со временем все-равно набирает воду - становиться тяжелее и начинает гнить;
прочность корпуса = прочности его самого слабого места. На стыке листов фанеры обычно 2-4 слоя стеклоткани. При существенной нагрузке в этом месте прочность всего корпуса это прочность тех самых 2-4 слоев стеклоткани.
Чистый стеклопластик не гниет, не набирает воду, имеет одинаковую прочность без слабых мест.
При развитии технологии разовых матриц/болванов трудоемкость изготовления корпуса из чистого стеклопластика не сильно выше корпусов СиС.