Сотовые заполнители
#2
Отправлено 03 июля 2003 - 18:33
Вопрос! Возможно ли, каким-то образом обработать эту конструкцию (например пропитка полиэфирными смолами или еще, чем либо), что-бы придать этой конструкции физическую прочность(основная нагрузка на сжатие) сопоставимую допустим - легкому пенопласту. Дабы в последующим использовать в качестве заполнителя в стеклопластиковом сендвиче.
#5
Отправлено 04 июля 2003 - 00:16
#7
Отправлено 23 декабря 2004 - 05:04
Соты широко применяются в многокорпусниках. В том же "Orange"/"Kingfisher 2", например.
Что до бумаги... Надо смотреть ее характеристики - и то, как они изменятся после пропитки смолой.
Характеристики очень неплохие. Пенопласт хуже. ( Разве только конструкционный. Но он тяжелый. ) Смачивается бумажное волокно лучше чем стекло. Вес меньше.
А о сотах... ну. я видел лопасти вертолетного несущего винта, так они были заполнены сотами из алюминиевой фольги.
И еще плюс бмаги. Поскольку смачиваемость лучше, нет микропор. Кто то, даже, помнится предлагал наружнюю обклейку корпусов низкосортной бумагой.
Еще пример. Одну мою коробочку, длиной 750 мм. с композитным корпусом-
0.6 стекла - соты из упаковочного картона - стекло 0.5мм, испытывали путем вставания. ( Нечаяно, но всем весом.) Выжила. Даже краска не треснула.
Сообщение отредактировал Soling: 23 декабря 2004 - 05:11
#10
Отправлено 24 декабря 2004 - 19:16
#11
Отправлено 31 марта 2009 - 19:08
#12
Отправлено 02 апреля 2009 - 22:59
Уважаемый ! Во всех трёхслойных конструкциях с заполнителями - средний слой работает на СЖАТИЕ при изгибе панели и важна толщина заполнителя и его прочность , тоже относится и к наружным несущим слоям . Из бумаги будет сотик крепче , ежели бумага будет из арамидных волокон [ кевлар в просторечии ] и пропитанна смолками на эпоксидной основе [ самолётик братьев Рутан из такой бумаги первым облетел Землю без посадки в конце прошлого века ] . А бумаге из целлюлозы оставте применение в строительстве - больно капризный материал для пароходов [хотя из ДВП строят лодки , но скорее от дикой нужды , чем для какого-то выигрыша [ вес, стоимость, долговечность ] и они вполне реально плавают ] . Расчёты прочности панелей трёхслойной конструкции - весёлое занятие на долгое время , ну и пару десятков испытаний - для полной уверенности . Всего и делов - то !Видел в продаже дешёвый сотовый заполнитель из бумаги, используемый для акустической изоляции.
Вопрос! Возможно ли, каким-то образом обработать эту конструкцию (например пропитка полиэфирными смолами или еще, чем либо), что-бы придать этой конструкции физическую прочность(основная нагрузка на сжатие) сопоставимую допустим - легкому пенопласту. Дабы в последующим использовать в качестве заполнителя в стеклопластиковом сендвиче.
Сообщение отредактировал abrasha: 02 апреля 2009 - 23:17
#13
Отправлено 02 апреля 2009 - 23:37
#14
Отправлено 03 апреля 2009 - 05:18
С каких это пор? Заполнитель работает на СДВИГ, и важны характеристики материала на сдвиг (в каталогах импортных материалов - shear strength, shear modulus).Во всех трёхслойных конструкциях с заполнителями - средний слой работает на СЖАТИЕ при изгибе панели и важна толщина заполнителя и его прочность
#15
Отправлено 07 апреля 2009 - 22:09
#17
Отправлено 24 февраля 2010 - 23:17
#18
Отправлено 04 марта 2010 - 19:12
Коллеги, поделитесь опытом использования сотового заполнителя в сендвичевых конструкциях.
Вот ссылочка: http://www.intrey.ru/catalog/cid3/
#19
Отправлено 04 марта 2010 - 19:21
народ) а можете кто-нибудь подсказать где найти информацию по технологи (где, как, какое оборудование, преимущества, недостатки) постройки пластиковых малотоннажных судов с применением сотовых заполнителей??? поиски по гуглу пока особо полезных результатов не дают.
нужно для диплома
На сайте у Сергея Баркалова
#20
Отправлено 25 февраля 2011 - 13:41
#24
Отправлено 08 октября 2017 - 03:25
Кому, интересно, это может быть интересно? Под элегантным названием "сферопластик", как я понимаю, скрывается банальная шпаклёвка из эпоксидки с микросферой. На сжатие она работает хорошо, вот только при изгибе сэндвича довольно охотно трескается, в отличие от пенопласта. Слишком жёсткий материал для заполнителя. А если учесть плотность этого сферопластика более 500кг/м3, то вряд ли можно говорить о какой-то конкуренции этого материала, как наполнителя сэндвича, с пенопластами.Вместе со сферопластиком может быть интересно. Например, в варианте заполнения по типу продольного и поперечного набора.
И как вы понимаете "вариант заполнения по типу продольного и поперечного набора"? Сама идея "набора" подразумевает тонкостенную оболочку, подкреплённую решёткой силовых рёбер - собственно набора. Идея же сэндвича совершенно иная, это толстостенная оболочка, не нуждающаяся в наборе.
#25
Отправлено 09 октября 2017 - 00:20
Ну, сделал образец 5 мм толщины: по 1 мм с двух сторон эпоксидный стеклопластик, внутри армированный лёгкий эпоксидный слой. Пластина целиком плотность 1,11 г/см3
В древности у нас и ПХВ тощиной 30 мм армировали. Умели.
Эпоксидка может быть эластичной.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей