Сообщений в теме: 1021

[Kirilius83]

ну, кстати, чисто под кругосветку - вполне себе норм.

скорость попутняками - отличная, лавировки не нужны. ширина пофиг - всеравно стоишь мало. обитаемость решается размером, там и у моно кто хочет как в квартире - будет смотреть на 40..50 ф, а тут и тримы совсем другие.

Основных минусов два: цена и возможность переворота. Килевая дешевле и если никого на палубе в шквал нету - просто полежит парусами.

[Алексеев В.М.]

Стратегия МакАртур: в сильный ветер рифиться заранее и много, в слабый - идти с полной парусиной.  Рекорд состоялся. Без проблем. См. фото.

У скоростных монолодок с "конструктивным креном" будет слемминг. Как  всем известно.ТЕПЕРЬ. 

Однако, никого об этом и не спрашивали.  Просто говорили: "погоняйтесь на швертботах!"

Прикрепленные изображения

• 

[Магирус]

А никто не задумывался изготовить полупогружную парусную яхту? Все твердят про волновое сопротивление и то, что у катамарана оно(волновое сопротивление) меньше, кроме того бульб типо единственная панацея и так же есть выводы, что погруженное судно даже на одну треть длинны имеет скорость на 20-30% больше, единственным минусом которого есть плохая обитаемость, но наверное все помнят про водоизмещающеглисирующие суда? Так вот почему бы не обьединить все в целом: сдвинув форштевень полупогружной в центр и разместьв в подводной части отсеки для хознужд? Что это даст? Вопервых: нет обходимости облегчать лодку, она изначально как бы на глисе стоит; второе - волна от форштевня выходит в середине длинны и приподнимать уже будет 2/3 длинны лодки и третье - с этой волны при соответствующих обводах верхней "глисирующей" части лодки можно будет скатываться с создоваемой волны и направлять эти "усы" в корму для создания ламинарного движения. Один лишь вопрос: какова высота волны от форштевня, знаю, что чем короче корпус тем выше волна, но есть ли формула при известных углу форштевня, осадке, длине и скорости? Кто может знает?

[БАР]

А никто не задумывался изготовить полупогружную парусную яхту?

......

Какой кошмарный набор несуразностей. 

[mafia]

А никто не задумывался изготовить полупогружную парусную яхту?

Эскизик бы неплохо, а то не понятно Вы к катамарану третий корпус хотите погружённый или ещё как...

[Алексей Малышев]

Бот слился, Магирус появился. А "мафия - бессмертна" !

[mafia]

Бот слился, Магирус появился. А "мафия - бессмертна" !

Эт точно

[Алексеев В.М.]

Какой кошмарный набор несуразностей. 

Шикарный салатный набор  терминов и идей, вычитанных на этом форуме!
 

[Борис Дмитриевич]

А никто не задумывался......?

... и мотор вперёд, а не на транец! Авиаторы давно уже тянуться, а не толкаются! Автомобилисты на передний привод перешли, по большей части. Мы на воде отстаём от технического прогресса. Закостенели в конец. Консерватизм в квадрате! Всё новое, перспективное воспринимается в штыки.

PS: Яйцо бить исключительно с тупого конца...

[Алексей Малышев]

... и мотор вперёд, а не на транец! Авиаторы давно уже тянуться, а не толкаются! Автомобилисты на передний привод перешли, по большей части. Мы на воде отстаём от технического прогресса. Закостенели в конец. Консерватизм в квадрате! Всё новое, перспективное воспринимается в штыки.

PS: Яйцо бить исключительно с тупого конца...

Это смотря в какую сторону плыть...

[mafia]

... и мотор вперёд, а не на транец! Авиаторы давно уже тянуться, а не толкаются! Автомобилисты на передний привод перешли, по большей части. Мы на воде отстаём от технического прогресса. Закостенели в конец. Консерватизм в квадрате! Всё новое, перспективное воспринимается в штыки.
PS: Яйцо бить исключительно с тупого конца...

Так я таки не понял, чего криминального в идее убрать основное водоизмещение лодки под воду, чтобы оно не волнило? Никто не видел суда с малой площадью ватерлинии? Насколько я понял идею, то она отличается от класических судов с малой площпдью ватерлинии только тем, что добавляется полностью погружённый корпус без надвоной части, эдакий бульб-киль наоборот . Сам думал о таком, т.к. хочется добавить грузоподьёмности. Единственное, что смущает- увеличение осадки, т.к. погружение корпуса должно быть не меньше его высоты.

[БАР]

Так я таки не понял, чего криминального в идее убрать основное водоизмещение лодки под воду, чтобы оно не волнило? Никто не видел суда с малой площадью ватерлинии? 

Во-первых,  чтобы оно не волнило его надо убирать глубоко.

Во-вторых, чем планируется обеспечивать остойчивость формы?

[Алексей Малышев]

Так я таки не понял, чего криминального в идее убрать основное водоизмещение лодки под воду, чтобы оно не волнило? 

По - простому подводная лодка с парусным движителем. Да уж, нет границ творческому поиску...

[mafia]

По - простому подводная лодка с парусным движителем. Да уж, нет границ творческому поиску...

А если сверху подводной лодки присобачить катамаран? (катамаран на поверхности не обеспечит остойчивость формы?)

[Алексей Малышев]

А если сверху подводной лодки присобачить катамаран? (катамаран на поверхности не обеспечит остойчивость формы?)

И будет его болтать, как ... в проруби...  Не хотел бы я на такой конструкции кататься.

Сообщение отредактировал Алексей Малышев: 14 апреля 2022 - 23:57

[mafia]

И будет его болтать, как ... в прорубе... Не хотел бы я на такой конструкции кататься.

Тримараны катаются и ничё...

Сообщение отредактировал mafia: 15 апреля 2022 - 00:08

[Алексей Малышев]

Эт смотря сколько водоизмещения у подводной лодки будет... я так думаю, что по мере его увеличения характеристики остойчивости будут приближаться к однокорпуснику. Но если остойчивость у катамарана избыточна, то вполне можно, например у моторных.

А парусности сколько ? Чтобы "водоизмещение" скорость давало. "Тришкин кафтан". На кошках модельках потренируйтесь.

Сообщение отредактировал Алексей Малышев: 15 апреля 2022 - 00:08

[mafia]

А парусности сколько ? Чтобы "водоизмещение" скорость давало. "Тришкин кафтан". На кошках модельках потренируйтесь.

Водоизмещение не особо меняется. Уменьшается волнообразование боковых корпусов, а центральный в идеале вообще не имеет волнового сопротивления.

[Алексей Малышев]

Водоизмещение не особо меняется. Уменьшается волнообразование боковых корпусов, а центральный в идеале вообще не имеет волнового сопротивления.

Яхта парусная представляет собой единую систему "парус - корпус". По отдельности каждый элемент можно оптимизировать до посинения, но без соответствующей оптимизации второго элемента система не будет эффективной. Ну убрали волновое сопротивление, там еще сопротивление формы оптимизировать надо. Как случайно у "Золотой рыбки" получилось, так дай этой системе силу движения, нужна мощность. А откуда мощность? Дали мощность, другие эффекты возникают типа кренов и пр. В былые времена и на не таких серых темах авторские свидетельства делали, и кандидатские диссертации защищали. Только что от них толку...

Сообщение отредактировал Алексей Малышев: 15 апреля 2022 - 00:37

[mafia]

Яхта парусная представляет собой единую систему "парус - корпус". По отдельности каждый элемент можно оптимизировать до посинения, но без соответствующей оптимизации второго элемента система не будет эффективной. Ну убрали волновое сопротивление, там еще сопротивление формы оптимизировать надо. Как случайно у "Золотой рыбки" получилось, так дай этой системе силу движения, нужна мощность. А откуда мощность? Дали мощность, другие эффекты возникают типа кренов и пр. В былые времена и на не таких серых темах авторские свидетельства делали, и кандидатские диссертации защищали. Только что от них толку...

Да я согласен с Вами. Идейка так себе. Просто прикинул сколько можно под воду убрать и получилось пшик, т.к. катамаран остойчивость не только за счет увеличения водоизмещения одного корпуса имеет, но и за счет уменьшения водоизмещения другого, а если нечему уменьшаться, то и востанавливающего момента не будет. Ну почти не будет, т.к. на лапе таки ходят.
Я даже больше скажу. Остойчивость катамарана создается почти исключительно массой выдёргиваемого из воды корпуса.

Сообщение отредактировал mafia: 15 апреля 2022 - 01:03

[БАР]

А если сверху подводной лодки присобачить катамаран? (катамаран на поверхности не обеспечит остойчивость формы?)

А зачем тогда подводная лодка? 

[mafia]

А зачем тогда подводная лодка?

Спрятать всё ценное и наслаждаться, что оно не создаёт волнового сопротивления . Уже понял, что овчинка выделки не стоит.