Ну, то что пенопласт более жесткий-это понятно. И недостатки сотового ламината тоже ясны. И тут как раз дело в технологии применения. Я не зря про соты именно в этой теме спросил. Собственно хочется понять каким листом сотового ламината можно заменить лист фанеры (сохраняя конструкцию), т.е. что получится по толщине, весу, прочности/жесткости и понятно стоимости (но тут мы должны оценивать все вкупе). У вас по-моему проект RB34 был рассчитан как на фанеру, так и на сендвичевые листы? Вроде вы писали что как раз из сотового ламината строили его. А под пенопластовый сендвич изначально надо уже другой конструктив закладывать, в расчете на большую толщину листов и большую их жескость. т.е. элементы набора реже но массивнее. Так по крайней мере на вид в сендвичевых лодках, по сравнению с фанерными.
У нас RB34 из сот, но не из таких как вы запостили - из более прочных. И конструктив там не такой, как у фанерного варианта.
Вот требования из старого стандарта ИСО12215-5:2008. Из таблицы 13 берем Tau-d, умножаем на 2 (см.табл.11) и получаем потребую прочность сот на сдвиг. Ваши соты с прочностью 0,2...0,4МПа никак не годятся.