Сообщений в теме: 64

[Сергей Владимирович]

А наклон транца какой делали?

Вы про эту лодку спрашиваете?

https://forum.katera...18#entry2269681

[asket_]

Вы про эту лодку спрашиваете?
https://forum.katera...18#entry2269681

Да.

[Сергей Владимирович]

Да.

Примерно -110

[wwwanton]

с ГИМСом вроде норм, тоже задумывался про джонбот, но хотелось бы длину 4,5м и ширину по днищу 1.5м, но моя 20ка наверное будет уныло идти.

Вы удивитесь но будет идти очень хорошо. Я строил джон боат длинна 4м ширина по дну 1.5, для 9.8 показатели такие 1чел 34км в час, 2-3человека 33км в час. Самое главное именно 1.5 делайте по дну, стоишь как на платформе. Но на волне долбит. Я бы на корме сделал килеватость 0, а у миделя закрутил. 

 

Ставил на джонбоат 30л.с  4человека выплевывает на глисс на пол газа. 

Вот тема 

https://forum.katera...tkina-pod-10ls/

Сообщение отредактировал wwwanton: 10 октября 2022 - 21:05

[Ozzy3833]

Вы удивитесь но будет идти очень хорошо. Я строил джон боат длинна 4м ширина по дну 1.5, для 9.8 показатели такие 1чел 34км в час, 2-3человека 33км в час. Самое главное именно 1.5 делайте по дну, стоишь как на платформе. Но на волне долбит. Я бы на корме сделал килеватость 0, а у миделя закрутил.

Ставил на джонбоат 30л.с 4человека выплевывает на глисс на пол газа.
Вот тема
https://forum.katera...tkina-pod-10ls/

. Спасибо за ответ.

[Ozzy3833]

Не могу перекинуть фото вам наверное нужно чтобы не долбило по волне делать было не большое сужение в носовой части по килю лёгкую килеватость наподобие американских джонботов.

[Ozzy3833]

Вы удивитесь но будет идти очень хорошо. Я строил джон боат длинна 4м ширина по дну 1.5, для 9.8 показатели такие 1чел 34км в час, 2-3человека 33км в час. Самое главное именно 1.5 делайте по дну, стоишь как на платформе. Но на волне долбит. Я бы на корме сделал килеватость 0, а у миделя закрутил.

Ставил на джонбоат 30л.с 4человека выплевывает на глисс на пол газа.
Вот тема
https://forum.katera...tkina-pod-10ls/

я бы если строил сделал бы ширину и 1,7 метра по днищу но не знаю как так фанеру по длине можно срастить.

[wwwanton]

Если килеватость 0, то 1,5 по ширине это фундаментальная устойчивость, лучше уж борта развалить, потому как сращивание фанеры вдоль это все таки для такой лодки не оправдано. И силовой набор придется продумывать более серьезный, а это все вес, а у вас 20. Рассчитывайте где то 40кг на 1л.с по моим прикидкам. Другими словами 800кг у вас предел. Это чтобы горб сопротивления приодолеть. Там либо 10км в час не смогли выйти за горб сопротивления, либо поехали, но скорости в грузу в районе 30 будут.

[Данилов Е.В.]

   Коллеги, если лодка для рыбалки видится с параметрами "...длина 4-4,2 ширина 1,7 в румпельном исполнении, под мотор 20лс, чтобы не была валкая в статике, 99% эксплуатация река Припять..." (сообщение №1), то совершенно недостаточно, что "...чтобы не долбило по волне, делать было небольшое сужение в носовой части по килю, лёгкую килеватость наподобие американских джонботов..."  (сообщение №31). Ибо такая мотолодка должна глиссировать, а именно долбить её будет на волне (от 0,2 м высотой и более) обязательно. И никакая лёгкая килеватость в носу не спасёт. Или уходить в водоизмещающий режим, или... обводы джонбота Вам не подойдут. 

   Если это так, то придётся вторгнуться в область мастерства (искусства) выбора либо проектирования обводов глиссирующего корпуса для известных (худших из приемлемых) волновых условий рассматриваемой акватории. И задача сия имеет решений море, если не океан, вариантов. Не на пару страниц настоящей темы уж точно.   

 

С уважением - Е.Д.

[rn6lek]

 

   Коллеги, если лодка для рыбалки видится с параметрами "...длина 4-4,2 ширина 1,7 в румпельном исполнении, под мотор 20лс, чтобы не была валкая в статике, 99% эксплуатация река Припять..." (сообщение №1), то совершенно недостаточно, что "...чтобы не долбило по волне, делать было небольшое сужение в носовой части по килю, лёгкую килеватость наподобие американских джонботов..."  (сообщение №31). Ибо такая мотолодка должна глиссировать, а именно долбить её будет на волне (от 0,2 м высотой и более) обязательно. И никакая лёгкая килеватость в носу не спасёт. Или уходить в водоизмещающий режим, или... обводы джонбота Вам не подойдут. 

   Если это так, то придётся вторгнуться в область мастерства (искусства) выбора либо проектирования обводов глиссирующего корпуса для известных (худших из приемлемых) волновых условий рассматриваемой акватории. И задача сия имеет решений море, если не океан, вариантов. Не на пару страниц настоящей темы уж точно.   

 

С уважением - Е.Д.

 

И одно из простых решений это постройка "морских саней". которым по статистической остойчивости конкурентов просто не существует. Даже при ширине дна 122см.а не 170см.и обойтись можно десяткой. ну в крайнем случае пятнашкой.

[Сергей Владимирович]

я бы если строил сделал бы ширину и 1,7 метра по днищу но не знаю как так фанеру по длине можно срастить.

Сращивается легко - на "Ус"

[VladPK]

И одно из простых решений это постройка "морских саней". которым по статистической остойчивости конкурентов просто не существует. Даже при ширине дна 122см.а не 170см.и обойтись можно десяткой. ну в крайнем случае пятнашкой.

Сани Фокса имеете в виду? Они чтоли по гребням волн едут? Все равно наверно колотит.
Лучше уж на подводных крыльях. Хотя и их качает что весы в буфете не работают, чтобы колбасу взвесить

[Алексеев В.М.]

Идите в "Байки" №№ 320, 321!  Соорудите некую таблицу своих хотелок. Определитесь.    Чтобы долго и впустую не трепать тему.

[rn6lek]

Сани Фокса имеете в виду? Они чтоли по гребням волн едут? Все равно наверно колотит.
Лучше уж на подводных крыльях. Хотя и их качает что весы в буфете не работают, чтобы колбасу взвесить

Я имел в виду "обыкновенные" морские сани. Или такие как я построил. Стоя можно со спиннингом ловить,  или тот проект который в К/Я опубликован (4 метра).  Для Припяти рыболовная лодка с такими обводами самое то. Особенно если учесть что ТС не знает как сделать "ширину 1,7м".  

 

https://forum.katera...i/#entry1876573

[wwwanton]

Коллеги, если лодка для рыбалки видится с параметрами "...длина 4-4,2 ширина 1,7 в румпельном исполнении, под мотор 20лс, чтобы не была валкая в статике, 99% эксплуатация река Припять..." (сообщение №1), то совершенно недостаточно, что "...чтобы не долбило по волне, делать было небольшое сужение в носовой части по килю, лёгкую килеватость наподобие американских джонботов..."  (сообщение №31). Ибо такая мотолодка должна глиссировать, а именно долбить её будет на волне (от 0,2 м высотой и более) обязательно. И никакая лёгкая килеватость в носу не спасёт. Или уходить в водоизмещающий режим, или... обводы джонбота Вам не подойдут. 
   Если это так, то придётся вторгнуться в область мастерства (искусства) выбора либо проектирования обводов глиссирующего корпуса для известных (худших из приемлемых) волновых условий рассматриваемой акватории. И задача сия имеет решений море, если не океан, вариантов. Не на пару страниц настоящей темы уж точно.   
 
С уважением - Е.Д.

Напишите вариант устойчивой лодки и мореходной и попробуем понять, плюсы и минусы.

[mek]

я бы если строил сделал бы ширину и 1,7 метра по днищу но не знаю как так фанеру по длине можно срастить.

Ширина 1.7 это очень много . У вас стол получится а не лодка .

[Данилов Е.В.]

Напишите вариант устойчивой лодки и мореходной и попробуем понять, плюсы и минусы.

 

   Коллега, по теме "Посоветуйте лодку для рыбалки" - я уже "посоветовал", см. сообщение № 22, притом лодку вполне пригодную для рек и речек, по которым ТС собирается ходить под своим двадцатисильным ПЛМ. Там же имеются все необходимые ссылки для понимания идеологии МЛ Сармат.

    Устойчивость (скорее, остойчивость) МЛ Сармат достаточна для экипажа рыбаков из двух-трёх человек. Надёжность её проверена десятилетием эксплуатации, подтверждена даже в условиях шторма на Волге (август 2022 г., п. Солодники ниже Волгограда).

   Единственное мог бы добавить: румпельный вариант Сармата, т.е. конструктивно более простой - без высокой сплошной кормовой перегородки, кормового рецесса, консоли с приборами, рулевого ДУ, ДУ газ-реверс, АКБ - и поэтому меньшей массы , будет, возможно, наиболее приемлемым вариантом.

   Желающие могут, как советует уважаемый Владимир Михайлович в # 38, выполнить функционально-стоимостной анализ вариантов лодки в соответствии с пожеланиями ТС - для начала проектирования и, возможно, дальнейшего обсуждения.

 

   

 

С уважением - Е.Д.

[wwwanton]

Сармат это очень хорошая лодка, вопросов нет к ней. Давайте попробуем сравнить сармат и всеми известный акл 4, какие отличия в корпусах?

И потом сравним с лодкой ока4, именно обводы, килеватость на транце, на миделе, добавим днепр для сравнения.

Сообщение отредактировал wwwanton: 12 октября 2022 - 21:11

[Ozzy3833]

Сармат это очень хорошая лодка, вопросов нет к ней. Давайте попробуем сравнить сармат и всеми известный акл 4, какие отличия в корпусах?

И потом сравним с лодкой ока4, именно обводы, килеватость на транце, на миделе, добавим днепр для сравнения.

Днепр был у меня классная лодка под 40лс,мореходность супер, но в статике валкая!!!

[Ozzy3833]

Коллега, по теме "Посоветуйте лодку для рыбалки" - я уже "посоветовал", см. сообщение № 22, притом лодку вполне пригодную для рек и речек, по которым ТС собирается ходить под своим двадцатисильным ПЛМ. Там же имеются все необходимые ссылки для понимания идеологии МЛ Сармат.
Устойчивость (скорее, остойчивость) МЛ Сармат достаточна для экипажа рыбаков из двух-трёх человек. Надёжность её проверена десятилетием эксплуатации, подтверждена даже в условиях шторма на Волге (август 2022 г., п. Солодники ниже Волгограда).
Единственное мог бы добавить: румпельный вариант Сармата, т.е. конструктивно более простой - без высокой сплошной кормовой перегородки, кормового рецесса, консоли с приборами, рулевого ДУ, ДУ газ-реверс, АКБ - и поэтому меньшей массы , будет, возможно, наиболее приемлемым вариантом.
Желающие могут, как советует уважаемый Владимир Михайлович в # 38, выполнить функционально-стоимостной анализ вариантов лодки в соответствии с пожеланиями ТС - для начала проектирования и, возможно, дальнейшего обсуждения.

IMG_1878.JPG IMG_1860.JPG

С уважением - Е.Д.

Ваша лодка нравится, и характеристики у неё хорошие, а как дела у неё обстаят с валкостью в статике?

[VladPK]

Что вы всё какие-то Оки да Днепры. Да ещё глиссирующие.
Само то для рыбалки - тяжёлый водоизмещающий каютный катер, или яхта, с хорошим балластом, и с самоттливным кокпитом разумеется. Вот у неё точно валкость минимальная. Ну кроме катамарана.
Прудов это конечно не касается.

[mek]

Что вы всё какие-то Оки да Днепры. Да ещё глиссирующие.
Само то для рыбалки - тяжёлый водоизмещающий каютный катер, или яхта, с хорошим балластом, и с самоттливным кокпитом разумеется. Вот у неё точно валкость минимальная. Ну кроме катамарана.
Прудов это конечно не касается.

Река не шибко глубокая , зачем там тяжелая водоизмещайка или балластная яхта ?

[VladPK]

Река не шибко глубокая , зачем там тяжелая водоизмещайка или балластная яхта ?

Так говорите про глубину будто я про подводные лодки сказал). Осадка у катеров не больше чем 0,5 м. У моей яхты с подъёмным фальшкилем тоже также.
Зачем - чтобы при махании спиннингом лодку не покачнуть и не свалиться, или чтоб не опрокинуть, и чтоб переночевать в каюте с печкой, обогревателем, холодильником и всем необходимым барахлом.

[mek]

Так говорите про глубину будто я про подводные лодки сказал). Осадка у катеров не больше чем 0,5 м. У моей яхты с подъёмным фальшкилем тоже также.
Зачем - чтобы при махании спиннингом лодку не покачнуть и не свалиться, или чтоб не опрокинуть, и чтоб переночевать в каюте с печкой, обогревателем, холодильником и всем необходимым барахлом.

Не рыбак , комментировать не могу , но течение у Припяти приличное и река неширокая . Лодку надо подбирать под эти условия . Топикстартер уточнит .

[VladPK]

Не рыбак , комментировать не могу , но течение у Припяти приличное и река неширокая . Лодку надо подбирать под эти условия . Топикстартер уточнит .

Откуда там приличное течение... Ширину померил в районе деревни - 200 м.
Но я правда не знал что он на речке живёт.