Сообщений в теме: 64

[Раблампы]

Решил проверить вес Каймана из 4 мм. фанеры. Для этого создал модель в тех же размерениях, но не утерпел и немного видоизменил. Полагаю, что уложиться в 60 кг. вполне реально. нью-кайман.png

По моему просто отлично !

[rn6lek]

Вроде бухали, а результат класный!

Потому что делали на "трезвую голову". 

По волне идёт более мягко чем "морские сани" . Но требует "пятнашку"        "честной десятки" для нормальной эксплуатации маловато. Хотя на фото именно 9,8 да ещё и необкатанная полностью.

[rn6lek]

Именно эта лодка получилась перетяжеленной. В ней пустой было весу около 100 кг. По тому что владелец этого корпуса пожелал 18 фанеру на переборки и пайолы. Два других корпуса были килограм на 40 полегче. И отлично ходили один под 6, другой под 8. По обводам ничего не меняли. Только длинну уменьшили до 3.3 по проекту 3.6 По тому что матрицу можно было поставить только поперек гаража, а 3.6 не влазило. 

А разве у "Каймана" спонсоны" не до транца? Помнится на вашей Вы их убрали на расстоянии метра полтора от транца. Нет???   Или запамятовал?

[СанычСан]

900мм

[Раблампы]

Потому что делали на "трезвую голову". 

По волне идёт более мягко чем "морские сани" . Но требует "пятнашку"        "честной десятки" для нормальной эксплуатации маловато. Хотя на фото именно 9,8 да ещё и необкатанная полностью.

15 градусов килеватости дают о себе знать.

[Милюков Владимир Александрович]

Стрелка весов остановилась на 50 кг.  

[Милюков Владимир Александрович]

Возник вопрос.  Каким удельным весом фанеры пользоваться при расчётах? Я беру 800 кг/м³.

[Михаил35]

Решил проверить вес Каймана из 4 мм. фанеры. Для этого создал модель в тех же размерениях, но не утерпел и немного видоизменил. Полагаю, что уложиться в 60 кг. вполне реально. нью-кайман.png

Проект получился отлично! Можно еще попробовать сделать вариант с гидролыжей для лучшего выхода на глиссер под мотором 9,8.

[Михаил35]

Стрелка весов остановилась на 50 кг.  скорлупа.pngскорлупа1.png

Отличный показатель по весу. Понятно, что он в реальности получится больше, но фактически думаю можно будет рассчитывать на 60-70 кг. Выкройки можно выгрузить? или это 3D модель?

Материалы:

Обшивка корпуса-9.8м2 (фанера 6мм)

Палуба-2.1м2 (фанера 6мм)

Внутренняя структура -4.7м2 (фанера 6мм)

Пайол -1.45м2 (фанера 6-8мм)

т.е. получается 18м2 фанеры (70кг), ок 10 кг смола+стеклоткань (галтели и оклейка ), и 5-6кг реек.

При бережной эксплуатации можно применить для обшивки и более тонкую  4мм фанеру (идеально было бы 5мм БС, но где ее найти).

Пайол можно делать как вкладной, так и вариант "полусамоотливного" кокпита.

Спасибо за информативный ответ!

[победа]

Стрелка весов остановилась на 50 кг.  скорлупа.pngскорлупа1.png

 

Здравствуйте.

 

Такой вопрос - вес в 50 кг это ведь чисто теоретический показатель, причём в расчётах задействована только площадь обшивки ?

 

Про готовое изделие речи ведь не идёт?

[Михаил35]

Они почти незаметные. Чуть более пологий выход штевней, чуть другая килеватость, редан во всю длину. Ну и набор под галтельную сборку. 

3dPDF умеете смотреть?  Модель пока "поверхностная", кое чего еще доделать надо.

Спасибо!, 3D модель посмотреть удалось!

[Милюков Владимир Александрович]

Здравствуйте.

 

Такой вопрос - вес в 50 кг это ведь чисто теоретический показатель, причём в расчётах задействована только площадь обшивки ?

 

Про готовое изделие речи ведь не идёт?

Да,  Площадь скорлупы = 16.2 м² . Далее надо определиться с весом фанеры.

Отличный показатель по весу. Понятно, что он в реальности получится больше, но фактически думаю можно будет рассчитывать на 60-70 кг. Выкройки можно выгрузить? или это 3D модель?

А, может и меньше. Всё зависит от веса фанеры. Будете строить7

[Милюков Владимир Александрович]

Сия площадь соответствует этому варианту 

[Михаил35]

Всех с 23 февраля! Мирного неба над головой!

[ua3mhf]

бесплатный деревяшный проект. (рыболовный)

под небольшой мотор , но с  большим запасом " по погоде."

Это Бестер?