Сообщений в теме: 40

[CVY]

Странно. На автомобиле по льду можно, а на снегоходе нельзя? А где тогда на нём ездить? Через лес-то не продерёшься. Остаются только дороги

А кто сказал что на автомобиле можно?

 

[A.E]

Можно на буханке прыгать через трещины на Байкале, или набуханным останавливать аэролодку в мост на Ладоге, или на надувной срезать углы в Охотском море. Только людей губить нельзя, чревато...

[Микул]

А кто сказал что на автомобиле можно?

 

У нас свободная страна! Что не запрещено, то разрешено. Некоторые творческие правоприменители пытаются привлекать за это по 8.42 КоАП, но это природоохранная статья, она совсем не про то.

[CVY]

У нас свободная страна! Что не запрещено, то разрешено. Некоторые творческие правоприменители пытаются привлекать за это по 8.42 КоАП, но это природоохранная статья, она совсем не про то.

Ну как не про то - если рассуждать по духу и логике закона к водным объектам нельзя даже подъезжать слишком близко чтобы с колес грязь и всякие технологические жидкости зловредные в воду не дай бог не попали, а уж по льду то и тем паче ездить нельзя с этой точки зрения - ведь все что машина на льду оставит в воде в конечном счете окажется.

Ну и в целом то что пытаются привлекать показывает что, как минимум, согласия в допустимости выезда не лед сред госструктур нет.

Сообщение отредактировал CVY: 17 марта 2026 - 18:33

[lesele]

...Есть у меня подозрение что законно на снегоходе можно ездить только по тем же официальным зимникам и переправам.

А вот и нет. По льду  - можно, если разрешён на него выход (во многих местах запрещают, например - на реки и каналы СПб). Но удочки с собой брать не надо, тогда и правила рыболовства нарушать не будете. 

[lesele]

Ну как не про то - если рассуждать по духу и логике закона к водным объектам нельзя даже подъезжать слишком близко чтобы с колес грязь и всякие технологические жидкости зловредные в воду не дай бог не попали...

Враки, подъезжать можно - стоять нельзя. А лодку выгрузить и отъехать на 50...200 м от берега - можно. По той же логике на лёд выезжать можно, только стоять не менее 50...200 м от берега. Опять же, если выход на лёд разрешён.

[Микул]

Ну как не про то - если рассуждать по духу и логике закона к водным объектам нельзя даже подъезжать слишком близко чтобы с колес грязь и всякие технологические жидкости зловредные в воду не дай бог не попали, а уж по льду то и тем паче ездить нельзя с этой точки зрения - ведь все что машина на льду оставит в воде в конечном счете окажется.

 

Это всё про природоохрану, а не про транспорт. Но при этом на официальной зимней переправе ведь тоже грязь с колёс и всё такое. Причём в массовых количествах, а не в тех, что вы одной машиной оставите на необъятных просторах.
 

Ну и в целом то что пытаются привлекать показывает что, как минимум, согласия в допустимости выезда не лед сред госструктур нет.

 

Не, у них полное согласие в том, чтобы "держать и не пущать". Нигде и никого. Поэтому надо непременно что-то выдумать для любого случая, даже если законодатели безалаберно забыли что-то запретить

Сообщение отредактировал Микул: 17 марта 2026 - 23:06

[voda]

Это всё про природоохрану, а не про транспорт. Но при этом на официальной зимней переправе ведь тоже грязь с колёс и всё такое. Причём в массовых количествах, а не в тех, что вы одной машиной оставите на необъятных просторах.
 

 

Не, у них полное согласие в том, чтобы "держать и не пущать". Нигде и никого. Поэтому надо непременно что-то выдумать для любого случая, даже если законодатели безалаберно забыли что-то запретить

В Петрозаводске от набережной ходят экскурсии по озеру на воздушной подушке. Второе их "гнездо" в 50 метрах от судна на котором я сейчас, тоже куда-то мотаются. У нас штуки 4, на набережной не знаю. На снегоходах по озеру только в путь гоняют. Я и представить себе не мог насколько шустро снегоходы носятся. Раз пассажиров катают, значит как-то отрегулировано их правовое состояние. Партизанами врятли гоняют.

[CVY]

Раз пассажиров катают, значит как-то отрегулировано их правовое состояние. Партизанами врятли гоняют.

Ну вот это вообще не аргумент. У нас до текущего момента подавляющее большинство парусных прогулок проводилось "по партизански" на судах под ГИМС.

[FVS2011]

В Петрозаводске от набережной ходят экскурсии по озеру на воздушной подушке. ... Раз пассажиров катают, значит как-то отрегулировано их правовое состояние. Партизанами врятли гоняют.

А тем временем коммерсы вопрос для себя решили:

[voda]

Ну вот это вообще не аргумент. У нас до текущего момента подавляющее большинство парусных прогулок проводилось "по партизански" на судах под ГИМС.

Аргумент, аргумент! Не поленился, пошел и спросил. Права обычные, маломерные с отметкой СУДНО СПЕЦИАЛЬНОЕ. На эту отметку еще и сдавать что-то надо.

А тем временем коммерсы вопрос для себя решили:

Снимок.PNG

Так это недоразумение точно меньше 200кг. И в чем проблема? Чистый нерегистрат

[FVS2011]

Так это недоразумение точно меньше 200кг. И в чем проблема? Чистый нерегистрат

Да, Вы, к сожалению, правы, см. https://xn--80aegadb...-nerpa-443.html . Четыре человека на скорости до 100 км/ч легально рассекают пространство по воде, снегу и льду на слабо управляемой аэролодке принципиально без тормозов (выбег на льду какой?). Причем без регистрации аэролодки + под управлением судоводителем без прав. На счастье таких в наших краях пока не встречал.

[Микул]

Да, Вы, к сожалению, правы, см. https://xn--80aegadb...-nerpa-443.html . Четыре человека на скорости до 100 км/ч легально рассекают пространство по воде, снегу и льду на слабо управляемой аэролодке принципиально без тормозов (выбег на льду какой?). Причем без регистрации аэролодки + под управлением судоводителем без прав. На счастье таких в наших краях пока не встречал.

Ну, вряд ли она на 9,9 л/с до 100 км/ч разгонится. Это, видимо, указано для двигателя в скобках (30) -- обычный маркетинговый ход. Но тогда уже и регистрация, и права.

[CVY]

Аргумент, аргумент! Не поленился, пошел и спросил. Права обычные, маломерные с отметкой СУДНО СПЕЦИАЛЬНОЕ. На эту отметку еще и сдавать что-то надо.

Причем тут права? Коллега в качестве доказательства законнсти езды по льду привел коммерческие покатушки на СВП и снегоходах, на что я ответил что до прошлой осени на судах под ГИМС (и СПК, кстати, тоже) вообще запрещено катать было, но это мало кого останавливало. А значит и законность езды на снегоходе по льду это не подтверждает.

Сообщение отредактировал CVY: 18 марта 2026 - 18:11

[Микул]

Причем тут права? Коллега в качестве доказательства законнсти езды по льду привел коммерческие покатушки на СВП и снегоходах, на что я ответил что до прошлой осени на судах под ГИМС (и СПК, кстати, тоже) вообще запрещено катать было, но это мало кого останавливало. А значит и законность езды на снегоходе по льду это не подтверждает.

 

Причем тут права? Коллега в качестве доказательства законнсти езды по льду привел коммерческие покатушки на СВП и снегоходах, на что я ответил что до прошлой осени на судах под ГИМС (и СПК, кстати, тоже) вообще запрещено катать было, но это мало кого останавливало. А значит и законность езды на снегоходе по льду это не подтверждает.

Вообще первый раз встречаюсь с такой постановкой вопроса. По крайней мере у нас здесь он даже в голову никому не придёт. Просто снегоходы не нужны больше ни для чего, кроме как по льду ездить. А, нет, есть ещё один в городе в спортивной школе -- им лыжню укатывают, да. Но это всё. Других функций нет. Ну, кроме как по дороге, но этим у нас не балуются.

[CVY]

Просто снегоходы не нужны больше ни для чего, кроме как по льду ездить.

У Вас там просто очень много льда вокруг. А так у нас вот за домами поля начинаются - зимой на них следы от снегоходов вижу иногда, вокруг дачи тоже самое. А еще у нас в стране есть регионы где тундра на сотни км вокруг и снегоход там очень важная часть странспортной системы.