.......................
Отправлено 04 декабря 2019 - 23:17
Может коллега ЮЛА уже простил нас и поделится опытом?
Мне вас не за что прощать! Просто не видел смысла своего участвуя непонятно в чём. Я ни когда не делал секрета из того что я делю, и как, в SW. Иногда это трудно описывать... Нужно много буковок и умение доходчиво строить фразы... Но я не писатель...
Яхтенный капитан
Отправлено 04 декабря 2019 - 23:41
Но полагаю, что вы спрашивали не об этом! У меня создаётся устойчивое мнение, что Вы пытаетесь перенести, свой ранее накопленный в других прогах опыт, в SW. Поверьте, не стоит этого делать!
В общем то да. Постараюсь проиллюстрировать эти моменты в ближайшее время.
А опыт, так в общем разные проги они на одних принципах САПР работают (моделят), степень параметризации только разная.
.......................
Отправлено 05 декабря 2019 - 00:33
В общем то да. Постараюсь проиллюстрировать эти моменты в ближайшее время.
А опыт, так в общем разные проги они на одних принципах САПР работают (моделят), степень параметризации только разная.
Почти готов с вами согласиться! Но что-то, удерживает.... Как по мне, так разница не параметризации, а в идеологии проги. Просто так, объяснить не смогу! Просто знаю, что могу, при определённых условиях перестроить сборку, без ошибок. поверьте, несколько десятков элементов сборки, не препятствие.
Сообщение отредактировал ЮЛА: 05 декабря 2019 - 00:36
Яхтенный капитан
Отправлено 05 декабря 2019 - 01:08
Вспомнил в какую сторону думал 
. Делаем офсет теоретической поверхности (сшитой) внутрь, потом каждый пояс придаем толщину нружной стороны внутрь, а внутренней наружу.Делаем булевую " пересечение". По идее должен получиться искомый пояс обшивки.Если не начнутся дикие глюки геометрии .
Яхтенный капитан
Отправлено 05 декабря 2019 - 01:28
Почти готов с вами согласиться! Но что-то, удерживает.... Как по мне, так разница не параметризации, а в идеологии проги. Просто так, объяснить не смогу! Просто знаю, что могу, при определённых условиях перестроить сборку, без ошибок. поверьте, несколько десятков элементов сборки, не препятствие.
Идеология-эт громко сказано . Как правило есть некоторые начальные воплощенные идеи, на что хватило способностей отцов-основателей, а дальше через какое то время наемные программеры лепят че укажут менеджеры, радостно рекламируя каждую новую кнопочку. Сейчас многие полезли в судостроение (большое), так начинают с середины. Видел ролик вроде NX, типа вот зафигачили корапь по сечениям, на который без слез не взглянешь, и дальше набором упоенно заниматься. Вот только кому это нужно будет, если для них что корабль, что тюбик для пасты есть одно и тоже.
Пофигист - перфекционист
Отправлено 05 декабря 2019 - 14:16
Делаем офсет теоретической поверхности (сшитой) внутрь, потом каждый пояс придаем толщину нружной стороны внутрь, .
Работать надо с каждой парой соседних поясов отдельно.
Сделали офсет, скопировали поверхности наружные и внутренние.
Задали поверхностям "экстенд", достаточный для перекрытия зоны пересечения
Пересечение внутренних даст один 3D эскиз.
Пересечение наружных даст второй 3D эскиз.
Стройте секущую (одну!) поверхность для обоих поясов без всяких бубнов.
Галтели и прочую "хрень" в конце.
Если вообще...
Сообщение отредактировал Я&R: 05 декабря 2019 - 14:19
Яхтенный капитан
Отправлено 06 декабря 2019 - 19:19
Вот, вроде получается, и даже пока без глюков. Оффсеты конечно надо подрезать по торцам, ну и наверное делать не в детали а в сборке.Еще придумать как стыки "шпаклевкой" заполнить. Как кстати в солиде с справочной геометрией (ссылками)? В последних компасах там много чего добавили. В рино довольно бедненько. В акаде городи чего хошь .
P/s Делал по быстрому, на импортированной геометрии, все несколько коряво..
cat.SLDPRT.txt 525,03К
240 Количество загрузок:
Сообщение отредактировал a_max: 06 декабря 2019 - 19:26
.......................
Отправлено 06 декабря 2019 - 21:27
Вот, вроде получается, и даже пока без глюков. Оффсеты конечно надо подрезать по торцам, ну и наверное делать не в детали а в сборке.Еще придумать как стыки "шпаклевкой" заполнить. Как кстати в солиде с справочной геометрией (ссылками)? В последних компасах там много чего добавили. В рино довольно бедненько. В акаде городи чего хошь
P/s Делал по быстрому, на импортированной геометрии, все несколько коряво..
Читая вас, меня преследуют устойчивые сомнение в целесообразности вдаваться в такие детали, как шпаклёвка в галтелях!Вся эта лабуда, возможна! Но стоит-ли она, затраченных усилий?
Не берусь судить о "компасе". На первый взгляд, он очень близок к SW по идеологии, но по функционалу, отстаёт от него... Я не работаю в "компасе", но хорошо помню реакцию Игоря, на демонстрацию возможностей SW.
Про "автокад", вообще ни чего не скажу! Он, остался, для меня, загадкой...
.......................
Отправлено 06 декабря 2019 - 21:50
Видимо по тому, что за чертежом, у меня в глазах, всегда, был конкретный продукт творчества! Чертёж, это всего-лишь способ, донести свои мысли до исполнителя! Но это не всегда срабатывало.
Яхтенный капитан
Отправлено 06 декабря 2019 - 22:09
1.Читая вас, меня преследуют устойчивые сомнение в целесообразности вдаваться в такие детали, как шпаклёвка в галтелях!Вся эта лабуда, возможна! Но стоит-ли она, затраченных усилий?
2.Не берусь судить о "компасе". На первый взгляд, он очень близок к SW по идеологии, но по функционалу, отстаёт от него... Я не работаю в "компасе", но хорошо помню реакцию Игоря, на демонстрацию возможностей SW.
3.Про "автокад", вообще ни чего не скажу! Он, остался, для меня, загадкой...
1. Ну если будет несложно и без глюков-а че бы нет. Точнее узнаем вес, прикинем расход материала. Вот думаю наружную поверхность с галтелями уже придать толчину на ЛКМ, как раз и цвет менять .
2.Наверное это было давно. Компас безнадежно проигрывает в "картинке". Все как то ненаглядно. САПР на парасолиде тут на высоте. Эскизник там вполне приличный, в общем нормально можно работать, но есть некоторые простейшие вещи типа графика кривизны линий которые асконовцы упорно не желают прикручивать (про развертки уж молчу, их и к солиду недавно прикрутили), хорошо хоть застарелые глюки убирают понемногу. Вот то что в солиде можно регулить эскиз не входя -это приятно удивило, ведь мы пробовали строить такие построения и раньше (компас и т-флекс), и получалось что для редактирования надо в эскиз входить.
3. Не берите в голову. Просто поняв как работает Акад (или рино) в САПР высокого уровня проще разбираться. Их пользователям показывают гораздо меньше подробностей геометрии которую они создают.
Но вернемся к ссылкам (акадовская терминология ). В компасе уже несколько версий достаточно широкий выбор вставки как в сборку так и в деталь элементов из других деталей сборок и чертежей. В т-флекс только в последнюю вроде добавили. Что есть в солиде? Помимо понятно вставки детали в сборку. Можно ли "обмениваться" элементами геометрии между деталями?
Сообщение отредактировал a_max: 06 декабря 2019 - 22:11
Рулевой 1-го класса
Отправлено 07 декабря 2019 - 13:08
Вот, вроде получается, и даже пока без глюков. Оффсеты конечно надо подрезать по торцам, ну и наверное делать не в детали а в сборке.Еще придумать как стыки "шпаклевкой" заполнить. Как кстати в солиде с справочной геометрией (ссылками)? В последних компасах там много чего добавили. В рино довольно бедненько. В акаде городи чего хошь
P/s Делал по быстрому, на импортированной геометрии, все несколько коряво..
Рулевой 1-го класса
Отправлено 07 декабря 2019 - 13:16
Но вернемся к ссылкам (акадовская терминология
Сообщение отредактировал ADANO: 07 декабря 2019 - 13:17
Яхтенный капитан
Отправлено 07 декабря 2019 - 19:44
Бегло посмотрел, много движений получается, но наверное по-другому это не сделать. На неделе ещё посмотрю.
Там половина телодвижений- нулевые оффсеты, то бишь копирование отдельных поясьев ранее сшитых воедино.Если раскидать эти операции по разным деталям то будет норм. Импорт(или построенная в солиде теоретическая поверхность) должен всегда быть исходником, а на основе ее как на справочной геометрии строятся другие элементы в отдельных деталях. Поизучаю ссылки в справке, будет видно как лучше.
Рулевой 1-го класса
Отправлено 08 декабря 2019 - 06:50
Там половина телодвижений- нулевые оффсеты, то бишь копирование отдельных поясьев ранее сшитых воедино.Если раскидать эти операции по разным деталям то будет норм. Импорт(или построенная в солиде теоретическая поверхность) должен всегда быть исходником, а на основе ее как на справочной геометрии строятся другие элементы в отдельных деталях. Поизучаю ссылки в справке, будет видно как лучше.
Яхтенный капитан
Отправлено 08 декабря 2019 - 22:20
Тогда лучше всего в этом же файле, где теоретическая поверхность, делать необходимые офсеты, при этом появляются "поверхностные тела" в соотв. папке дерева. Выбираем поверхностные тела (можно больше чем одно), в контекстном меню - вставить в новую деталь
Тут нужно изучить и понять "логику" программы, чтоб сделать перестраиваемую геометрию. Конечный результат (например искомое пересечение поясьев) желательно чтоб был не пересечением элемента A1 с элементом B1 повторяемых n раз по количеству элементов, а пересечением детали An с Bn каждая из которых содержит все n элементов, сделанных на основе вставленной геометрии. Если оно так сработает конечно .
Яхтенный капитан
Отправлено 10 декабря 2019 - 13:39
Коллеги, можно в солиде выключить авто подсвечивание (для выбора) элементов без активной команды? В акаде такой параметр есть, а тут чет не вижу.
P/s Снял в солиде выкройку палубы швертбота, отправил в dxf. Но при этом линии не сходятся, координаты точек совпадают (4 знака ). Понятно что при раскрое ошибка. Есть ли автопроверки, или только уже в конечных операциях с допусками придется играться?
Сообщение отредактировал a_max: 10 декабря 2019 - 16:07
Рулевой 1-го класса
Отправлено 10 декабря 2019 - 16:49
Коллеги, можно в солиде выключить авто подсвечивание (для выбора) элементов без активной команды? В акаде такой параметр есть, а тут чет не вижу.
P/s Снял в солиде выкройку палубы швертбота, отправил в dxf. Но при этом линии не сходятся, координаты точек совпадают (4 знака ). Понятно что при раскрое ошибка. Есть ли автопроверки, или только уже в конечных операциях с допусками придется играться?
Яхтенный капитан
Отправлено 10 декабря 2019 - 17:55
1.не понял вопрос
2.странно, не сталкивался с таким.. и опять не совсем понял про автопроверки, конечные операции и допуски
1.Ну когда скользишь курсором по экрану он попутно выделяет поочередно "проезжаемые" элементы. На не шибко мощном компе если деталь "тяжелая" подтормаживает. В акаде можно эту фичу вырубить.
2.Ну я это в акаде увидел. Раскрой я в нем ща делаю, обычно я полилинии соединяю, а тут фиг . А допуски, так когда контуры уже непосредственно деталей делаешь можно выставить зазор, и акад сам будет соединять. Тут вопрос в том увидит ли станок этот разрыв если прямо из солида ? Если да то косяк, если нет то и фиг с ним. Выкройку палубы приложил, попробуйте станочной прогой прочитать, че она скажет?
deck.DXF.txt 261,94К
180 Количество загрузок:
Рулевой 1-го класса
Отправлено 10 декабря 2019 - 18:17
1.Ну когда скользишь курсором по экрану он попутно выделяет поочередно "проезжаемые" элементы. На не шибко мощном компе если деталь "тяжелая" подтормаживает. В акаде можно эту фичу вырубить.
2.Ну я это в акаде увидел. Раскрой я в нем ща делаю, обычно я полилинии соединяю, а тут фиг
Яхтенный капитан
Отправлено 10 декабря 2019 - 18:38
1. Для слабых компов и сложных сборок есть такая штука:
2.я для станка использую Aspire 8.0, он в вашем файле видит два замкнутых вектора, всё нормально, нет никакого косяка
1. Это уже глобальные настройки, сборки и прочее. У меня и сборки то нет, так 3 элемента в два ряда. Этот автовыбор он везде работу тормозит. У меня геометрия импортированная, там точек и граней много. На родной будет меньше. Скоро дособираю двух-процную станцию, хоть и древнюю .
2. Ну и хорошо. Есть тут задумки как части разверток непосредственно в модели нашинковать, макет доделаю попробую.
Сообщение отредактировал a_max: 10 декабря 2019 - 18:53
Рулевой 1-го класса
Отправлено 10 декабря 2019 - 18:48
2. Ну и хорошо. Есть тут задумки как части разверток непосредственно в модели нашинковать, макет доделаю попробую.
Сообщение отредактировал ADANO: 10 декабря 2019 - 18:50
Яхтенный капитан
Отправлено 10 декабря 2019 - 18:58
ошибся я, два разомкнутых вектора. Не туда посмотрел, это он предлагает замкнуть их. Но разрыв не видно. В любом случае, по этим векторам можно резать, никаких проблем
Во . Резать понятно можно, главное чтоб в этом месте станок не пытался несуществующий промежуток "перескочить". Вообще в станочном обработчике должны быть тоже настройки, все никак до этих прог не доберусь поизучать.
Сообщение отредактировал a_max: 10 декабря 2019 - 18:59
Рулевой 1-го класса
Отправлено 10 декабря 2019 - 19:05
Во
Яхтенный капитан
Отправлено 10 декабря 2019 - 19:13
нет такой проблемы, в Aspire можно выбрать несколько векторов втянутых из файла, выбрать допуск и объединить их в один или даже замкнуть. В данном случае всё замыкалось даже при допуске в 0,001мм. И вообще.. дальше желательно вставлять перемычки (обычно не в полную толщину, правда), чтобы вырезанная деталь не двигалась, так что все этим мелочи значения не имеют.
Норм, значит можно из солида прям развертки будет пытаться кроить. У коллег стол вакуумный, потому мы без перемычек. А они автоматом вставляются?
Еще вот маркировку давно хочу придумать и разметку прям на развертке.
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
Система для сообществ IP.Board
Лицензия зарегистрирована на: Журнал "КАТЕРА и ЯХТЫ"
