Сообщений в теме: 562

[a_max]

SW строит поверхности по сечениям из 3d эскиза.

В КОМПАСе тоже есть, но прикрутить к РО пока не выходит. 

Вот пробовал новые приемы, на "испанской" лодке. Не претендуя на идеальную гладкость,  у кого есть пару часов времени, покажите как бы Вы такую строили в СОЛИДе.

Кривые я выложил, DXF и IGS файлы (.txt стереть). При экспорте в КОМПАС поверхность понятно разбилась, треугольники мешают, но по точкам можно повторить. Может завтра сделаю картинки.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Прикрепленные файлы

•  Spain_boat.dxf.txt   687,99К   296 Количество загрузок:
•  Spain_boat.igs.txt   579,21К   295 Количество загрузок:

[shura2]

Может композитные швы?

Вообще деревянные/фанерные конструкции, либо по правилам, либо по аналогам. Экстремальных аппаратов, из этих материалов уже не создают.

вот я и хочу по аналогии (картинки ниже)

а что за композитные швы? в солиде есть такие?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[serj]

Создаете новый материал, забиваете нужные характеристики.

[Павлуха]

Вот пробовал новые приемы, на "испанской" лодке.

 

Вот анализ кривизны Ваших поверхностей в SW.

Прикрепленные изображения

• 

[a_max]

Вот анализ кривизны Ваших поверхностей в SW.

На беглый взгляд тут моих поверхностей и близко нет. Строили по сечениям ШП? Эскиз можно?

Сообщение отредактировал a_max: 05 ноября 2017 - 02:19

[Павлуха]

На беглый взгляд тут моих поверхностей и близко нет. Строили по сечениям ШП? Эскиз можно?

Это поверхности, построенные по Вашим сечениям.

[a_max]

Это поверхности, построенные по Вашим сечениям.

Так и думал. Это уже другая поверхность. Обратите внимание на  направляющие линии поверхностей в картинке поста №77. Это и есть сечения, по которым строят такую поверхность (в меньшем количестве конечно). Я не прошу повторить мою (из этих данных Вы и не сможете), постройте похожую. Интересны инструменты эскизов СОЛИДа подходящие для этого.

[serj]

Вообще в SW конечно есть нюансы. Непросто добиться плавности обводов, когда их форма меняется по длине. Например классическая для мултихулов: нос - V, мидель близкий к полукругу, корма уплощенная. На первый взгляд вроде бы ничего, но если проверять теоретическим чертежом, особенно с мелкой сеточкой, заметны неровности. Приходится либо добавлять для поверхности сечения, направляющие, либо разбивать поверхность. Сейчас больше склоняюсь ко второму варианту. Чем меньше элементов участвует в построении поверхности, тем она получается плавнее.

[Павлуха]

Чем меньше элементов участвует в построении поверхности, тем она получается плавнее.

Самый правильный сплайн - сплайн через 3 точки.

[a_max]

Раскрой поясов, по экспорту IGS из FS как есть. Видно направляющие поверхности. Оконечности днища надо думать, чтоб не отбрасывала..С КОМПАСом пока некогда, лисп пишу акад->фришип .

Прикрепленные изображения

• 

[serj]

Самый правильный сплайн - сплайн через 3 точки.

Стараюсь обходиться двумя. Говорил уже

[Danev]

Самый правильный сплайн - сплайн через 3 точки.

Тремя точками определяется квадратичная парабола. Рейки и пластины корпуса, как известно из сопромата, гнутся скорее по кубической параболе. Ну если сечение у них постоянное. Кубическая парабола определяется четырьмя точками (включая концы), либо двумя касательными у концов.

Квадратичная парабола, конечно, гарантирует, что листовой или реечный элемент корпуса согнется как нужно, с минимальными напряжениями, но она сильно обедняет возможности формообразования, например не позволяет изобразить S-образность.

 

Так что четыре опорные точки на кривую -- тоже хороший выбор для судостроителя, то, что в английской терминологии зовётся "fair". С бОльшим их количеством уже появляется вероятность блуда, "змеение" линий.

[serj]

Кубическая парабола определяется четырьмя точками (включая концы), либо двумя касательными у концов.

Квадратичная парабола, конечно, гарантирует, что листовой или реечный элемент корпуса согнется как нужно, с минимальными напряжениями, но она сильно обедняет возможности формообразования, например не позволяет изобразить S-образность.

 

Алексей, посмотри картинку, ссылка сообщением выше. Точек сплайна две, но маркерами задается направление сплайна у этих самых точек (по сути касательность) и степень прилипаемости сплайна к касательной. Средняя точка, точкой сплайна не является, она для того что бы определить место и касательность к еще одной прямой. Если эту точку задаю точкой сплайна, его картина и управление им меняется.

[Danev]

Алексей, посмотри картинку, ссылка сообщением выше. Точек сплайна две, но маркерами задается направление сплайна у этих самых точек (по сути касательность) и степень прилипаемости сплайна к касательной. Средняя точка, точкой сплайна не является, она для того что бы определить место и касательность к еще одной прямой. Если эту точку задаю точкой сплайна, его картина и управление им меняется.

Видимо, это и есть кубический сплайн.

[serj]

На второй картинке выше . Все искал чтоб в Автокад такие приделать. Нету. 

Serj, скажите лучше, в SW PolyLine в Spline можно сгладить? А то из этих кривых гладкую поверхность не сделать.

Не совсем понял.

Если PolyLine строится в SW, то в эскизах есть инструмент "разместить сплайн". Если много элементов, можно несколько сплайнов разместить, при необходимости.

Если импортированные полилинии, то не знаю.

[a_max]

Не совсем понял.

Если PolyLine строится в SW, то в эскизах есть инструмент "разместить сплайн". Если много элементов, можно несколько сплайнов разместить, при необходимости.

Если импортированные полилинии, то не знаю.

 

 Мы же про импортированные кривые говорим. Автокад запросто сглаживает. Компас не умеет вообще импортировать, там другой способ. Понятно. Только через Дельфшип, там сплайны. Еще вопрос. Импортированные кривые удалить можно? Не все, часть. Искал кнопку, не нашел . 

[serj]

Да я импортами как то не занимаюсь. Попробовал как то, из FS в SW, из SW в FS, но модели пробовал, что то получалось. Пользуюсь импортом из SW в Catia, для дальнейшей обработки деталей.

А так, кривыми занимаюсь в SW, мпого всяких инструментов. Наверное лучше было бы полностью перейти в Catia, но вопрос освоения.

[a_max]

Да я импортами как то не занимаюсь. Попробовал как то, из FS в SW, из SW в FS, но модели пробовал, что то получалось. Пользуюсь импортом из SW в Catia, для дальнейшей обработки деталей.

А так, кривыми занимаюсь в SW, мпого всяких инструментов. Наверное лучше было бы полностью перейти в Catia, но вопрос освоения.

Понятно. Наваял наконец, Правда таким кривым путем, в сборке из двух деталей, т.к. так и не получилось кромку поверхности задействовать в следующей операции. Что-то нажать надо? в общем ясно, что поверхностное моделирование в машиностроительных САПP остается специфичным. Отсюда и сложности. Графика конечно прибавила, по сравнению со старым версиями..

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал a_max: 13 ноября 2017 - 00:56

[serj]

Действительно какой то кривой путь. У меня все в одной детали. Существующие кромки можно задавать профилями, направляющими, траекториями... новых поверхностей или элементов.

[a_max]

Действительно какой то кривой путь. У меня все в одной детали. Существующие кромки можно задавать профилями, направляющими, траекториями... новых поверхностей или элементов.

Ну я в Солиде не силен. Получилось что импортированная кривая скулы поглотилась поверхностью днища,  а кромку днища при построении борта так и не смог задействовать. выпадает ошибка, хотя в окошке выбора кривых появляется поверхность (а не ее кромка как в Рино например). Ну скорее просто не нашел где что нажать. Везде свои тонкости.

[KORSAKOV]

Дальше рисовать просто нет сил. Комп не тянет вообще. Ещё эскиз, линии, кривые, сплайны - нормально. Поверхности и всякого рода детали, замучиться можно. Можно конечно подетально и в сборку закидывать, но эффект тот же. Мышей даже в ракурсах разных прокрутить - тормозит. Пожалуй на этом пока остановлюсь.   

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Павлуха]

Дальше рисовать просто нет сил. Комп не тянет вообще. Ещё эскиз, линии, кривые, сплайны - нормально. Поверхности и всякого рода детали, замучиться можно. Можно конечно подетально и в сборку закидывать, но эффект тот же. Мышей даже в ракурсах разных прокрутить - тормозит. Пожалуй на этом пока остановлюсь.   

Уберите все внешние виды, будет быстрее.

[KORSAKOV]

Вы имели в виду поверхности, вытянутые бобышки и зеркальные отражения ? 

[Павлуха]

Вы имели в виду поверхности, вытянутые бобышки и зеркальные отражения ? 

Уберите всю раскраску катера.

[KORSAKOV]

Уберите всю раскраску катера.

Т.е. цвет поверхности и зер. отр. естественный после их создания? И не применять цвет грани и т.д. ? Катер будет одного цвета. Я Вас правильно понял? Как вариант - очень даже! Надо пробовать. Если так, то кое что можно ещё исправить и поправить. Ведь цвет это так. Видно всё и в одном - сером цвете, Эти всякие места которые вызывают сомнения.