а где же промоушен ? фото в купальнике на фоне аппарата ? рекламные кадры ...
В инстаграме, разумеется, где ж еще:
Отправлено 11 мая 2022 - 13:16
инста же закрыта , где можно ознакомиться с конструкцией ?
лично я в интернетах ничего путного по этой теме не нашел. На пляже видел, щупал, с девушкой этой пообщался. Она сказала что китайский вариант, но "мы изменили конструкцию под свои требования". Кроме полуголых фоток и видосов в инсте я ничего больше не видел. Но у китайцев есть похожие штуки.
Отправлено 16 января 2023 - 22:21
А у нас целый фестиваль проходит)) 4 дня, 60км. Только самодельные плавсредства.
Тапками не кидайте ) Это второй блин только)
В видеоролике с фестиваля есть немного отчетов по постройке и несколько других интересных решений) https://vk.com/video...78316_456239024
Отправлено 22 января 2023 - 10:58
Отправлено 03 мая 2023 - 09:11
Отправлено 03 мая 2023 - 15:22
Отправлено 03 мая 2023 - 22:05
Ну, вот мой ответ на вопрос про педали
Испытано, обкатано. Лодка - полторы тонны.
https://youtube.com/...4?feature=share
День добрый.
1. Привод промышленный?
2. Привод на винт/ласты?
3. На видео педалирование идёт как-то рывками, это так? И если да то почему?
4. Темп педалирования низковат от оптимума такой винт/передача или что?
Отправлено 03 мая 2023 - 22:16
Отправлено 03 мая 2023 - 23:41
В целом интересный опыт. Ну и было бы хорошо услышать ваши впечатления обо всём этом в разрезе "доволен/не доволен" и почему.
4. Да нет, в принципе один оборот педалей - шесть оборотов винта, как бы принятое соотношение. Ну и расчет на долгое и длительное педалирование.
У велосипедистов обычно считается оптимал в районе 70-110 об/мин, у вас в разы ниже частота педалирования.
И есть «проскальзывание» винта.
Проскальзывание на "цикличность" педалирования влиять не может, ибо оно более-менее постоянно (при заданных условиях, частота, скорость, винт), это скорее увеличение влияние "мертвых точек" в силу невозможности запасти кинетическую энергию для сглаживания педалирования (маховик, прокат и т.п.).
Надо будет показать сие Папику, у нас с ним как раз недавно была дискуссия на эту тему. Собственно, ещё одно подтверждение того, что педальный привод в условиях воды сильно уступает академичке. В академии, роль "маховика" играет тушка гребца и сама лодка.
Сообщение отредактировал roman-3k-hi: 03 мая 2023 - 23:52
Отправлено 03 мая 2023 - 23:56
В целом интересный опыт. Ну и было бы хорошо услышать ваши впечатления обо всём этом в разрезе "доволен/не доволен" и почему.
У велосипедистов обычно считается оптимал в районе 70-110 об/мин, у вас в разы ниже частота педалирования.
Отправлено 04 мая 2023 - 01:00
1. Как все окажется на самом деле, расскажу позже, в конце июня, когда обкатаем лодку в реальных условиях на 750 мильной дистанции.
2. продвинусь дальше - расскажу
1. Многие ненавидят когда перед стартом желают удачи, а потому: ВПЕРЁД!!!
2. Будет интересно послушать.
Отправлено 04 мая 2023 - 02:34
В целом интересный опыт. Ну и было бы хорошо услышать ваши впечатления обо всём этом в разрезе "доволен/не доволен" и почему.
У велосипедистов обычно считается оптимал в районе 70-110 об/мин, у вас в разы ниже частота педалирования.
Проскальзывание на "цикличность" педалирования влиять не может, ибо оно более-менее постоянно (при заданных условиях, частота, скорость, винт), это скорее увеличение влияние "мертвых точек" в силу невозможности запасти кинетическую энергию для сглаживания педалирования (маховик, прокат и т.п.).
Надо будет показать сие Папику, у нас с ним как раз недавно была дискуссия на эту тему. Собственно, ещё одно подтверждение того, что педальный привод в условиях воды сильно уступает академичке. В академии, роль "маховика" играет тушка гребца и сама лодка.
Отправлено 04 мая 2023 - 10:10
1. Что не в разы меньше минимума у велосипедистов. Чуть медленнее.
2. Мертвые точки есть. Они реальны. Продвинутые водные велосипедисты ставят тандемы с 90 градусами между циклами. Два велосипедиста - один винт.
1. Это было сказано не про аква-велосипедистов вообще, это было конкретно про ваш темп на вашем видео. Точный темп по видео не считал, но кратная разница сразу бросилась в глаза, потому и спросил.
2. Для одиночки можно вспомнить про элиптические ведущие звездочки.
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей