Бинокль с компасом
#1
Отправлено 26 июля 2008 - 16:05
Встал перед выбором приличного бинокля с компасом. После поисков по сети и в том числе на этом форуме, а так же после подсчёта денег в кошельке, остановился на двух вариантах, между которыми никак не могу выбрать:
http://store.imarket...b7x50bafu2.html
http://www.bhphotovi...rts_Marine.html
За первый вариант говорят лучшие оптические характеристики, больший вес (да, да - именно больший вес указывает на лучший конструктив), да и вообще, интуитивно он мне нравится больше. По заявленным характеристикам он соответствует знаменитому Fujinon 7x50 FMTRC-SX Polaris http://www.bhphotovi...s_Binocular.htm
однако последний вдвое дороже.
За второй вариант говорит в основном известность бренда и "All of Nikon's binocular line is backed up by the "No-Fault" lifetime warranty. Regardless of what happens to your binoculars-even of your own negligence-Nikon will repair or replace (at their option) your binocular for just $10 plus the return shipping costs."
Дело в том, что в первом варианте предлагается только стандартная для подавляющего большинства биноклей этого класса Limited Lifetime гарантия, которую можно описать следующим образом: "Типичная ситуация писать оное на спичках - здесь это означает, что они гарантируют качество спички, пока ее не сожжешь:-)
lifetime означает на весь срок (жизненного) ресурса. Купил, скажем, билет в метро, и до тех пор, пока его не пробил, его русурс не кончился, а потому и на него распространить можно lifetime гарантию
Что же касается limited, то естественно, Вы спички можете намочить, поместить под воздействие какого-нибудь излучения и еще чего-то разрушающего их свойства (кстати, это объясняет почему там lifetime и стоит - после намокания они уже не попадают в этот самый lifetime). Вот эти требования и иные дополнительные (не засовывать спички в нефтяную скважину, под колесо трамвая и т.д.) и есть лимитед. Иногда, правда, человек залезает на горку, метров так на 6000, где кислорода недостаточно для нормального вспыхивания обычных спичек. Вот тут и можно судиться насчет того, в своих лимитед производитель не описал высокогорные районы
Перевод - ограниченные гарантии на весь срок эксплуатации или на весь срок (нормальной) работы/ службы.
К людям такие гарантии не применяют (в смысле гарантии, пока покупатель не помрет), но звучит похоже и является такой специфической "заманухой". "
( http://www.proz.com/...e_warranty.html ).
Однако и со вторым вариантом не всё ясно: так например, в Item Includes записаны две строки:
25-Year Limited Warranty
Lifetime $10 "No-Fault" Warranty
Вроде как вторая автоматически должна включать первую. Тогда почему их две? Вобщем, кто чего умного может сказать/посоветовать по этому поводу?
#2
Отправлено 26 июля 2008 - 19:29
Доброго всем времени суток!
Встал перед выбором приличного бинокля с компасом. После поисков по сети и в том числе на этом форуме, а так же после подсчёта денег в кошельке, остановился на двух вариантах, между которыми никак не могу выбрать:
http://store.imarket...b7x50bafu2.html
http://www.bhphotovi...rts_Marine.html
За первый вариант говорят лучшие оптические характеристики, больший вес (да, да - именно больший вес указывает на лучший конструктив), да и вообще, интуитивно он мне нравится больше. По заявленным характеристикам он соответствует знаменитому Fujinon 7x50 FMTRC-SX Polaris http://www.bhphotovi...s_Binocular.htm
однако последний вдвое дороже.
За второй вариант говорит в основном известность бренда и "All of Nikon's binocular line is backed up by the "No-Fault" lifetime warranty. Regardless of what happens to your binoculars-even of your own negligence-Nikon will repair or replace (at their option) your binocular for just $10 plus the return shipping costs."
Дело в том, что в первом варианте предлагается только стандартная для подавляющего большинства биноклей этого класса Limited Lifetime гарантия, которую можно описать следующим образом: "Типичная ситуация писать оное на спичках - здесь это означает, что они гарантируют качество спички, пока ее не сожжешь:-)
lifetime означает на весь срок (жизненного) ресурса. Купил, скажем, билет в метро, и до тех пор, пока его не пробил, его русурс не кончился, а потому и на него распространить можно lifetime гарантию
Что же касается limited, то естественно, Вы спички можете намочить, поместить под воздействие какого-нибудь излучения и еще чего-то разрушающего их свойства (кстати, это объясняет почему там lifetime и стоит - после намокания они уже не попадают в этот самый lifetime). Вот эти требования и иные дополнительные (не засовывать спички в нефтяную скважину, под колесо трамвая и т.д.) и есть лимитед. Иногда, правда, человек залезает на горку, метров так на 6000, где кислорода недостаточно для нормального вспыхивания обычных спичек. Вот тут и можно судиться насчет того, в своих лимитед производитель не описал высокогорные районы
Перевод - ограниченные гарантии на весь срок эксплуатации или на весь срок (нормальной) работы/ службы.
К людям такие гарантии не применяют (в смысле гарантии, пока покупатель не помрет), но звучит похоже и является такой специфической "заманухой". "
( http://www.proz.com/...e_warranty.html ).
Однако и со вторым вариантом не всё ясно: так например, в Item Includes записаны две строки:
25-Year Limited Warranty
Lifetime $10 "No-Fault" Warranty
Вроде как вторая автоматически должна включать первую. Тогда почему их две? Вобщем, кто чего умного может сказать/посоветовать по этому поводу?
Есть у меня такой. Практически работать с компасом в этих биноклях можно только на тихой воде. Возможно новые с цифровыми компасами лучше, не интересовался пока.
#3
Отправлено 26 июля 2008 - 20:54
Есть у меня такой. Практически работать с компасом в этих биноклях можно только на тихой воде. Возможно новые с цифровыми компасами лучше, не интересовался пока.
Такой - это какой? Первый или второй? И каковы впечатления от оптики?
#4
Отправлено 26 июля 2008 - 22:11
Такой - это какой? Первый или второй? И каковы впечатления от оптики?
Мое замечание относится к любому биноклю с компасом. Вам компас важен или оптика?
Если оптика - Лейка. Если компас - все не очень.
У меня ВМ Таити, с копмасом и центральной настройкой. Тот же Никон.
#5
Отправлено 26 июля 2008 - 22:28
Озадачивался не так давно абсолютно идентичным вопросом:...
Вобщем, кто чего умного может сказать/посоветовать по этому поводу?
http://katera.ru/for...ndpost&p=336144
После того как сходил на MedRedRally, присоединился к мнению старших товарищей, если не об абсолютной ненужности, то, по крайней мере, о непервоочередной необходимости на яхте данного девайса.
Добавьте эти деньги при покупке чартплоттера более продвинутой версии.
#7
Отправлено 26 июля 2008 - 22:42
Если оптика - Лейка. Если компас - все не очень.
Простите, но мой вопрос звучал чуть более конкретно: я просил высказаться по двум определённым моделям, а не по поводу целесообразности размещения компаса в бинокле вообще. А по поводу "Лейки" Вы, разумеется, правы, однако позвольте поинтересоваться: Вам лично приходилось сравнивать её с вашим "Таити"? И тогда почему Вы пользуетесь им, а не "Лейкой"?
#8
Отправлено 26 июля 2008 - 22:58
Если уж так необходим бинокль, то, на мой взгляд, со стабилизатором будет предпочтительнее.
Сколько их не смотрел, не нашёл с удовлетворительной светосилой. Да и отзывы тех, кто использовал их на практике - не очень. Из недостатков: плохой контраст, зависимость от батареек, менее надёжен, да и полезен в основном с бодуна - с волной справляется так себе. Но может, я отстал от жизни?
#9
Отправлено 26 июля 2008 - 23:46
Простите, но мой вопрос звучал чуть более конкретно: я просил высказаться по двум определённым моделям, а не по поводу целесообразности размещения компаса в бинокле вообще. А по поводу "Лейки" Вы, разумеется, правы, однако позвольте поинтересоваться: Вам лично приходилось сравнивать её с вашим "Таити"? И тогда почему Вы пользуетесь им, а не "Лейкой"?
Потому, что он для меня достаточно хорош и достаточно дешев, а компас - как довесок.
Еще, Практикал Сэлор сказал, что от самый-самый по соотношению цена-качество для простых людей.
#10
Отправлено 27 июля 2008 - 00:08
Не отстали коллега, все ровно так и есть. Это все рекламная замануха блин, толку на волне от стабилизатора самый чуть чуть, а бинокли со стабилизацией имеют плохую светосилу да и поле зрения маленькое. По крайней мере разрекламированный Cannon 7x50 stаbilized я в него в живую смотреть пробовал, так вот намного хуже чем в нормальный 7x50. Еще надо понимать, что бинокль на яхте в реальности нужен в сумерках и ночью и от него важна светосила и контраст, а не увеличение. Блин ну почему нет моделей типа 5x100 или хотябы 5x70Сколько их не смотрел, не нашёл с удовлетворительной светосилой. Да и отзывы тех, кто использовал их на практике - не очень. Из недостатков: плохой контраст, зависимость от батареек, менее надёжен, да и полезен в основном с бодуна - с волной справляется так себе. Но может, я отстал от жизни?
#11
Отправлено 27 июля 2008 - 01:47
Не отстали коллега, все ровно так и есть. Это все рекламная замануха блин, толку на волне от стабилизатора самый чуть чуть, а бинокли со стабилизацией имеют плохую светосилу да и поле зрения маленькое. По крайней мере разрекламированный Cannon 7x50 stаbilized я в него в живую смотреть пробовал, так вот намного хуже чем в нормальный 7x50. Еще надо понимать, что бинокль на яхте в реальности нужен в сумерках и ночью и от него важна светосила и контраст, а не увеличение. Блин ну почему нет моделей типа 5x100 или хотябы 5x70
Подобные модели не имеют смысла, так как диаметр выходного зрачка у них получится 20 и 14 мм соответственно. А максимальный диаметр человеческого зрачка в сумерки порядка 7 мм, то есть такой же как в бинокле 7х50. Именно поэтому это сочетание принято за неписаный морской стандарт. В Вашем же первом случае 86% света прошло бы мимо зрачка, во втором - 75%. А в остальном - спасибо, что подтвердили мои сомнения.
#12
Отправлено 27 июля 2008 - 02:10
А точно, упустил момент этот.Подобные модели не имеют смысла, так как диаметр выходного зрачка у них получится 20 и 14 мм соответственно. ...
Всегда пожалуйста Вот почитайте тут мой опус на эту тему, да и в целом топик как раз по Вашему вопросу. http://katera.ru/for...ndpost&p=341265А в остальном - спасибо, что подтвердили мои сомнения.
#13
Отправлено 30 июля 2008 - 15:08
На мед.ралли может и не нужен, а у нас на Балтике очень удобно искать вехи или маяки сразу на том пеленге, где они должны открыться...Озадачивался не так давно абсолютно идентичным вопросом:
http://katera.ru/for...ndpost&p=336144
После того как сходил на MedRedRally, присоединился к мнению старших товарищей, если не об абсолютной ненужности, то, по крайней мере, о непервоочередной необходимости на яхте данного девайса.
Хотя брать пеленги мне лично удобнее вот с такого ручного пеленгатора - в нем сам компас получше.
ЗЫ а про выбор уже есть большая тема смотрите в архиве форума.
#14
Отправлено 30 июля 2008 - 17:11
http://www.praktica....prbinocular_pi1[showUid]=131&cHash=cbb937c829
#16
Отправлено 07 августа 2008 - 13:42
Зависит от цены ,которую я чет не нашел на сайте. Если девайс стоит ~$100-$150, то врядли оригинал, только эмблема и есть. Тот же карлцейс оригинальный стоит в районе от $700 ИМХО.А интересно, эта "Практика" дествительно сделана в ФРГ, или от "Практики" у нее одна эмблема?
#17
Отправлено 07 августа 2008 - 14:51
Ну.. Цейс это совсем не Практика. Практика - это бывш. ГДР, делала неплохие линзы и автофокусные камеры, но конечно не Цейс.Зависит от цены ,которую я чет не нашел на сайте. Если девайс стоит ~$100-$150, то врядли оригинал, только эмблема и есть. Тот же карлцейс оригинальный стоит в районе от $700 ИМХО.
#18
Отправлено 07 августа 2008 - 18:05
У меня сугубо положительный опыт. Пользую вот такой http://www.wht.ru/pi..._10x40LIS_6.jpgДа и отзывы тех, кто использовал их на практике - не очень. Из недостатков: плохой контраст, зависимость от батареек, менее надёжен, да и полезен в основном с бодуна - с волной справляется так себе. Но может, я отстал от жизни?
На волне только в него удавалось что-то реально разглядеть, особенно ночью ходовые огни.Конечно, все скачет тоже, но моменты для наблюдения гораздо продолжительнее. В опонентах- ПЕНТАКС и штатный без названия .Картинкой вполне доволен. Однозначно лучше.Цейс, конечно, почетче малость, но он и без стабилизации стоит как чугунный мост. Батарей хватает на пару недель точно, потом меняю .Опять же полная водозащищенность....
Из предложенных выбрал бы Nikon
С уважением, Алексей.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей