Видимо да, ЦАГИ. На Савицкого ссылаться было не принято..
Помогите найти книгу по расчету ЧПВ
#28
Отправлено 30 января 2014 - 14:17
Вздумалось проверить буквы от классиков жанра. На всякий случай. Не верю я им, много раз уже обманывали.
Проверяем, для качества К = 10: mΔ = 0,6 ; Cb = 0,028 ; α = 4º ;
Удлинение глиссирования: λгл = mΔ/0,75 = 0,6/0,75 = 0,8
Cb = [0,03836·λгл/(1+1,4·λгл)] · α = 0,014475 · 4º = 0,0579
Т.е. при угле атаки 4º коэффициент по нагрузке Cb должен быть равен 0,0579.
А на графике Cb = 0,028, т.е. ошибка более чем в 2 раза.
[font="'times new roman';"]Ну, и что прикажете думать о советских «классиках жанра»?[/font]
#31
Отправлено 30 января 2014 - 17:41
Вздумалось проверить буквы от классиков жанра. На всякий случай. Не верю я им, много раз уже обманывали.
Проверяем, для качества К = 10: mΔ = 0,6 ; Cb = 0,028 ; α = 4º ;
Удлинение глиссирования: λгл = mΔ/0,75 = 0,6/0,75 = 0,8
Cb = [0,03836·λгл/(1+1,4·λгл)] · α = 0,014475 · 4º = 0,0579
Т.е. при угле атаки 4º коэффициент по нагрузке Cb должен быть равен 0,0579.
А на графике Cb = 0,028, т.е. ошибка более чем в 2 раза.
[font="'times new roman';"]Ну, и что прикажете думать о советских «классиках жанра»?[/font]
Олег, там должна быть приписочка мелким шрифтом, типа:"остальное довести напильником!", что в переводе на русский-гидродинамический:"конкретные параметры движителя подбираются в процессе натурных испытаний!" Туполев это делал кувалдой.
#34
Отправлено 01 февраля 2014 - 11:33
Не будем забывать, что у Савицкого - интерполяционные зависимости, которые удобны в расчетах, но не обязаны совпадать с истиной на границах применимости. График надежнее. Еще надежнее - несколько методов, от авторитетов разных времен. Если бы не поправки инженера Любомирова...
#35
Отправлено 01 февраля 2014 - 13:01
У Савицкого эти границы очень широкие, до удлинения 0,2 и менее - сам проверял на примере пэйсеттеровского редана, все совпадает с экспериментальными данными. Границы применимости у него перекрывают все практические потребности.
А вот на графике Перельмутра-Вейнберга Cb = 0,28 приходится на угол атаки в 2º. (а не 4º), но соответствует ли он качеству К=10 и что тогда означает mΔ слева на оси - непонятно, а удлинения самые ходовые, 0,7 - 1,0, тут не должно быть вообще никаких погрешностей.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей