2 Григорий Ш. Некое подобие гидроаккустики я уже попробовал. Сделал чувствительный усилитель, включил ...и слушал плеск волн о корпус яхты, когда в паре кабельтовых пароходы проходили. Тогда я их моторы лучше ушами слышал. Быть может надо было УЗКОнаправленный гидрофон сваять? Тогда как обеспечить наблюдение на 360 гр.?
Не спец я в этом деле. Могу только сказать что когда ныряешь шум моторок слышен неплохо, метров за 100 минимум, и он явно выделяется среди др.шумов. И видел когда-то не то в каком-то старом фильме, не то в журнале типа "наука и жизнь для юного моделиста и конструктора" какой была "гидроакустическая станция" времен появления подводного флота: надеваются на голову наушники как у доктора, а на концах трубок два резиновых пузыря типа "клизма" - они на П-образной рамке опускаются в воду. Поворачивая рамку, можно найти направление на источник. Если где-то взрыв, от удара по ушам можно было оглохнуть. Вот что-то в этом роде могло бы корабли обнаруживать хорошо, для чего и предназначалось. Так что нужен кто-то увлекающийся историей подводных лодок! На современных небось оччень солидные бандуры, а то бы подошло 
Явно, сделать какие-то НЧ фильтры на какие-то частоты и работать со звуком проще чем с СВЧ. И любая посудина обнаружится.
PS - кстати о птичках... сегодня как раз разорился на новую АИСку. с Digital Yacht больше дела не имею и другим не рекомендую - девайс отослал, подтвердили выход из строя чипа USB, но ни по гарантии, ни за деньги чинить - ни ответа ни привета, перестали отвечать и все.
Теперь заказал ADVANSEA AIS RX 100, французскую, у Фокстрот Марине. Сама-то 121е, но доставка ужас, 49. Имеет и USB и NMEA выходы. Хотел было тоже c двумя выходами AMEC, ее торгует Millitech Marine, но они в Россию не высылают, да она и дороже.
Сообщение отредактировал Григорий Ш.: 03 декабря 2013 - 15:26
