Сообщений в теме: 180

[ГнеСер]

в этом случае он сразу бы взял нормальный 3D CAD для _сквозного проектирования_ и не задавал бы глупых вопросов - они все умеют...

 

Прошу прощения, Вы вводную читали? ( первое сообщение)

 

п.с. : у меня, прочитав обсуждение, сложилось мнение, что даже "нормальные" программы не умеют выполнять обратное действие - "развёртки" сворачивать в модель.

да и бог с ними с программами.

[serj]

п.с. : у меня, прочитав обсуждение, сложилось мнение, что даже "нормальные" программы не умеют выполнять обратное действие - "развёртки" сворачивать в модель.

Во первых, потому что это не нужно.

Во вторых, свойства математической поверхности, это одно. Свойства листа фанеры, это другое. Свойства другого листа фанеры это третье. Даже листы фанеры из одной партии, могут по разному относится к "сворачиванию".

[ГнеСер]

 Проект — Argie 15 Диксовский. 

 

serj

т.е. с такими вводными как в проекте все построенные лодки только похожи друг на друга.

[serj]

Строго говоря да.

Фанерные лодки строгим монотипом быть не могут. Строгий монотип, должен быть запечен в одной матрице. И то "нюансы" вылазят.

[BМГ]

 

Фанерные лодки строгим монотипом быть не могут. ...

А ничего, что монотипы появились раньше, чем пластик?

[serj]

Монотип и строгий монотип, разницу чуешь?