ПрисоединяюсьБухарина лучше не трогать
О скорости мотолодок "Обь-5"
#52
Отправлено 13 января 2004 - 00:02
К сожалению, Иван Георгиевич, ситуация, похоже, складывается таким образом, что все равно придется к нему обращаться. Контакта с заводом практически нет.Коллеги, а вот Бухарина лучше не трогать и разбираться с этим делом без привлечения его к обсуждению.
#53
Отправлено 13 января 2004 - 07:19
#54
Отправлено 13 января 2004 - 21:11
Мы уже указывали, что в свое время журналу был продемонстрирован официальный документ (акт о приемке), подтверждающий достижение мотолодкой "Обь-5" указанной скорости.Вот Вы сейчас пишете, что данные указанные в статье - бред, а перед размещением статьи у Вас этого ощущения не возникало?
Вы правы, безусловно, но в таком случае получение ответа от завода сильно затянется. Ну, будем ждать...Нельзя Бухарина втягивать в эти разборки.
#57
Отправлено 19 января 2004 - 11:58
Этот г-н Бухарин опубликовал 2 статьи в последнем КиЯ. 1-я посвящена сибирской выставке, в которой он делает акцент на детище Алмаза Обь4, пристрастно описывая ее якобы фичи и как обычно скорость - 60км.ч. В другой статье он рассказывает от тюнинге Амуров в фирме Аква, и пишет, что сам является владельцем Амура с ямахой115, в этой статье нету приукрасов и уходов в "совок", все красиво и разумно, амуры очень качественно затюнены, за исключением транца и заднего бомболюка. Вот такой вот он разный этот г-н Владимир Бухарин, и у меня создалось впечатление, что он далеко не больной и старый (написано, что он директор фирмы Аква), просто все его материалы про продукцию завода Алмаз отдают излишним патриотизмом, переходящим в явные преувеличения.Коллеги, а вот Бухарина лучше не трогать и разбираться с этим делом без привлечения его к обсуждению. Это действительно пожилой больной человек, могущий не вполне адекватно и болезненно реагировать на критику.
#59
Отправлено 20 января 2004 - 05:00
ADV, Вы явно невнимательно читали статью про "Амуры".В другой статье он рассказывает от тюнинге Амуров в фирме Аква, и пишет, что сам является владельцем Амура с ямахой115, в этой статье нету приукрасов и уходов в "совок", все красиво и разумно, амуры очень качественно затюнены, за исключением транца и заднего бомболюка. Вот такой вот он разный этот г-н Владимир Бухарин, и у меня создалось впечатление, что он далеко не больной и старый (написано, что он директор фирмы Аква),
Бухарин брал интервью у директора фирмы "Аква", который (директор) также сам владеет "Амуром".
Сам же Бухарин - пенсионер, внештатный корреспондент "КиЯ",
ему около 80 лет, и он действительно болен - недавно перенес инфаркт :-(
#61
Отправлено 11 февраля 2004 - 19:00
#64
Отправлено 25 февраля 2004 - 18:43
#68
Отправлено 27 февраля 2004 - 10:39
Что касается проведения такого рода теста, лично я не против. Однако в настоящее время катер разобран, внешняя часть водомета (РК,СА, рулевое сопло, закрылка реверса) демонтирована и передана Александру (SKR) для изучения на предмет создания более совершенного технического решения. На какой стадии находится эта работа мне сейчас не известно. Сам катер хранится в области на базе и сейчас труднодоступен. Пока катер пребывает в таком состоянии, тест, предложенный Вами возможен. Но, если водомет будет изготовлен в марте, сразу начнутся работы по его установке и доводке, что исключит использование части КНАПОвского водомета (приводной вал будет другого типа) и ходовые испытания приобретут другое значение. Так что пока остаемся в подвешенном состоянии.Что сами увидим и намеряем - о том и напишем.
Как идея?
P.S. Так как Москва река свободна от льда (Марьинский парк) этот тест можно будет провести до открытия навигации, главное чтобы температура поднялась хотя бы до 10 градусов тепла, так как никакого удовольсвия получить от катания зимой на катере нельзя.
С уважением,
Виктор.
#69
Отправлено 29 февраля 2004 - 16:43
Я Вас понял, коллега. Пожелаю успеха в доработке и переделке.Так что пока остаемся в подвешенном состоянии.
Вопрос ко всем - если с тестом этой лодки что-то не выйдет, есть ли здесь кто-то еще из Москвы или Питера с немодернизированной самостоятельно "Обью-5", готовый предоставить ее на независимый тест?
#70
Отправлено 14 июня 2004 - 00:40
#72
Отправлено 14 ноября 2004 - 16:20
#73
Отправлено 15 ноября 2004 - 12:35
Надеюсь, редакция журнала сделала-таки надлежащие выводы и будет строже подходить к публикации недостоверной рекламы.
И все-таки, Иван, "редакция не несет ответственности за содержание рекламных материалов". У нас в стране как-никак свобода совести.
#74
Отправлено 16 ноября 2004 - 12:35
И все-таки, Иван, "редакция не несет ответственности за содержание рекламных материалов". У нас в стране как-никак свобода совести.
Или Вы лукавите или на статье ошибочно было помечено "ТЕСТ КИЯ" Пишите нам сразу тогда, что это реклама и не вводите народ в заблуждение!
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей