Лодка за неделю
#51
Отправлено 20 сентября 2007 - 10:43
#52
Отправлено 20 сентября 2007 - 22:55
1) Чиж - не картоп, вес Чижа "75 кг с рангоутом"
2) Строить Чиж - дорого по времени и дороже по материалам.
3) Можно ли плавать на Чиже под веслами - не знаю.
А какие у Чижа достоинства?
1) Эстетика - во многом определяется качеством исполнения.Тупой нос и там и там.
2) Парус - такой же площади.
3) Грузоподъемность одинаковая.
Может быть скорость - было бы интересно узнать ...
#53
Отправлено 21 сентября 2007 - 08:45
Что хорошего в этой лодке?
Экономия материала? Простота?
Ммммм имхо если говорить о миниатюрных фанерных лодках, для самостоятельной постройки, то самое примлемое это Чиж или аналогичное что-то. Материалов столько же, в удовольствие, хотя бы от эстетического восприятия больше.
Возможность ходить по воде аки по суху без больших затрат., и если для
волнения Н-ской лужи эта лодка вами рассматривается как не серьёзная,
почему бы ей не быть на других более спокойных водоёмах.
Понятно, эстетически тебе не нравиться, а ты найди слабые места в конструкции этого простого ящика.
#54
Отправлено 26 сентября 2007 - 10:51
не впечатлило никак....Фотография лодки
картоп построеный в этом году, фанера 6мм, один слой стекла, длина 2.9м ширина 1.22 вес 49.2 кг (взвешивался на электронных весах, причём после купания, грамм 200 можно сбросить на мокрость корпуса) Но есть пути облегчения корпуса.
заняло не более 10 дней работы. Изготовлена по крайней мере ещё одна лодка, испытана, под мотром ветерок8, обходит прогресс с вихрём 30 К чему я это? А да этот же проект легко заточить под парус. Так что я думаю если уж и строить корыто, ну хоть постараться по красивее
#55
Отправлено 26 сентября 2007 - 21:55
не впечатлило никак....
К чему я это? Так что я думаю если уж и строить корыто, ну хоть постараться по красивее
Опыт набирался в строительстве, дальше опыт хождения, пусть может и не красиво,
но практично. Ведь можно иметь красивую лодку, но плавать, а не ходить.
Впечатляет вот так.
#56
Отправлено 27 сентября 2007 - 00:55
Нет на корыте, будешь плавать,Впечатляет вот так.
Не буду поощрать и цокать языком видя некрасивые изделия.
Вот тоже человек строит без малейшего опыта, разница есть?
#57
Отправлено 27 сентября 2007 - 07:07
Нет на корыте, будешь плавать,
Не буду поощрать и цокать языком видя некрасивые изделия.
Вот тоже человек строит без малейшего опыта, разница есть?
Если изделие управляемое, то ходит., а то изделие(на фотографии) под мотор и вёсла., а под парус надо дорабатывать, причём это не шверт и руль, а жёсткость на скручивание, согласись что в корыте это имеется.
#58
Отправлено 27 сентября 2007 - 15:26
"Грамотное" умозаключение , дальше можно не продолжатьЕсли изделие управляемое, то ходит., а то изделие(на фотографии) под мотор и вёсла., а под парус надо дорабатывать, причём это не шверт и руль, а жёсткость на скручивание, согласись что в корыте это имеется.
#59
Отправлено 27 сентября 2007 - 19:21
Какие у чижа недостатки?
1) Чиж - не картоп, вес Чижа "75 кг с рангоутом"
2) Строить Чиж - дорого по времени и дороже по материалам.
3) Можно ли плавать на Чиже под веслами - не знаю.
А какие у Чижа достоинства?
1) Эстетика - во многом определяется качеством исполнения.Тупой нос и там и там.
2) Парус - такой же площади.
3) Грузоподъемность одинаковая.
Может быть скорость - было бы интересно узнать ...
Прикольно.
Чиж не картоп... Честно говоря взвешивали "на глазок", но знаю, можно при желании сделать и полегче 75 кг.
Строить Чиж - дорого ???
М-да... нет слов...
На веслах Чиж ходит как должен.
"Тупой нос там и там" - Интересно бы рядом поставить и посмотреть, где больше эстетики.
и т.д.
Короче говоря готов поставить для начала 1000 р., что мой последний Чиж "сделает" данное судно и на олимпийском треугольнике и на веслах.
Слабо попробовать?
#60
Отправлено 27 сентября 2007 - 20:45
Прикольно.
Чиж не картоп... Честно говоря взвешивали "на глазок", но знаю, можно при желании сделать и полегче 75 кг.
Строить Чиж - дорого ???
М-да... нет слов...
На веслах Чиж ходит как должен.
"Тупой нос там и там" - Интересно бы рядом поставить и посмотреть, где больше эстетики.
и т.д.
Короче говоря готов поставить для начала 1000 р., что мой последний Чиж "сделает" данное судно и на олимпийском треугольнике и на веслах.
Слабо попробовать?
Во спортивный дух не угас, и ставки сделаны, придётся тебе ехать на водоём
соперника. Впечатляет.
#63
Отправлено 01 октября 2007 - 11:08
Соревнования Настоящих Картопов должно начинаться в гараже с погрузки лодки на багажник.
А чё , неужели на КАРТОП не похоже?
#64
Отправлено 01 октября 2007 - 11:29
Точно такая лодочка (Д.Курбатов -15 проектов) несколько лет в 90е кормила мою семью, выручала в самых тяжелых ситуациях. Переехал, прошло много лет, давно не рыбачу, но однажды понял, что мне ее не хватает. Сделал за месяц, и успокоился. Даже ходить , может не буду, главное , она есть, можно похлопать по брюху, перекрасить, подремонтировать, повспомнить, как в заливе Терпения крабов душил. Иррационально, но понятно.
2 Ткаченко М.Ю
Вы пишете о лодке, совершенно не похожей на представленную в этом топике.
Данный проект Д.Курбатов "2600-Г" оказался очень удачным. Есть даже парусный вариант этой лодки "2600-П", в свое время названный мною "ЧИЖ-1" (см. КиЯ № 164).
Посмотрите на снимок.
Данная лодка на первой Шекснинской регате ради эксперимента стартовала вместе с Кадетами и 1 раз пришла 2-й и несколько раз приходила первой.
Правде ею управлял КМС.
Рассылка чертежей "2600-Г" здесь.
Сообщение отредактировал Стрелок: 01 октября 2007 - 11:33
#66
Отправлено 01 октября 2007 - 17:22
Господа, что спорить, человек хотел создать корыто (я больше о качестве изготовления), он его сделал И радуется жизни. Не надо ему доказывать или говорить, что- либо, пусть "ходит"!! И считает, что это самый крутой картоп в отечестве!
Вот, и я про тоже, много хороших и красивых лодок "плавает".
А чтоб погоняться, Стрелку несложно простой Мот сделать, можно и Чиж, но думаю
ему с Мотом несравниться даже из 27КиЯ.
#67
Отправлено 01 октября 2007 - 19:02
Цели и задачи другие, сравниваться или соревноваться можно с реальными изделиями, а не со статьями в журналах, проект которых может и никто не построил, это не корректное сравнение, мягко сказать. Просто то что делает стрелок, просто красиво, если это слово пугает, то можно сказать сделано на совесть. А вот тот тазик, супер- кртоп, просто киркидил, я бы на таком не то, что постеснялся бы сам плавать, но и тем более другим показать. Это не чита тем корытцам, что были на фото выше, сделаны с любовью, хоть и тазики, а глаз радует, а это что, клазет на воде..Стрелку несложно простой Мот сделать, можно и Чиж, но думаю
ему с Мотом несравниться даже из 27КиЯ.
#68
Отправлено 01 октября 2007 - 19:17
Да бог с ним , Игорь ! Отобьем у человека охоту к самодеятельному. Это не чита тем корытцам, что были на фото выше, сделаны с любовью, хоть и тазики, а глаз радует, а это что, клазет на воде..
творчеству. Сам сделал -уже молодец! Достаточно ему критики.
К следующей лодке ,оглядываясь на предыдущий опыт более взвешанно подойдет.
#70
Отправлено 01 октября 2007 - 19:42
Не думаю не отобьем, а наоброт, следующую сделает, чтоб самому приятно было и другим показать.Да бог с ним , Игорь ! Отобьем у человека охоту к самодеятельному
творчеству. Сам сделал -уже молодец! Достаточно ему критики.
К следующей лодке ,оглядываясь на предыдущий опыт более взвешанно подойдет.
Странно, но никто не хочет ездить на обшарпаных облупленных кривых авто, но они тоже ездят. Ладно кто просто не может ничего приобрести для себя по финансовым возможностям, это один вопрос, и как говорится "рыба ловится и ладно", но почему такое отношение к лодкам, лишь бы рыба ловилась. Меня такая лодка за неделю не прикалывает, лучше потратить две недели...
#71
Отправлено 01 октября 2007 - 19:44
Вот две одинаковые лодки из одной деревни.<...>
Какая у них ширина и длина по ВЛ?
С уважением.
#72
Отправлено 01 октября 2007 - 19:59
Ну так и я об этом же. Картоп он везде картоп. У кого как руки растутНе думаю не отобьем, а наоброт, следующую сделает, чтоб самому приятно было и другим показать.
Странно, но никто не хочет ездить на обшарпаных облупленных кривых авто, но они тоже ездят. Ладно кто просто не может ничего приобрести для себя по финансовым возможностям, это один вопрос, и как говорится "рыба ловится и ладно", но почему такое отношение к лодкам, лишь бы рыба ловилась. Меня такая лодка за неделю не прикалывает, лучше потратить две недели...
так и сделает. Большинство на этом этапе и заканчивает.
Кто-то будет прогрессировать, стремиться к совершенству.
Хуже, когда человек с таким подходом к делу рук своих, сваяет свою первую яхту
подобную этому дизайну. За примером далеко ходить не надо - Лопухов.
#73
Отправлено 01 октября 2007 - 20:23
Ну так и я об этом же. Картоп он везде картоп. У кого как руки растут
так и сделает. Большинство на этом этапе и заканчивает.
Кто-то будет прогрессировать, стремиться к совершенству.
Хуже, когда человек с таким подходом к делу рук своих, сваяет свою первую яхту
подобную этому дизайну. За примером далеко ходить не надо - Лопухов.
Он море переплыл. И что характерно - не утонул.
Квадратный дизайн - сила!
#74
Отправлено 01 октября 2007 - 20:55
Цели и задачи другие, сравниваться или соревноваться можно с реальными изделиями, а не со статьями в журналах, проект которых может и никто не построил, это не корректное сравнение, мягко сказать.
Если это про Мот 27го КиЯ, то имею права сравнивать, и строил и ходил и знаю о чём говорю. Кстати корпус Валькирии Стрелка похож на этот Мот, только растянутый, что только улучшает её качества.
По корыту 2.40х1.20 и способному нести 10кв.м. пусть на мелком водоёме и без
большой-крутой волны, в конструктиве-жёсткости корпуса которого нет изъянов,
лично мне както не хочеться плевать в эту сторону.
#75
Отправлено 01 октября 2007 - 21:01
Он море переплыл. И что характерно - не утонул.
Квадратный дизайн - сила!
Переплыл - точнее не скажешь. Это две разные лодки и ужасно похожие.
Только одна может управляться, другая нет.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей