Перейти к содержимому

Фотография
- - - - -

Что дешевле фанера или ст. пластик?


Сообщений в теме: 6

#1 vlad7777

vlad7777

    Рулевой 3-го класса

  • Основной экипаж
  • PipPipPipPip
  • 103 сообщений
  • Из:Kiev

Отправлено 16 июня 2009 - 15:24

Планирую строить лодку в обозримом будущем. Начал интересоваться что почем. В общем как я понял, построить стеклопластиковый корпус будет всегда дороже чем фанерный? Для сравнения я имею ввиду скажем нашу фанеру ФСФ и отечественные стеклоткани и полиэфирные смолы. Для ставнения интересует себестоимости постройки только корпусов без, к примеру, стоимости матриц. Тобишь что дороже корпус из фанеры ФСФ или ст. пластиковый?
  • 0

#2 AMN

AMN

    Юнга- дачник :)

  • Капитан
  • 34 395 сообщений
  • Из:Санкт- Петербург
  • Судно: мотолодка
  • Название: Акула

Отправлено 16 июня 2009 - 15:29

Если цену матрицы не учитывать, то пластиковый корпус дешевле. Просто по цене работы. Даже если и не наши материалы.
  • 0

#3 Stringer777

Stringer777

    Чебурашка олимпийский

  • Инженер
  • 3 922 сообщений
  • Из:Петербург

Отправлено 16 июня 2009 - 15:47

Отделка фанерного корпуса существенно удорожает лодку. Тратиться куча времени и сил. А главное - она все равно останется фанерной.
  • 0

#4 Краснощеков Евгений

Краснощеков Евгений

    Яхтенный капитан

  • Инженер
  • 7 236 сообщений
  • Из:Астрахань
  • Судно: Бударка

Отправлено 16 июня 2009 - 16:25

Планирую строить лодку в обозримом будущем. Начал интересоваться что почем.
В общем как я понял, построить стеклопластиковый корпус будет всегда дороже чем фанерный? Для сравнения я имею ввиду скажем нашу фанеру ФСФ и отечественные стеклоткани и полиэфирные смолы. Для ставнения интересует себестоимости постройки только корпусов без, к примеру, стоимости матриц.
Тобишь что дороже корпус из фанеры ФСФ или ст. пластиковый?


Сделай дерево и обклей. Если будешь соблюдать технологию - не пожалеешь.
  • 0

#5 BotsmanJ

BotsmanJ

    Яхтенный капитан

  • Модератор форума
  • 6 104 сообщений
  • Из:Ростов-на-Дону
  • Судно: Скат, Спринт-Б
  • Название: Микла

Отправлено 16 июня 2009 - 16:36

При самострое фанера с оклейкой все-таки оказывается дешевле и проще. Потому как планировать постройку единичного пластикового корпуса и не учитывать затраты труда и материалов на болван/матрицу - это "сферический конь в вакууме". К тому же у фанерной (при постройке по классической технологии) набор одновременно служит обстройкой, а в пластиковую скорлупу потом придется впихивать обстройку, что из за подгонки к простым занятиям не относится. Так что по сути надо сравнивать "стеклопластиковый корпус vs фанерная обшивка и стрингера". В серии - да, стеклопластик выходит дешевле.
  • 0

#6 AMN

AMN

    Юнга- дачник :)

  • Капитан
  • 34 395 сообщений
  • Из:Санкт- Петербург
  • Судно: мотолодка
  • Название: Акула

Отправлено 16 июня 2009 - 16:45

Потому как планировать постройку единичного пластикового корпуса и не учитывать затраты труда и материалов на болван/матрицу - это "сферический конь в вакууме".

почему же? Можно и договорится попользоватся матрицей. Не всякой конечно, но можно. Вполне реально. И будет дешевле.
  • 0

#7 Vada

Vada

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 6 887 сообщений
  • Из:С-Петербург
  • Судно: Maxi 84
  • Название: Ласточка

Отправлено 16 июня 2009 - 16:54

почему же? Можно и договорится попользоватся матрицей. Не всякой конечно, но можно. Вполне реально. И будет дешевле.

Можно договориться, но денег запросят немало. Как-то по просьбе приятеля подбирал ему (под моторку) "чёнить этакое". Запросили больше половины стоимости матрицы. От куда такая цена, понятно. Но ДОРОГО. :(
  • 0



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей