Сообщений в теме: 103

[apred]

Я рассматривал такой вариант 110+60(видеозахват) =170 (супротив 25). Я думаю, что к лету появятся аналогичные не очень дорогие ВЭБ камеры

Коллега StrangerM несколько неверно считает. WEB камеры не продаются в испонении IP67. Вам придется заниматься вопросом изготовления корпуса, его герметизации, удлинения кабеля, герметизации соединения. А здесь все готово. Через штатную соску заводишь кабель нужной длины (по моему до 40м). Кроме того, эту же камеру можно поставить там, где вы хотите: в машине, на больших моторных яхтах, для заднего обзора, да мало ли что можно придумать. Многие картплотеры имеют видео вход либо composite, либо S-video, либо и то и другое, к ним подключается без проблем. К ноутбуку подключается через TV tuner, вещь на яхте необходимая, по крайней мере у нас на Днепре. Устойчивый прием DVB T практически везде, при расположении ненаправленной антенны на топе мачты. С аналоговым посложнее, всякие двоения троения. Так что если посчитать только стоимость покупных, то может быть он прав, если посчитать стоимость работ (затраты своего личного времени, материалы) то наверное дешевле получается покупка стандартной. Ну а если рассмотреть вопрос в комплексе, т.е. посчитать, что Вы получаете в результате такого решения, то получается значительный выигрышь.

[StrangerM]

Я указал разницу в цене(170-(25+руки)). И выразил надежду на скорое появление недорогих цифровых (ВЭБ) камер подводного исполнения. TV на Озере? Чего помойку на природе разводить. Достаточно тырнета.

[plis]

<...>Вы лучше нарисуйте как отраженный от предмета свет будет распространяться в это случае и в случае подсвета камерой. Вдруг одинаково. <...>

Пожалуйста. Заметьте, сам рисовал. Техника, в которой выполнен рисунок называется "светопись".



С уважением.

Сообщение отредактировал plis: 03 ноября 2009 - 13:35

[Radja]

Для серфинга есть камеры с памятью, но без онлайна.

Я не нашел готовых решений. Водостойких противоударных с возможностью крепления на гик или мачту. Видел что используют профики - сплошной самопал, ни одной серийной конструкции. Если знаете, дайте ссылку, буду очень сильно благодарен.

Конечная конструкция. Металлопластиковая труба 1/2" (внутри провод USB, на конце фитинг-крепление бокса). Крепления для нетбука на трубе (скорее всего) не будет. С боксом решу сегодня-завтра, заказал стекла. Жаль камера без самофокусировки.
Для ваших целей , наверное, лучше камера с самофокусировкой. Интересно есть они с БлюТусом?

Таки ждем фото конечной конструкции и фото под водой?
Да нет, там фокус все время один и тот же, камера смотрит на спортсмена, вешается на топ мачты или на нок гика. Главное чтоб была хорошая водостойкость и противоударность, потому как при выполнении элементов могут быть достаточно сильные удары об воду. Получается сильно более замороченный девайс, чем для осмотра дна лодки. Я в итоге просто не смог найти комплектующих, чтобы сделать сборку, слишком много ручной работы оставалось, целая мастерская нужна под это дело.

[StrangerM]

Сегодня будут стекла, завтра я приеду из Приозерска (наверное). Шелезяку делать 1-2 часа. Ванну наполнить, мылом воду замутить....

[Tem]

Я не нашел готовых решений. Водостойких противоударных с возможностью крепления на гик или мачту. Видел что используют профики - сплошной самопал, ни одной серийной конструкции. Если знаете, дайте ссылку, буду очень сильно благодарен.

http://shop.ebay.com...-All-Categories

[tiger-shark]

Я не нашел готовых решений. Водостойких противоударных с возможностью крепления на гик или мачту. Видел что используют профики - сплошной самопал, ни одной серийной конструкции. Если знаете, дайте ссылку, буду очень сильно благодарен.

Здесь подороже, но видео более качественнее

А вот собственно готовое решение для подводного осмотра

[StrangerM]

Пока руками не работаю, скакнула температура. Прикупил для сравнения Webсam Genius i-Slim 2020AF и активный USB удлинитель.

[StrangerM]

Продолжим. Genius i-Slim 2020AF - самофокусируется и самоцентрируется на лице, но на моих железках работает медленно. Причем, качество явно улучшается при увеличении скорости системы процессор- видеокарта. Зато CrazyTalk Cam работает со всеми камерами. GEMBIRD активный USB2.0 удлинитель 5 м работает с ВЭБ камерой. Приклеил стекла моментом и промазал герметиком. Завтра герметик встанет и я соберу камеру. Попутно глянул внутрь Ориенту (доставая микрофон). Мое мнение, если залить потроха силиконовым герметиком будет работать и в случае Radja.

[stark850]

Да нет, там фокус все время один и тот же, камера смотрит на спортсмена, вешается на топ мачты или на нок гика. Главное чтоб была хорошая водостойкость и противоударность, потому как при выполнении элементов могут быть достаточно сильные удары об воду.

Для Ваших целей, надо же еще и информацию писать куда-то. И видимо с приличным разрешением?
Ту, что я видел была авторучка с мемористик на 2-4 гига. Наверное есть уже и не столь "шпионистое" с хорошим объективом и большим "мозгом".

Сообщение отредактировал stark850: 07 ноября 2009 - 06:40

[StrangerM]

Да, глянул и внутрь Genius`a. Не стал сравнивать МС, обслуживающие видеодатчик, по виду похожи др.на др. В нете нашел, что 2020 AF дает 5 кадров в сек. Ну, да ладно.

[StrangerM]

Собрал бокс, жду когда застынет герметик.

[StrangerM]

Герметик еще не застыл. Прикупил для интереса Orient QF 670. 0.3 Мпик. 4 СД подсветки USB1.1 - что хорошо. Вполне разумная камера. Вывод - Genius - самая дорогая и самая худшая.

[StrangerM]

С удовольствием сообщаяю, что все удалось. Продолжение следует.

[YachtWorld]

Для Ваших целей, надо же еще и информацию писать куда-то. И видимо с приличным разрешением?
Ту, что я видел была авторучка с мемористик на 2-4 гига. Наверное есть уже и не столь "шпионистое" с хорошим объективом и большим "мозгом".

какраз для серфинга. Записывает 3 часа.

http://cgi.ebay.com/...#ht_3420wt_1167

а тут самоделькин

http://geektechnique...mersible-webcam

а тут рыбацкие игрушки

http://www.cabelas.c...e...&hasJS=true

Сообщение отредактировал YachtWorld: 14 ноября 2009 - 19:37

[StrangerM]

С удовольствием сообщаяю, что все удалось. Продолжение следует.

Итак, фотки самоделки. Видео файлы съемок я приведу позже. Съемки проводились в ванне в чистой воде и мутной воде. Большей частью в полной темноте. Мутная вода была получена с помощью белого медицинского скипидара. Видна на фотке. Исследовалась композиция из молотка, напильника и рожкового ключа. Я использовал встроенные светодиоды и доп. подсветку сзади при отсутствии собственной подсветки.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал StrangerM: 16 ноября 2009 - 10:28

[StrangerM]

Основные результаты: 1.Чистая вода - все предметы хорошо видны с любого расстояния (до 1.5 м). 2.Мутная вода - все предметы различимы с расстояния 50-70 см. 3.Мутная вода - расположение подсветки не влияет на различимость предметов.

[StrangerM]

Порезал avi и все равно, файлы получились большими.

[Moder]

Порезал avi и все равно, файлы получились большими.

И в чем проблема? Не можешь на сайт закачать?

[StrangerM]

А что? Теперь без ограничений? Тогда пробую маленький в темноте и мутной воде. И хде? Ушло 8 мегов.

Сообщение отредактировал StrangerM: 17 ноября 2009 - 15:22

[Savage]

А что? Теперь без ограничений? Тогда пробую маленький в темноте и мутной воде.
И хде? Ушло 8 мегов.

На ЮТубе выложи,сюда сцилку..

[plis]

<..>3.Мутная вода - расположение подсветки не влияет на различимость предметов.

Ну да, это когда их и без камеры видно.

С уважением.

P.S. А воду надо горчичным порошком мутить.
P.S. А квантовая оптика от геометрической отличается?)

Сообщение отредактировал plis: 17 ноября 2009 - 16:12

[stark850]

Основные результаты:
1.Чистая вода - все предметы хорошо видны с любого расстояния (до 1.5 м).
2.Мутная вода - все предметы различимы с расстояния 50-70 см.
3.Мутная вода - расположение подсветки не влияет на различимость предметов.

А сама подсветка сильно помогает?
Экспериментировал со своей Ч\Б. Видит в полной темноте, подсветка даже мешает.

[StrangerM]

Ну да, это когда их и без камеры видно.

С уважением.

P.S. А воду надо горчичным порошком мутить.
P.S. А квантовая оптика от геометрической отличается?)

1.Включен свет. Фото сделаны телефоном.
2.Результаты покажите?
3...... .. ... - ответ зашифрован.;-)

[StrangerM]

А сама подсветка сильно помогает?
Экспериментировал со своей Ч\Б. Видит в полной темноте, подсветка даже мешает.

Да, вполне. Практически нет разницы 1.с верхним светом без подсветки. и 2.с подсветкой без верхнего света.
Ну, уж в полной темноте....:-)