Рентген будки?Привет! в Самаре уже 3 лодки,а матрица у меня.....оформили в ГИМСе, 3 чел, 20 л.с
мини-тримаран Сонкина 'МИРАЖ'
#27
Отправлено 16 августа 2010 - 08:46
#28
Отправлено 17 августа 2010 - 02:45
Сообщение отредактировал Lerych 760: 17 августа 2010 - 02:46
#30
Отправлено 18 августа 2010 - 00:58
#32
Отправлено 18 августа 2010 - 23:59
#34
Отправлено 19 августа 2010 - 06:45
#35
Отправлено 23 августа 2010 - 19:40
Сообщение отредактировал allan: 23 августа 2010 - 19:53
#36
Отправлено 24 августа 2010 - 02:04
#37
Отправлено 24 августа 2010 - 19:37
Я собираюсь собрать каркас из пенопласта и набора шпангоутов. С начала хочу сделать в компе 3d модель, из его сделать чертежи для набора. Вот прсто модель сделать раз плюнуть а вот для модели реалной лодки нужны чертежи по точнее чем у меня есть. Хочетса по точней повторить обводы спроектированны мастером. Иначе получитса самодеятельность- просто моделька. Нету уже времени учится на судостроителя(ну не то что поздно ). Я всё таки думаю что данный проект делалса автором не из потолка, просто для меня в нём немножко не хватает данных. Вот больше всего и интересует как вы с этим боролись или я чтото недопонимю и вы можете объесьнить(я про свой пост выше).
И, Lerych760, вторую палубу собираетесь делать полностью открытой. Может уже думали какая высота борта будет, верхней "крышки" ведь уже не будет.
спасибо за терпение и извиняюсь за мой русский.
Сообщение отредактировал allan: 24 августа 2010 - 19:45
#38
Отправлено 24 августа 2010 - 23:37
#39
Отправлено 25 августа 2010 - 16:30
#40
Отправлено 25 августа 2010 - 20:08
Приму помощь(не финансовую конечно ) по адресу kruopa2@gmail.com и буду благодарен
мой коцепт по мотивам Boston Whaler 110 Tender если интересно:
Сообщение отредактировал allan: 25 августа 2010 - 20:08
#41
Отправлено 26 августа 2010 - 15:13
#43
Отправлено 26 августа 2010 - 19:17
У меня картинка(нету их потому что незакочена), а у тебя уже почти готово. Я незнаю точно но по моему надо тебе реданы, потом лепить на готовую будеш, ведь неуспакоешся.У меня вопрос щипетильный (достали меня реданы, вывести не получается), а что если срезать реданы? Получится так как на каринке у "allan"
#44
Отправлено 27 августа 2010 - 00:37
Олег что ты паришля с реданами.Во первых не убрать а добавить в общем 6 штук.В КиЯ читал что реданы якобы уменьшают площадь смачивания и соответственно трение об воду.Испытания показали что всё наоборот.Тебе или нам они нужны для жёскости днища.
Поверте на слово когда снял матрицу сразу вкурил что маху дал,а ведь мысль была.Да поздно,локти далеко.И ещё по борту просто край как нужно рёбрышко.Что вы тупо в чертежи впялились,вы ещё бы с юного техника ваяли.Бред просто.Конкор строим.
Я сейчас картиночку под ищу.Там дно просто чумавое для того чтобы материалов минимум.Бутылку с вод... не поставить,проломишь.
Да, Олег,спиливай свои реданы на.. и клей или на саморезы потолочные карнизы(пенопласт)хвостики добавишь.
А лодочка на картинке ничего,нормальная такая.
Сообщение отредактировал Lerych 760: 27 августа 2010 - 00:42
#45
Отправлено 31 августа 2010 - 00:36
Сообщение отредактировал Lerych 760: 31 августа 2010 - 00:41
#46
Отправлено 01 сентября 2010 - 08:16
#47
#49
Отправлено 08 сентября 2010 - 16:25
Мужики, только чур без обид! Вы тут серьёзные дела творите, но как бы это помягче... "Не только результат, но и способ его достижения должен быть правильным."©К.МарксВсем привет.
Вот кое-какие фотки,вообще то это сверху матрица недоделанная но общий вид наверное ясен.
На матрице палубы очень много больших и маленьких раковин,ясно это не качественная укладка стекломата.А вообще я думаю сколько ни катай от воздуха не избавиться.Вывод-вакуумная инфузия.Пробую пока на кошках,скоро скину фото и если модераторы разрешат видеоролик.Правда сандвич сотовая как у меня некатит,между сотами много воздуха который заполнятся смолой.
Такое ощущение, что технологии работы со стеклопластиком вы изучали в интернете, да и то по диагонали, на второсортных сайтах.
1. Со стекломатом работать конечно проще. А знаете ли вы, что: стекломат это не конструкционный материал, а вспомогательный и для равной прочности с тканью нужно положить примерно вдвое больше слоёв мата - соотношение смола/стекло при ручной формовке из ткани может быть 50/50, а вот из мата дай бог 70/30 накатать. И главное: стекломаты, по способу скрепления волокон, бывают эмульсионные и порошковые, обычно они эмульсионные, порошковые редки и заметно дороже. Эмульсия, которой склеены волокна растворяется в стироле, поэтому эмульсионные только для полиэфирки!
PS Тест типа - "ходил по корпусу, он даже не хрустит" - это не тест! Понятно, что не проломится, а на сколько он при этом прогибался? На глисирующей лодке нагрузки концентрированные и часто ударные, поэтому важна не только прочность но и жёсткость.
2. Что значит "сколько ни катай от воздуха не избавиться" (тем более на мате)? Есть способы из серии "маленькие хитрости", например описанный на культовом сайте Сергея Баркалова http://www.t22.nm.ru/ - укладывать сухую ткань на "мокрую" поверхность. Если ткань предварительно пропитана смолой, есть профессиональные валики для прикатывания: черновой (в сечении как шестерёнка) изгоняет воздух, а чистовой (как набор шайб разного диаметра, попеременно нанизанных на ось) уже наводит блеск. Прикатать ткань проще, поскольку на ткани пузыри видны сразу, а вот мат их может маскировать.
3. В старых книгах (и старых номерах КиЯ) иногда советовали добавить ацетона в эпоксидку... Тогда эпоксидки были плохонькие (ЭД-4, ЭД-5) и очень густые. В ЭД-20 добавлять ацетон можно, но только не в ответственных местах - с ацетоном эпоксидка становится пористой, ведь ацетону как-то нужно выбраться на поверхность... Т.е. добавка ацетона в смолу - это автоматически означает: стеклопластик 3-го сорта.
4. Инфузия... Это серьёзная технология. Очень немногие буржуинские верфи её освоили. А те, которые освоили делают крупносерийную продукцию. Потому, что одно дело пропитать небольшую плоскую детальку и совсем иное дело реальный корпус - пока добьёшься полной пропитки сложной формы, столько километров стекла и бочек смолы в брак уйдёт...
И с сотовым пенопластом ничего не получится - под вакуумом не может остаться полостей заполненных воздухом, в том и идея применения вакуума.
#50
Отправлено 09 сентября 2010 - 00:27
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей