Вопрос про оклейку стеклотканью
#1
Отправлено 27 февраля 2010 - 21:10
#7
Отправлено 28 февраля 2010 - 18:05
Извиняюсь, что вмешиваюсь, но шпаклевки с органическим наполнителем дают сильную усадку не сразу, а со временем.Гы! Тогда уж зубилом лучше!
Пыль и опилки мне нравятся тем, что дают эластичную и хорошо обрабатываемую массу. Ляминиевая пудра, к тому же еще хорошо микропоры закрывает. Ну, а в мешочек ссыпать, разве проблема? Сколько их надо на весь корпус то?
Можно не обращать внимания, но зеркала уже не будет. Белая сажа в качестве наполнителя-дорогое удовольствие, да и назначение аэросила в композиции несколько иное.
Алюминиевая пудра (с предварительно удаленным "замасливателем") кроме всего прочего препятствует осмосу (отдельная тема).
Молотый кварцевый песок (маршалит) в качестве наполнителя в некоторых областях незаменим (высокая износостойкость).Но для лодки вряд ли подойдет-большой вес. Графит(опять же какой фракции) очень хорош для финишных слоев."Рубленка" стекла больше подходит для индустриальных технологий. Если сравнивать физико-механические свойства со стеклотканью, то это как в бетонную плиту накидать гвоздей вместо нормального арматурного каркаса. При производстве ст. ткани кроме парафина в качестве "замасливателя" применяется крахмал, дикстрин и т.п.Прожечь не всегда получается.Температура и влажность-основные условия как при хранении, так и при производстве работ. Еще раз извините за то, что повторяю известные многим вещи. С уважением.
#8
Отправлено 28 февраля 2010 - 19:59
Даниил, я тебе советовал проклеить образец в тёплом помещении. Если всё ОК, значит проблемы в условиях и надо греть гараж и лодку. А если образец хреново заклеился, значит что то с материалами.
Да, я про образцы и говорил - именно он хреново заклеился (хотя и лодка тоже). Образцы клеились в тепле (рядом с обогревателем). Я просто сразу не понял, что оно плохо проклеилось - пока ножем не попробовал подковырнуть - все казалось отлично.
#10
Отправлено 28 февраля 2010 - 20:01
аналог это не показатель - возможно, что ткань была покрыта парафином....
Вы формовали при 0 градусов??
Да я и не утверждал, что она не покрыта парафином. Мне даже показалось что при отжигании (сегодня этим занимался) я почуствовал характерный запах парафина (хотя возможно и не его)
#11
Отправлено 28 февраля 2010 - 20:02
аналог это не показатель - возможно, что ткань была покрыта парафином....
Вы формовали при 0 градусов??
Формовал при разных температурах. Образцы в тепле формовал.
На лодке формовал почти при 0. Ну я там рядом обогреватель поставил, так что есть надежда, что было чуть чуть теплее. Использовал Этал 45М - все встало вроде нормально (хотя не факт, что прочно).
Сообщение отредактировал Даниил: 28 февраля 2010 - 20:26
#12
Отправлено 28 февраля 2010 - 20:35
#13
Отправлено 28 февраля 2010 - 20:43
#17
Отправлено 02 марта 2010 - 16:56
Чёрный - это когда паяльной лампой или газовой горелкой отжигают, пламенем короче - это просто сажа. Феном ткань прожечь можно, 600°С - этого достаточно для прожёга. На инфракрасной горелке прожечь невозможно - температура там поменьше.черный - это когда Вы выжигать начали, но не закончили и покрытие превратилось в уголь, вместо того, чтобы полностью исприться
То, что тебе удалось оторвать ткань с помощью ножа - это естественно. Возьми кусок стеклотекстолита, нож и ты легко сможешь разделить его послойно, при некоторой аккуратности, но это вовсе не означает, что стеклотекстолит плохо проклеен.
#18
Отправлено 02 марта 2010 - 20:37
#19
Отправлено 02 марта 2010 - 21:23
#20
Отправлено 02 марта 2010 - 22:30
Вы же не промазали фанеру перед оклейкой стеклом, пропитывали ткань сверху, при 0 градусов.Это очень важный момент. Расскажите пожалуйста, как должна вести себя хорошо приклеенная к фанере стеклоткань.
У меня она не то, чтобы без проблем отдирается. Без инструмента не отодрать. Но с помощю ножа - можно. Т. е. если кусок подковырнуть, то потом можон за него и руками тянуть.
Меня напрягает, что отдирается не по дереву. А по границе - эпоксидка - стеклоткань. Так, что оторваный кусок имеет чистую сухую поверхность без следов эпоксидки. А на фанере остается шаршавая эпоксидная поверхность.
Может я зря переживаю и у меня все нормально?
Теперь поэксперементируйте на образце при нормальной температуре. Мы всегда наносим первый слой смолы. Может быть перестраховываемся, но стекло всегда пропитано.
Мое мнение - переживаете вы не зря.
Сообщение отредактировал Billy Bouns: 02 марта 2010 - 22:32
#21
Отправлено 03 марта 2010 - 15:31
#23
Отправлено 03 марта 2010 - 17:50
#24
Отправлено 03 марта 2010 - 19:41
Зачем ждать желатинизации? Пока смола жидкая, легче разглаживать и пропитывать стекло. Если убирать загустевшие излишки шпателем, можно в запарке, что нибудь пропустить, оставить наплывы.Отдираться должно со слоем шпона! Проверял
Я наносил кистью предварительно смолу на фанеру, ждал желтинизации, убирал металличиским шпателем излишки смолы, и только после этого стелил стекло и поливал сверху смолой, разгоняя шпателем.
Отжигать лучше кварцевой трубкой с нихромовой спиралью внутри, феном очень большая вероятность пропустить не отоженные участки.
Удобнее развести смолу в таком объеме, что бы успеть намазать поверхность, положить и разравнять стекло и залить его остатками смолы, выгоняя шпателем излишки.
Сообщение отредактировал Billy Bouns: 03 марта 2010 - 19:44
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей