У зинги есть одна западлючая особенность, она обладает (а вернее сказать не обладает) никакой адгезивной способностью то бишь к ней ничего не прилипает, никакая краска на ней нормально держаться не будет. Упомянутый выше ЦИНОЛ и есть еще ЦИНЭП и вобще там есть целая линейка материалов, обладает весьма высокой адгезивной способностью ибо как в качестве связующего либо эпоксид либо полиуретан. Что применяют в зинге неясно, но адгезия потом к ней никакая. Содержание чистого цинка в ЦИНОЛе и ЦИНЭПе чуток поменьше нежели ы зинге. Но поскольку подразумеватся последующее покрытие красками, то стойкость фактически такаяже.
<{POST_SNAPBACK}>
Господа хорошие! Послушайте Zinga и ЦИНОЛ заявляет. что это катодное покрытие, но я вам скажу что мало намешать цинка в смолу чтоб получилось гальваническое покрытие. Надо чтоб цинк был активный (т.е. не контактировал с воздухом), связующие должно быть электропроводно-цинка в нем не менее 94%.
Вопрос какой цинк в ЦИНОЛЕ? Ответ тот который валяется сначало в вагонах, а затем на площадке, вконце концов -это просто пигмент как в обычных красках и активной защиты не выполняет, только барерную. Показатель Цинола-Храм Христа Спасителя, где он был нанесен огромными толщинами и все заржавело. Если ЦИНОЛ хорошее покрытие почему он не продается за рубежом? Zinga продается во всем мире и имеет сертификат Канкордия.
По поводу адгезии: все высоконаполненные покрытия страдают пониженной адгезией. Нужно пескоструить!
В принцепи цинкнаполненных покрытий море, но главное-какое из них будет работать как гальваника, а какое как грунт!
Я работал и Zinga и Цинолом в данный момент от Цинола отказались, работаем только тогда когда заказчик хочет как говорится на его страх и риск.
И еще в одном месте я встречал в инете об очень плохой адгезии чего угодно к зинге, на каком то толи металлическом толи строительном форуме.
. ЦИНЭП единственный из опробованных грунтов который намертво сцепился с чугуном, остальные, специальные эпоксидные двухкомпонентные для металла в том числе, отлетали прямо пластами.
