Сообщений в теме: 262

[Алексеев В.М.]

Владимир Михайлович, а сколько ширина корпуса Рака там где носовая каютка? У люка входного?

1,5 м.
У одной из модификаций Тремолино на корме огромная кибитка, а балки - металл и почти горизонтальные с опорой На палубу поплавков.
Мой матрос сейчас настоятельно просит заменить кормовую рубку кокпитом с шахтой для мотора, предусмотреть домик-палатку для стоянки. Ему понравилось ползать вне фарватеров и по мелякам с заметной скоростью - чуть бОльшей, чем у бОльших яхт. Часто замечали фотообъективы.

[Алексеев В.М.]

На счет цены вопрос это я задаю И балочки желательно деревянные - коробчатые из фанеры, а паруса от файрбола, грот и стаксель, генакер предполагается... внутреннее расположение спартанское и видимо будет являться элементом повышения прочности всей конструкции...

Видите, как всё просто решается: элементом повышения прочности будут сдвоенные переборки- фланцевого соединения по длине, балки - точно коробчатые фанерные, носовая рубка шириной 1,5 м, кормовой кокпит. Парусное вооружение имеется. Цена не будет большой, ориентир 150 долларов. Требуется найти конструктора, равного по качеству ЮЛЕ.

[2128506]

1,5 м.

Ну вот. Скараб отдыхает, у него ширина 1.25. Т.е. в вашем проекте всяко койка покомфортней получается. Кормовую каюту надо действительно убрать, оставить большой кокпит и колодец для моторчика. Жаль Топикстартеру нужен трим покороче. А так то что надо самостройщику для наших ВВП.

[serj]

вот еще
Length Over All: 5.70m
Hull length : 5.50 m
Length at DWL: 5,50 m
Beam maxi : 4,04 m
Beam of the main hull: 0.85m
Displacement: 300kg
Displacement full load :530 kg

Концепция интересная.
Так ещё интересней

[gregorovych]

Господа товарищи колеги по форумскому несчастью задаю такой для начала риторический вопрос - кто и за сколько готов спроектировать тримаран 16 футов длинны с рубкой убежищем, в стиле а-ля триптигуе, скараб и иже им подобным? материал фанера, комплект парусов от файрбола...

Может такой скараб подойдет.И готовый проект и не дорого... http://www.teamscara...b16/design.html

[Nnnnnnn]

http://www.buildboat...bdrifter17.html Вот еще лодочка близкая к запросу.

Прикрепленные изображения

• 

[2128506]

А еще и Страйк Вудса есть. 16 футов. http://miamitrimaran.blogspot.com/ http://www.sailingca...m/Strike 16.htm

Прикрепленные файлы

•  1 Strike16 studyplan.pdf   30,98К   696 Количество загрузок:

[Serg-IF]

Может такой скараб подойдет.И готовый проект и не дорого... http://www.teamscara...b16/design.html

в названии топика уже присутствует ссылка на данный проект - но в чистом виде скараб топикастера не совсем устраивает и именно способом складывания поплавков

http://www.buildboat...bdrifter17.html
Вот еще лодочка близкая к запросу.

интересная ссылка - поместил в закладки

[Nnnnnnn]

интересная ссылка - поместил в закладки

В закладки надо вот это:
http://smalltrimarans.com/blog/
а оттуда уже есть ссылки на "всё, всё, всё.."

[Serg-IF]

В закладки надо вот это:
http://smalltrimarans.com/blog/
а оттуда уже есть ссылки на "всё, всё, всё.."

На этот сайт можно выйти и из предыдуще ссылки... не нащел только на трим приведенный ни эскизов ни чертежей за деньги...

[Nnnnnnn]

На этот сайт можно выйти и из предыдуще ссылки...

Просто Смаллтримаранс.сом удобная коллекция ссылок и сведений о самых разных мелких тримаранах.

не нащел только на трим приведенный ни эскизов ни чертежей за деньги...

Дык написать этому самому Mark Gumprecht по адресу mwgumprecht AT comcast DOT net

[Garrysail]

Отменый сайтик, пару идей вдохновило как минимум на ящик и пару вечеров... Размышлений

[Garrysail]

Моя ссылка
Лекарство от проблем...

LOA 6.4m / 21 BOA 4.5m / 14'9''

Folded 2.59m / 8'6''

Draft .275m - .84m / 11'' - 2'9''
Displacement 500kg / 1100lbs
Sail Area 24.6msq / 265sq' O/B Auxiliary 5hp

Прикрепленные изображения

• 

[Paper Jet]

На сколько эффективна наклонная мачта? И при каких условиях?

[2128506]

На сколько эффективна наклонная мачта? И при каких условиях?

Она так наклонена, что бы Цп поместить туда куда надо. Видимо мачту было в другое место не поставить, пришлось так наклонять.

[Paper Jet]

Что дает наклонная мачта в части аэродинамики? Большинство буеров имеют именно наклонную мачту. Полагал, что профиль крыла (паруса) и наклон мачты определяется именно скоростными характеристиками. Что можно почитать по этому вопросу? Кто знает дайте ссылочку.

[БАР]

Что дает наклонная мачта в части аэродинамики?
Большинство буеров имеют именно наклонную мачту. Полагал, что профиль крыла (паруса) и наклон мачты определяется именно скоростными характеристиками. Что можно почитать по этому вопросу? Кто знает дайте ссылочку.

Практически один в один этот вопрос был задан в теме
http://forum.katera....r/page__st__100
Посмотрите сообщение 116
Если в исходном состоянии гик параллелен земле, то небольшой наклон - градусов до 10 - немного увеличивает тягу.
Более подробно это осуждалось раньше. Но довольно давно, а искать - лень. Извините.
Насчет почитать - году в 1976, или около того, на парусном симпозиуме в НКИ был доклад, где приводились результаты численного эксперимента.

[Serg-IF]

Господа! про наклонную мачту вопрос конечно стоясчий обсуждения - но как на счет основной темы?

Сообщение отредактировал Serg-IF: 01 декабря 2011 - 17:27

[serj]

Соображения Поплавки ФСФ 4ка, замученная фанера. Корпус ФСФ 6ка, а-ля скараб, но тяжеловато по весу. Либо 4ка, замученная фанера, но мудрено.

[Serg-IF]

Соображения
Поплавки ФСФ 4ка, замученная фанера.
Корпус ФСФ 6ка, а-ля скараб, но тяжеловато по весу. Либо 4ка, замученная фанера, но мудрено.

Замученную - не решусь - технологию надо отрабатывать, опыт у меня по ней пока отрицательный, так что лучше грани. Поплавки наверно 4-ка по другому слишком тяжело, центральный корпус 6-ка но желательно триптигуе... по крайней мере способ складывания поплавков...

[serj]

Замученную - не решусь - технологию надо отрабатывать, опыт у меня по ней пока отрицательный, так что лучше грани. Поплавки наверно 4-ка по другому слишком тяжело, центральный корпус 6-ка но желательно триптигуе... по крайней мере способ складывания поплавков...

Дело в том, что на таких лодках используется габоновая фанера. Ихняя 6ка легче нашей 4ки, но за счет большего количества слоёв и толщины значительно жестче. Хотя по прочности они скорее всего рядом (ИМХО).
Так что вывод о технологии напрашивается сам.

Сообщение отредактировал serj: 01 декабря 2011 - 20:34

[Димон-Димон]

Юданова дерните. Из присутствующих - самый верный вариант. Он энтузиаст, грамотный и опытный инженер, проекты граненые рисует, авось недорого возьмет.

[Serg-IF]

что то тут ни кто не хочет дергаться... за бесплатно, человека три сразу бросаются рисовать любую бредовую идею (типа скоросного рояля), а предлагаеш небольшую премию за беспокойство и тема уже не интересна...

[Какер]

что то тут ни кто не хочет дергаться... за бесплатно, человека три сразу бросаются рисовать любую бредовую идею (типа скоросного рояля), а предлагаеш небольшую премию за беспокойство и тема уже не интересна...

По тому, как тема уже заезжена вдоль и поперёк... Вам ссылок надавали, к энтузиастам тримараностроения послали, я 3Д модель предлагал. Чего ещё нужно?

[Serg-IF]

По тому, как тема уже заезжена вдоль и поперёк... Вам ссылок надавали, к энтузиастам тримараностроения послали, я 3Д модель предлагал. Чего ещё нужно?

проект...