До чего дошел прогресс
Автор
BМГ
, 24 окт 2004 11:18
Сообщений в теме: 12
#1
Отправлено 24 октября 2004 - 11:18
Вот запустил установку:
http://www.russvarka...uct.aspx?id=170
http://miks.onego.ru...a/airplasm2.htm
Не реклама, просто поиском "увпр-0901" стояла ссылка первой. Сейчас только ленивый не продаёт такие машины.
Я брал в другом месте. И чуть дешевле.
Фотки.
1. Первый пробный рез. Ст.3 , 4мм. Режет с бешеной скоростью, практически, как успевает двигаться рука. 40 ампер.
2. 10мм. 60 ампер.
3. Скуловая ветвь шпангоута. Вырез под стрингер. Сталь 09Г2С. Деталь покрыта грунтом ВЛ02 - обратите внимание, насколько мала зона термического влияния - грунт не тронут до самой кромки реза.
4. Блин, чёт не резко. Деревянный шаблон. Обычная доска - при резе даже не успевает обуглиться. Вобще - теплопередачи никакой. Выпавший квадратик можно практически сразу брать рукой. Плазмотрон снабжен диэлектрическим наконечником, за счёт чего можно вести резак прямо опираясь на лист и на линейку - очень удобно резать по шаблону.
5. Для контроля наложил деталь с прорезаными отверстиями на такую же еще без отверстий - полное отсутствие тепловых деформаций.
http://www.russvarka...uct.aspx?id=170
http://miks.onego.ru...a/airplasm2.htm
Не реклама, просто поиском "увпр-0901" стояла ссылка первой. Сейчас только ленивый не продаёт такие машины.
Я брал в другом месте. И чуть дешевле.
Фотки.
1. Первый пробный рез. Ст.3 , 4мм. Режет с бешеной скоростью, практически, как успевает двигаться рука. 40 ампер.
2. 10мм. 60 ампер.
3. Скуловая ветвь шпангоута. Вырез под стрингер. Сталь 09Г2С. Деталь покрыта грунтом ВЛ02 - обратите внимание, насколько мала зона термического влияния - грунт не тронут до самой кромки реза.
4. Блин, чёт не резко. Деревянный шаблон. Обычная доска - при резе даже не успевает обуглиться. Вобще - теплопередачи никакой. Выпавший квадратик можно практически сразу брать рукой. Плазмотрон снабжен диэлектрическим наконечником, за счёт чего можно вести резак прямо опираясь на лист и на линейку - очень удобно резать по шаблону.
5. Для контроля наложил деталь с прорезаными отверстиями на такую же еще без отверстий - полное отсутствие тепловых деформаций.
#2
Отправлено 24 октября 2004 - 16:22
Почему именно эту модель?
Отметаем сразу:
- однофазные аппараты, это игрушки всё. И не только плазма, но и обычные трансы и выпрямители.
- всякие Hypertherm`ы и т.п., ибо карман не резиновый, а сварочная техника наша не настолько хуже, насколько выше цена на буржуйскую.
- также никчему и гигантские - 30мм. толщины реза вполне устраивает
- экзотические модели, типа инверторных, и неизвестных марок, которые у нас некому обслуживать. Оптимистические заявления продавца, что ремонт "в Москве" будет быстрым и качественным, на веру лучше не принимать.
- модели со встроеным компрессором, ибо цена выше чуть не вдвое, а воздух у меня и так есть.
И осталось две модели - ПУРМ-140(посмотреть по той же ссылке она, вроде, есть, а если нет - поиском), и эта вот УВПР-0901.
У ПУРМа преимущество - кабельшланговый пакет 10 метров, мощнее(140ампер), давления надо меньше (4кг. против 6.5 у УВПР), Попробовали. Зверь-машина, но: рез толстый, мощный, и при тонком листе всё это вылетает впустую, и на нагрев кромок. Регулировки по силе тока нет- всё время на максимуме. Мне показалось, что она скорее нужна для разделки металлома.
Ну и плазмотрон - плазмотронище! Сразу видно - наши делали, с душой. Практически - двуручный джедайский меч.
УВПР, хоть и послабже, есть регулировка- три ступени 40, 60 и 90А. Удобно. Встроеный масловлагоотделитель с фильтром - у кого нет своего тоже полезно, а к ПУРМ надо докупать отдельно почти за 10 тыр. Разъёмы плазмотрона - под импортный стандартный. В отличии от ПУРМ плазмотроном не комплектуется, но сама УВПР подешевле, и с плазмотроном цена получается одинаковая. Плазмотрон Benzel, маленький, аккуратный. Правда, кабелей 4 метра.
Проблема была еще в давлении - у меня воздух до 6 атм., а требуется 6.5-7, при этом, ниже 6.5 машина просто не включается. Связались с производителем (Сэлма), получили добро на переналадку. Прекрасно работает и при 5 атм.
#3
Отправлено 24 октября 2004 - 18:53
Ссылки на тему плазменной резки:
http://welder.ru/jou...999-03-09-1.htm
http://www.stack.net...rch.html?kw=741
http://www.ftim.spbs...logy_sharp.html
http://www.niva-dies...tal1/blankr.htm
http://www.crystall.ru/article.shtml
http://www.nestor.mi...23/sn32318.html
http://www.et.ru/techno/055.shtml
http://www.plasmacut.ru/tech.shtml
http://welder.ru/jou...999-03-09-1.htm
http://www.stack.net...rch.html?kw=741
http://www.ftim.spbs...logy_sharp.html
http://www.niva-dies...tal1/blankr.htm
http://www.crystall.ru/article.shtml
http://www.nestor.mi...23/sn32318.html
http://www.et.ru/techno/055.shtml
http://www.plasmacut.ru/tech.shtml
#6
Отправлено 27 октября 2004 - 03:57
А вот по сравнению с резаком пропановым, навыки к резке посильнее или послабже нужны ?
Как сделан аппарат по отношению к влажному помешению, т.е. он хоть брызгозащищён или нет.
Какой на твой взгляд расход соплов и кактодов (если они расходуются).
Как выполнен плазмотрон - нежно или "хоть гвозди заколачивай".
Есть интерес к приобретению.
#7
Отправлено 29 октября 2004 - 22:49
Сфотал плазмотрон. Телефоном. Но кое что видно.
1. Несколько напрягает по-началу кнопка сверху - как-то привычней было бы снизу под указательный палец, как у полуавтомат. горелки. Черная подковка - защита от дурака - там контакты, снял и унёс - работать не будет.
2. Снят керамический изолятор, сопло, виден катод и отверстия охлаждения.
Общее впечатление от девайса - прочная неколющаяся пластмасса. Единственная деталь, не внушающая доверия - этот керамический изолятор.
Латунными рожками можно водить прямо по поверхности листа - для резчика с бодуна гигантское преимущество. Кстати, эти рожки - не самый удобный вариант, на многих плазмотронах просто полукольцо из проволоки надето на изолятор - и виднее место реза, и рожки, на углах, спотыкаются на собственном резе.
С пропановым резаком сравнить - не надо зажигать горелку, регулировать пламя. Нажал на кнопку, и уже режешь. Рез не гаснет на середине никогда, не надо прогревать пятно.
Ну, есс-но - рез чище, и не коробится.
Скорость - после пропана фантастическая.
По старой краске и ржавчине - попробовал - режет только в путь.
Недостаток. Резать, в отличии от пропана, надо в сварочной маске, со всеми вытекающими - напрочь не видно разметки. И пламя практически не подсвечивает. Прекрасно режется по-линейке и лекалам, а от руки - только разделительный рез.
Кабельшланг 4м. - короток. Казалось, будет нормально, ан нет, эти четыре метра намеряны от точки присоединения(внутри установки) до точки вылетания плазмы (капиталисты!), в реале получилось 3.5, придётся удлинять. Бери минимум 6 метров. а то надо эту дуру за собой катать.
После отреза воздух свистит еще пару минут, охлаждает плазмотрон, даже если включил на секунду отрезать полосу.
Сопло и катод еще не менял, активно режу всего два дня. Катод выгорает. На моём уже заметная ямочка.
Катод стОит 70 руб, сопло - полтинник.
Но кислород (те же 70 руб. плюс дорога) за эти два дня я бы уже сжег.
Водозащищенность - аппарат как аппарат, такой же транс, пускатели и вентиляторы, как и на ВД, плюс редуктора и рэлюшки. Думаю, попадёт под дождь - ничего, переживёт. Мой старый выпрямитель прожил год на улице, накрытый сверху срезаной крышей от авто - нормально перенёс.
Мокрый металл не пробовал резать. Подозреваю - разрежет без проблем.
#9
Отправлено 04 декабря 2004 - 00:24
Ну вот вижу нормальное решение а то "Мультиплаз" что касается кнопки сверху так она под указательный палец, держать ее нужно сверху, на многих полуавтоматах кнопки на держателях (особенно легких на проволоку до 1мм)устанавливаются тоже сверху. Легче управлять и манипулировать горелкой особенно в труднодоступных местах.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей