Столько затрат . Когда окупятся ? У Вас почти все детали 1 - 2 штуки . Надо просто взять плазмотрон и резать рукой , можно вырезать шаблоны и
для начала резать по ним , потом набьете руку и сами откажитесь от этой механизации .
Отправлено 01 марта 2017 - 17:07
А расходники как часто меняются ?Столько затрат . Когда окупятся ? У Вас почти все детали 1 - 2 штуки . Надо просто взять плазмотрон и резать рукой , можно вырезать шаблоны и для начала резать по ним , потом набьете руку и сами откажитесь от этой механизации .
Отправлено 01 марта 2017 - 18:27
А расходники как часто меняются ?
Изначально думал резать азотом 850 р. баллон (балон купил) но воздухом ...бесплатно.
пару наконечников испортил пока вручную резал ... на станке еще не менял (один лист 1200*3000)
Praktik, а какие кабели использовали?
От компа до корпуса чпу компьютерный (был в наличии)
до движков.. на пару поставил экранированные когда не хватило поставил обычные ПВС 4*0.75 ...нормально
Отправлено 01 марта 2017 - 19:35
ну вот практически все затраты ....
драйвера , двигатели , питание ..можно заказать на ебэе...
тележка перемещается по оси X и Y осталось приспособить на нее ось Z (и чем то ее нагрузить (плазма))
Я тоже чпу резалку хочу себе , то напугали , что расходники быстро летят . А лазер шибко дорого получается (((
По плазме ....220в ..
рассчитывал метал до 5мм ...по факту :
25 ампер .... скорость 1000-1200 в минуту ....3 мм ....хорошо
думаю вполне нормально.
Мне до 20 мм надо в обязательном порядке ...
Отправлено 01 марта 2017 - 19:58
Три вопроса.
Не совсем понятно, зачем два двигателя на оси Х? Один должен полностью справится с задачей.
Привод перемещения по оси Х (Y) сделан с помощью велосипедной цепи? Она просто лежит на основании?
Оценивалась ли инструментально оценка погрешности позицонирования головки по осям? Как-то конструкция вызывает сомнение в точности перемещения.
И дело не шаге ШД, а в механических люфтах.
Отправлено 01 марта 2017 - 20:11
Три вопроса.
Не совсем понятно, зачем два двигателя на оси Х? Один должен полностью справится с задачей.
Привод перемещения по оси Х (Y) сделан с помощью велосипедной цепи? Она просто лежит на основании?
Оценивалась ли инструментально оценка погрешности позицонирования головки по осям? Как-то конструкция вызывает сомнение в точности перемещения.
И дело не шаге ШД, а в механических люфтах.
Два двигателя для того что бы устранить смещение (перекосы) по оси Х
Цепь лежит на основании .
не оценивалась
Точность в 1 мм меня вполне устраивает при раскрое .
Отправлено 02 марта 2017 - 07:59
Осталось убедиться, что ее удастся достигнуть на базе в 4 м.
Хотелось бы верить в лучшее.
Спасибо.
На самом деле вся фишка этого ЧПУ именно в столе :
я взял размер 1500*4000 по одной причине - в нашем регионе больший размер не востребован (и это стандартный лист по минимальной цене).
увеличить размер на 2 метра ....легко. (смешно ...плюс 5000), 2000*8000 плюс 10000. да еще забыл цепь посчитать плюс 1300 =)
фрезерный станок таких размеров (точность сотки ...а надо ли) шильдик от него будет больше стоить.
Отправлено 02 марта 2017 - 09:04
немножко про изготовление стола :
первым делом собираем квадрат из 60 ой трубы (на прихватках)
выставляем по уровню и тут получаем первый плюс (плазмы) достаточно выставить в горизонт начало стола и конец
ось Y в начале (точка 0) и в конце (точка 4000) должны быть параллельны (при условии что труба не имеет видимых повреждений)
при этом точка 0 может быть ниже точки 4000 да хоть на 20 мм. (прошу в этом месте не смеяться) конечно удобнее когда в 0 (хотел показать что это не критично) .
на одну сторону укладываем трубу (направляющую) по лазерному уровню ....тут нужна точность (это ноль оси Х) если она прогнется вниз по профилю опорной трубы это не критично у нас не 3-д станок. Смещение в сторону на 2 мм даст погрешность 2 мм.
одна направляющая труба приварена ...еще раз ....лежит на квадратной плотно в сторону смещение 0.
....беремся за ось Y ...по ней будет перемещаться ось Z (именно эта ось "выберет" погрешность "прогибов" )
вторую направляющую по оси Х привариваем перемещая ось Y ..кому надо я думаю все поняли.
прежде чем что то резать все было проверено по лекалам
вот такую "штуку " сделал что бы "оцифровывать" лекала
Отправлено 02 марта 2017 - 09:22
Плазма ,,,вещь !
Это ещё лазер не пробовали,вот это весчь!
Два двигателя для того что бы устранить смещение (перекосы) по оси Х
Цепь лежит на основании .
не оценивалась
Точность в 1 мм меня вполне устраивает при раскрое .
Народ на чипмейкере,на тросах делает,с цепью погрешность выше.
Отправлено 02 марта 2017 - 12:44
Это ещё лазер не пробовали,вот это весчь!
Народ на чипмейкере,на тросах делает,с цепью погрешность выше.
абсолютно согласен про погрешность ......да и про лазер =)
при передаче звезда -цепь основная погрешность появляется при изменении направления движения , потом люфт выбирается и погрешность уже не такая.
можно это учитывать при программировании
смотрел про трос , но с тросом не будет учитываться "прогиб" (размер стола большой)
Отправлено 02 марта 2017 - 13:42
абсолютно согласен про погрешность ......да и про лазер =)
при передаче звезда -цепь основная погрешность появляется при изменении направления движения , потом люфт выбирается и погрешность уже не такая.
можно это учитывать при программировании
смотрел про трос , но с тросом не будет учитываться "прогиб" (размер стола большой)
На плоттерах используется стальная лента. Кольцом. Можно натяжитель на ленту поставить чтоб он лишний люфт убирал. Постоянное натяжение ленты, постоянная точность.
Ну где-то так.
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей