Сообщений в теме: 6

[Soling]

Есть мысль Использовать для представления проектов 3D модели. Вопрос: на сколько это интересно и перспективно?

[kirIII]

Дело доброе, поможет увидеть проект "в материале", но... бог ты мой, сколько "весит" нормальная 3D-шка; особенно та, которую можно вертеть... Эдак скоро КиЯ опять переезжать на новый сервер примется! ...раздался грохот... это рухнул в обморок несчастный Ghost, в воспоминаниях о пережитом...

[Soling]

...раздался грохот... это рухнул в обморок несчастный Ghost, в воспоминаниях о пережитом... 

<{POST_SNAPBACK}>

Да. Это не последний вопрос. Выкладывать кнечно же можно только "шкурки"
и сечения. То есть только внешние поверхности и сечения.
Вот такая шкурка в Риновском формате,
при сжатии самим Рино весит 808 кило.
Если еще утоптать ZIP ом - 441 кило.
В принципе это почти соизмеримо с несколькими картинками.
Конвертированная в DXF со средним ( по умолчанию ) сегментированием -
19 мБ что вызывает задумчивость.
После ZIP - 2,1 мБ
Конвертированая в 3D Max - 2,35 мБ.
После ZIP - 1,23 мБ.

Для сравнения - выложенная картинка весит 115 кило.

Полная модель тримарана с деталировкой весит после утаптывания 2,8 мБ.

Как это в исполнении SW или ACAD не пробовал.
В принципе можно договориться пользоваться каким то одним форматом. Перевести, в случае нужды, думаю всегда помогут.

И еще... мне кажется не так уж их много будет. Хотя, хотелось бы побольше.

Прикрепленные изображения

• 

[Ayrton]

3d - не самый информативный вариант, а "весит" изрядно... Опять же по формату - не договоримся. Теоретический чертёж куда более информативен, а пара-тройка jpeg мизерного веса с 3d-модельки даст вполне наглядное представление. Т.е. выложить конечно можно, но я не буду себе ставить Рино, чтоб смотреть 3d модели И автокад не буду - не люблю я его. А при переносе моделей через DFX вечно появляются искажения...

[Soling]

Т.е. выложить конечно можно, но я не буду себе ставить Рино, чтоб смотреть 3d модели И автокад не буду - не люблю я его.

<{POST_SNAPBACK}>

Тут малость пояснить надо, наверное. Речь как раз о том, что бы не ставить
CADы а использовать прогу для просмотра 3D моделей разного формата.
Правда из тех, что я нашёл только одна заявлена читаюшей ВСЕ форматы.
На деле же , пока не получается заставить ее читать действительно все.
П информативности же... собственно, сочетание модели и пачки сечений и есть теоритический чертёж, только объемный. Я пробовал положить просто
набор сечений и проволочные контуры. Не знаю, на сколько это пришлось...
молчат все. Может это вариант?

[Ayrton]

собственно, сочетание модели и пачки сечений и есть теоритический чертёж, только объемный

<{POST_SNAPBACK}>

Чертёж, он плоский, по определению Глаз привыкает оценивать каждый вид чертежа отдельно. Когда тотже теоретический чертёж в изометрии - нифига не понятно... А 3d-модель - это ваще для дизайнеров только удобно.

[алекс3]

Согласен полностью! 3D-только как презентация. Информативность фиговая. Чертеж имеет и внутренние детали .На тот же "вес" можно всю рабочку разместить с коментариями. С уважением, Алексей