Водомет из КнаПовских деталей
#1
Отправлено 26 мая 2008 - 14:31
#2
Отправлено 26 мая 2008 - 21:28
#4
Отправлено 28 мая 2008 - 07:28
16 мая писали только про рулежку и реверсЗа 16 мая есть пост ВОСТОКОВОДЫ ОТЗОВИТЕСЬ ( МОДЕРНИЗАЦИЯ КНАПОВСКОГО ВОДОМЕТА )
#6
Отправлено 28 мая 2008 - 11:13
Вопрос к знатокам как сильно скажется отсутствие зазора между РК и СА?
Если я изменю угол входных кромок лопаток на более крутой это не навредит?
Мне все равно прийдется СА разбирать и вероятно делать зазор между РК и СА за счет укорачивания лопаток, хотя это ещё вопрос.
Конечно лучше сделать новый СА типа Братишко.
Углы не трогай, их ни при каких условиях увеличивать не стоит. Спрямляющие лопатки могут стоять как угодно далеко от РК, в пределах конструктива, естественно. При таком расположеии любая щепка приводит к игибу хоть одной лопатки СА и дальше соосность теряется, лопасти РК начинают тереться об обечайку. Игрый с СА без знаний, на основе "здравого" смысла кончаются плохо. Плохо тем, что придётся начинать сначала.
#7
Отправлено 28 мая 2008 - 12:49
Спасибо учту, в моём водоводе нет нержавеющего кольца, полностью "люминь".Поставьте все как есть и посмотрите,если уж очень хочется иметь зазор между РК и СА можете с передней части РК укоротить ступицу на 5 мм,не более,при этом РК еще остается в нержавеющем кольце водовода.
SKR
Алексанр Борисович я с этим Братишко нигде ни разу не встречался, хотя литературы перелопатил много.
#8
Отправлено 28 мая 2008 - 12:54
А еще в этом комплекте разные диаметры ступиц. У РК ступица больше, чем у СА. Поэтому я сделал так:Получил вчера детали водомета из КнаПо, буду обтачивать до диаметра 180 мм но с удивлением обнаружил, что у него напрочь отсутствует зазор между РК и СА.
В чертежах катера Гранд указывается, что зазор должен быть 12 мм. Александр борисович разрешает доводить его до 20 мм.
Вопрос к знатокам как сильно скажется отсутствие зазора между РК и СА?
Если я изменю угол входных кромок лопаток на более крутой это не навредит?
Мне все равно прийдется СА разбирать и вероятно делать зазор между РК и СА за счет укорачивания лопаток, хотя это ещё вопрос.
#9
Отправлено 28 мая 2008 - 13:04
Спасибо учту, в моём водоводе нет нержавеющего кольца, полностью "люминь".
SKR
Алексанр Борисович я с этим Братишко нигде ни разу не встречался, хотя литературы перелопатил много.
Сопло с лопаточным поджатиес сконструировано А.Братишко из Горького. Я его упоминаю специально, т.к. считаю это нашим долгом по отношению к изобретателю. Многие ведь даже не знают того, кто изобрёл то, чем мы все пользуемся. В своё время, после публикаций в КиЯ, в ЦНИИ им Крылова провели испытания его сопла на своих установках и в натуре. Пришли к выводу, что его сопло имеет преимущество перед обычным в технологическом плане, оно проще в изготовлении, в гидродинамике оно тоже не проиграло, но при этом у него сложнее реверсивно-рулевое устройство. Для любителей это не страшно, а для промышленности не подошло. Вообще, при грамотном подходе из него можно много чего выжать.
Я тебе советую, напрягись и сделай СА с лопаточным поджатием. У него есть интересная особенность, он прощает неточности устанвки спрямляющих лопаток, а то, что имеется у КнаААПОвского водомёта, это порнография.
Доказывать не хочу, придётся раскрывать карты, прими как факт.
#11
Отправлено 28 мая 2008 - 18:04
А еще в этом комплекте разные диаметры ступиц. У РК ступица больше, чем у СА. Поэтому я сделал так:
Тоже вариант, на всякий скачаю в папку.
#12
Отправлено 29 мая 2008 - 01:08
SKR
Рас уж Вы настаиваите буду напрягаться, а в етом что теперь цветы посадить?
Да я не настаиваю, просто элементарно жаль твои силы и средства, которые будут потрачены впустую.
Кстати, какой диаметр ступицы у РК, что на певом снимке?
#13
Отправлено 29 мая 2008 - 07:22
[/quote]
"Почему диаметр ступицы выбран 90мм? Ведь известно, что оптимальный диаметр ступицы равен 0.55-0.6 от диаметра рабочего колеса(РК). Дело в том, что РК самая сложная для изготовления деталь водомёта, а наиболее доступное, это РК производства КНААПО. Их можно заказать и не тратить время на изготовление".
Почемуто не получилось в квадратик поместить выдержку из вашей статьи.
Так и есть ровно 90 мм.
#14
Отправлено 30 мая 2008 - 08:59
#15
Отправлено 30 мая 2008 - 12:58
Ты просто невнимательно просматривал -найди тему ВОСТОКОВОДЫ ОТЗОВИТЕСЬ в ней всего 5 томов. Открой второй том там за 30 января 2008
есть пост SKR для тебя этот пост манна небесная . Внимательно прочитай и если чтото непонятно то спрашивай.Для тебя я думаю там даны все ответы.
Кстати чертежи и описания надо на этом посте сначала скачать.
На счет внимательности, в моем посте за 29.05. выдержка оттуда.
Я просто уточняю детали.
#17
Отправлено 31 мая 2008 - 20:03
#18
Отправлено 31 мая 2008 - 21:27
................................................................
Заднюю кромку привари а вот переднюю погоди.Оставь это удовольствие на потом когда будешь регулировать поджатие на испытаниях водомета (при помощи обычного деревянного клина )
Это ошибка, надо приваривать сразу всё, поджатие сделать по максимуму, т.к. уменьшить поджатие легко, увеличить сложно без разборки, а регулировать поджатие легко и просто интецептором, а по-русски диском от ступицы, или кольцом от обечайки. И перед обработкой привари распорки по задним кромкам, а по хорошему они и в средней части не повредят. Как я уже писал, руль "прятать" за лопатками нельзя, будет мёртвая зона, хотя на прямой эффективность со спрятанным рулём выше. Крылышки на руле не забудь, они очень эффективно гасят брызгообразование.
Передние кромки лопаток надо закруглить, по возможности, максимально бОльшим радиусом.
#19
Отправлено 01 июня 2008 - 05:55
#20
Отправлено 01 июня 2008 - 11:35
У товарища на действующем катере стоит руль за лопатками как показано на левом рисунке. я хочу попробовать конструкцию на правом рисунке, думаю мертвую зону свести до минимума, да и реверс тут будет конструктивно удобнее приладить.
Профиль руля, чистый клин, ширина по задней кромке 12-15 мм. От мёртвой зоны лучше избавиться, разница в эффективности на прямой не так велика, чтобы ради неё жертвовать управляемостью.
#22
Отправлено 01 июня 2008 - 22:59
Еще один вопрос перед большим стартом, Александр Борисович Вы писали, что у вас вал диаметром 18 мм. У КнаПОвского вала такое же качество стали как у вас?
В мой водовод при его стандартных размерах он не входит.
Откуда же мне знать, какую сталь они туда поставили?
#23
Отправлено 02 июня 2008 - 07:32
Откуда же мне знать, какую сталь они туда поставили?
Сегодня звонил КБ КнаПО, сказали, что 40Х13Б.
#24
Отправлено 02 июня 2008 - 17:56
Сегодня звонил КБ КнаПО, сказали, что 40Х13Б.
У меня 14Х17Н2, она в сренем на 30% прочнее и нержавеет даже в морской воде, но 40Х13 для пресной воды может и сойдёт.
#25
Отправлено 03 июня 2008 - 02:37
Поставьте все как есть и посмотрите,если уж очень хочется иметь зазор между РК и СА можете с передней части РК укоротить ступицу на 5 мм,не более,при этом РК еще остается в нержавеющем кольце водовода.
Вчера отдал вал и импеллер токарю, импеллер обточу до 174мм, вал до 22мм. Поставлю нержавеющее кольцо в водовод.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей