Водомет из КнаПовских деталей
#51
Отправлено 15 июня 2008 - 08:18
#52
Отправлено 15 июня 2008 - 11:23
По каким причинам неудачный?-"Себе хочу сделать как у Фантома-углубление 5см-фото выше."
А кто автор этого фантома, вроде как цельносварной из нержавеки?
-"Это один из вариантов текстолита(не самый удачный)."
#55
Отправлено 15 июня 2008 - 18:55
Автор-хз,фотку нашёл в инете.
Неудачный тем, что водомёт в плоскости днища.По пунктиру ломает носок,а где стрелка,всё выносит вместе с зубами(не своими,а где стоит решётка),если зацепишь скальник.
Я предполагаю защитить куском рессоры вот так.
#56
Отправлено 15 июня 2008 - 19:14
Александр Борисович,а как народ гнёт перегиб трубы,если это не ноу-хау,а то я
сделал 30 град. из 6 секторов с помощью болгарки,аргона,молотка и «какой-то матери»,
получилось полное г-но.
Гиморно конечно, но можно так, из сегментов и никаких проблем это не создаст. Конкретно здесь 35 градусов, меньше нет смысла делать, если не ходить более 60-70 км/час.
#58
Отправлено 15 июня 2008 - 20:50
Мысль не нова,сделать можно,но не сможешь ходить в управляемом заносе.Я предполагаю защитить куском рессоры вот так.
Или оторвешь всё нах. SKR прав,всё дело в том,под какие реки делаешь катер,в экстремальном варианте из днища ничего не должно торчать.
#59
Отправлено 18 июня 2008 - 07:35
Мысль не нова,сделать можно,но не сможешь ходить в управляемом заносе.
Или оторвешь всё нах. SKR прав,всё дело в том,под какие реки делаешь катер,в экстремальном варианте из днища ничего не должно торчать.
Ну как бы у МКМки такая полоса стоит от носа до кормы в заводском исполнении.
Вообще предлагаю открыть новую тему по защите днища и заборника водовода.
#61
Отправлено 18 июня 2008 - 11:18
Для начала определись что ты всётаки хочешь от катера.
Сделай так и будет счастье.
Ага! А лучше вообще повыше поставить и воздушный винт воткнуть!
И никаких камней!
#62
Отправлено 18 июня 2008 - 15:34
Ага! А лучше вообще повыше поставить и воздушный винт воткнуть!
И никаких камней!
И такая мысль свербит в мозгу, но как говорится на два стула одной ж-й не сядешь нужно одно дело до ума довести.
Тут и дельный совет не помешал бы. Жаль, что практики совсем ничего не выставляют свет.
#63
Отправлено 18 июня 2008 - 17:53
#65
Отправлено 26 июня 2008 - 12:54
Сегодня нашел Кулибина, (то бишь я его знал, но не знал его способностей и скрытого таланта) не зная кто такой Блажко придумал и рассчитал спрямляющий с комбинированным с лопаточным и наружным поджатием.Хотя мне не нравится кривизна входа в ВД.Себе сделаю лыжу,плавно водящую в водовод выпуклую на входе, а не как на фото.
Для защиты водовода поставил два продольных редана на расстоянии 38 см. высотой 3 см. и шириной 6 см.
Буду ставить его спрямляющий и реданы как у него.
#68
Отправлено 26 июня 2008 - 22:52
Александр Борисович,сегодня почти закончил водовод,сфотал без боковин,чтобы было видно профиль,хочу Вам показать.Как лучше,
здесь или в личку?
Да кидай сюда, какие проблемы.
#69
Отправлено 27 июня 2008 - 03:03
Извиняюсь торопился оговорился.Я тоже не знаю кто такой Блажко.
#71
Отправлено 29 июня 2008 - 06:12
Наверно это вредно, я так думаю хотя внешне перехода на 210 не видно.Диам. на входе в изгиб 210
#73
Отправлено 01 июля 2008 - 15:54
Не будет наверное, он раньше говорил , что для твоей установки нужен диаметр от 160 до 180. С его стороны конечно нетактично. Обнадежил и молчок.Александр Борисыч,покритикуйте изделие.Время идёт ,надо доделывать,пока можно внести коррективы малой кровью.
Я сегодня кой как донял токаря, чтобы он мне обточил РК до 179 устал слушать его стоны, сломал три резца. Посмотрел на результат и чтото так жалко стало лопастей, хотя по расчетам получилось отношение ступицы к диаметру всего 0.52.
Но мне особо высокая скорость и не нужна, иначе напорешься(как ты говоришь) на скальник и будешь просить о помощи. Я так полагаю в таком варианте я выиграю по загрузке.
#74
Отправлено 01 июля 2008 - 18:30
#75
Отправлено 01 июля 2008 - 19:01
Александр Борисыч,покритикуйте изделие.Время идёт ,надо доделывать,пока можно внести коррективы малой кровью.
Да чего тут критиковать, всё вполне достойно, до 65км/час вполне нормальный водовод. Главное, чтобы было чисто и не криво.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей