Парасейл
#2
Отправлено 21 ноября 2006 - 07:12
Похоже на клапана Вентури, в 60-х вроде такие пытались делать, или там замес в ткани? В испанском я не очень как-тоХотелось бы узнать мнение просвещенного сообщества о такой остроумной штуке:
http://www.parasailo...com/index2.html
#3
Отправлено 21 ноября 2006 - 08:30
Похоже на клапана Вентури, в 60-х вроде такие пытались делать, или там замес в ткани? В испанском я не очень как-то
в одном из последних КиЯ была статья про парасейл мне так идея очень понравилась, возможно такой парус можно будет нести дольше обычного спинакера, будут лишние деньги обязательно попробую сделать такой парусок
#4
Отправлено 21 ноября 2006 - 08:30
Похоже на клапана Вентури, в 60-х вроде такие пытались делать, или там замес в ткани? В испанском я не очень как-то
Там есть на немецком и английском. Вентури это другое, там есть статья где их сравнивают.
Здесь используется крыло как на параглайдере, которое надувается тем же воздухом из мешка.
#6
Отправлено 21 ноября 2006 - 13:05
Интересен ваш опыт. Какой площади был спинч. Как в постановке,быстро ли набирал воздух? На сколько сильно тянул вверх, приходилось ли грузить носы?Носили мы парасэйл в прошлом году...стоит вроде поустойчивее чем обычный спинакер, .
Были ли сложности при уборке. Как рубили - в нос из под стакселя или как.( если убирать в корму то не дай бог ветровым окном цепануть за релинг или краспицы- считай порвал )
#8
Отправлено 21 ноября 2006 - 14:01
Интересен ваш опыт. Какой площади был спинч. Как в постановке,быстро ли набирал воздух? На сколько сильно тянул вверх, приходилось ли грузить носы?
Были ли сложности при уборке. Как рубили - в нос из под стакселя или как.( если убирать в корму то не дай бог ветровым окном цепануть за релинг или краспицы- считай порвал )
В принципе ничего особенного за этим парусом не замечено, я к примеру, большой разницы между ним и обычным спинакером не заметил. Для постановки и уборки использовали "чулок" - система очень простая и удобная, справляется один человек. Силтной тяги вверх тоже не заметили, просто сам парус стоит больее стабильно и устойчивее, как ранее говорил особенно на слабых ветрах. Было замечено одно маленькое неудобство в том, что при его уборке нужно было внимательно следить за тем чтобы стропы от его крыла не зацепились за кольцо "чулка". В принципе вот и вся история...
Да, площадью он был 320 квадратов, но ведь и лодка то не маленькая.
#9
Отправлено 21 ноября 2006 - 16:54
В принципе ничего особенного за этим парусом не замечено, я к примеру, большой разницы между ним и обычным спинакером не заметил. Для постановки и уборки использовали "чулок" - система очень простая и удобная, справляется один человек. Силтной тяги вверх тоже не заметили, просто сам парус стоит больее стабильно и устойчивее, как ранее говорил особенно на слабых ветрах. Было замечено одно маленькое неудобство в том, что при его уборке нужно было внимательно следить за тем чтобы стропы от его крыла не зацепились за кольцо "чулка". В принципе вот и вся история...
Да, площадью он был 320 квадратов, но ведь и лодка то не маленькая.
На Ваших фото не видно крыла, ветер был слабый или это парус с клапанам Вентури, о котором говорил Зет?
Правильное название того, чем я интересуюсь - parasailor2 и у него настоящее крыло в разрезе паруса, которое должно бы давать подъемную силу.
#10
Отправлено 21 ноября 2006 - 17:34
Ну и что толку от подъемной силы? Летать на яхте?Правильное название того, чем я интересуюсь - parasailor2 и у него настоящее крыло в разрезе паруса, которое должно бы давать подъемную силу.
#11
Отправлено 21 ноября 2006 - 19:38
Ну и что толку от подъемной силы? Летать на яхте?
Толк, по идее, может быть заметный.
Парус стоит устойчиво в более слабый ветер, и в сильный - тоже, может работать до угла 70 градусов, разгружает нос, что уменьшает вероятность брочинга, смягчает порывы ветра. Может заменить геннакер и спинакер.
Все это описано в статье на сайте.
Хотелось бы узнать что думают люди, знакомые с теорией, а может кто и использовал такой парус.
#12
Отправлено 21 ноября 2006 - 19:53
На Ваших фото не видно крыла, ветер был слабый или это парус с клапанам Вентури, о котором говорил Зет?
Думаю что просто фотографии отсняты не с того ракурса, да и ветер как видно по фоткам не очень. Чтобы увидеть крыло нужно смотреть спереди. Но у нас точное название Parasailor.
А насчет уборки/постановки вот фотографии "чулка":
#13
Отправлено 21 ноября 2006 - 20:25
На сайте написать можно много чего. Кажый кулик свое болото хвалит.Толк, по идее, может быть заметный.
Парус стоит устойчиво в более слабый ветер, и в сильный - тоже, может работать до угла 70 градусов, разгружает нос, что уменьшает вероятность брочинга, смягчает порывы ветра. Может заменить геннакер и спинакер.
Все это описано в статье на сайте.
Это новое есть хорошо забытое старое. Подобные констьрукции спинакеров уже были. Правда это было во времена "тяжелых тканей", для поддержания спинакера в слабые ветра. От этого отказались из-за их малой эффективности. Да, действительно, в слабый ветер лучше держит форму. Но и дыра у него неслабая. Что толку от формы, если вся сила уходит в дыру? До 70 градусов, так в слабый ветер мы и наш рабочий спинакер можем нести с таким углом к ветру. А штормовой плоский и еще на более острых курсах.
На счет сильного ветра, так спинакер и так нефигово держит форму. Какая форма еще нужна?
Разгружает нос? Так правильно работающий спинакер и так имеет составляющую вверх будьте-нате.
А вот на счет уменьшения вероятности брочинга, так это позволю не согласиться. Как вертикальная сила может влиять на брочинг? К брочингу приводит горизонтальная составляющая тяги спинакера.
А вот порывы ветра смягчат. тут не поспоришь.
Генуя. кстати, тоже может заменить спинакер и генакер.
#14
Отправлено 21 ноября 2006 - 20:41
Скорей всего он для круизов подходит, меньше качает с ним, и порывы сбрасыват. Гонщику,я думаю он ни к чему.А вот порывы ветра смягчат. тут не поспоришь.
#15
Отправлено 21 ноября 2006 - 20:45
Скорее всего. Хтоя на сайте в фотогаллереях фотки гонки напоминают.Скорей всего он для круизов подходит, меньше качает с ним, и порывы сбрасыват. Гонщику,я думаю он ни к чему.
#16
Отправлено 21 ноября 2006 - 20:47
Маркетологи, однако.фотки гонки напоминают.
#18
Отправлено 22 ноября 2006 - 18:05
Несколько вопросов.
Вот здесь на фото парасейл в мешке вздернут на мачту и на следующем снимке он распускается из середины, а мешок вроде как стягивается к верху? Или я не прав? Если он стянут к верху то он наверняка будет мешать?
С уважением Ветров Владимир.
Все так,
Это и есть тот самый "чулок", он поднимается к топу мачты и остается там все время пока работает парус. Особо ничему он не мешает, но конечно это не гоночный вариант, хотя одиночники пользуются такой же системой. Парус наполняется ("надувается") по мере его открытия, на той фотографии что вы показали просто запутался брас.
#19
Отправлено 22 ноября 2006 - 19:09
А как происходит борьба с, почти неизбежным, "лифчиком", при такой постановке спинча?Все так,
Это и есть тот самый "чулок", он поднимается к топу мачты и остается там все время пока работает парус. Особо ничему он не мешает, но конечно это не гоночный вариант, хотя одиночники пользуются такой же системой. Парус наполняется ("надувается") по мере его открытия, на той фотографии что вы показали просто запутался брас.
#20
Отправлено 22 ноября 2006 - 21:16
А как происходит борьба с, почти неизбежным, "лифчиком", при такой постановке спинча?
Для лифчиков и прочих предмектов женского туалета у нас был геннакер!!!
#21
Отправлено 22 ноября 2006 - 21:30
А как происходит борьба с, почти неизбежным, "лифчиком", при такой постановке спинча?
Борьба происходит путем использования такого чулка, где фал изолирован от паруса, и правильной начальной укладки паруса в чулке.
#22
Отправлено 23 ноября 2006 - 16:32
#23
Отправлено 23 ноября 2006 - 16:36
Чулок сдергивают. А кто сказал что будет легкоЕщё вопросы - как парасейл убирают?
#24
Отправлено 23 ноября 2006 - 16:47
Чулок сдергивают. А кто сказал что будет легко
Рекомендуют закрыть парус гротом и сдернуть чулок, и когда ставят - также.
Можно использовать и без чулка - "как обыкновенный спинакер", трудности теже.
#25
Отправлено 23 ноября 2006 - 16:54
А брас отстегнуть? А потом чулок тянуть? Мона?Рекомендуют закрыть парус гротом и сдернуть чулок, и когда ставят - также.
Можно использовать и без чулка - "как обыкновенный спинакер", трудности теже.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей