Сообщений в теме: 46

[Топ Че]

Если учесть 5 метров от носа невязка приемника по фото не более 1 !!!! метра.

<{POST_SNAPBACK}>

Вам повезло!
Только не детальностью гугле-снимка, естественно.
Занимаясь любительской картографией, обнаружил, что смещение некоторых г-снимков достигает велечин порядка:

Югрск, Советский
-18
-13
Ханты-Мансийск
-20
-2
а вот Талица
5
0

[Gena59]

Пробовал проверять гугловские карты в Хорватии, просто интересно было, так вот те которые сам ваял при помощи MapBuilderа в некоторых случаях показывали лучше картплотера с карточкой официально купленной в этом году ну естественно по отношению к береговой полосе

[Sunny]

Занимаясь любительской картографией, обнаружил, что смещение некоторых г-снимков достигает велечин порядка:

<{POST_SNAPBACK}>

А кто-нибудь знает, в какой проекции отображаются гуггловские снимки?

[Baikal]

А кто-нибудь знает, в какой проекции отображаются гуггловские снимки?

<{POST_SNAPBACK}>

гуглерч - Меркатор - метрическая система координат
гуглмапс - Географическая - широта долгота

[Gena59]

Из своего опыта скажу, что Google довольно точно позиционирует обьекты, как пример спутниковая карта в ОЗИ привязанная и созданная автоматом в GoogleMV1 и трек как я место искал где приткнуться (Хорватия о.Вис)

Прикрепленные изображения

• 

[ksr]

Из своего опыта скажу, что Google довольно точно позиционирует обьекты,

Из моих натурных изысканий и совмещения карт:

Google уровня детализации 17 ( 1 метр на пиксел) имеет ошибки доходящие 30м, места с высокими берегами и низким углом съемки доходит до 50-60м, но в основном ошибка соизмерима с погрешностью GPS и составляет 5-8м. Но такая детализация на водоемах присутствует только отдельными участками.

При уровне детализации 13 (9м на пиксел) точность определяется нерезкостью снимка и составляет в среднем 30-50м.

Точность BlueChart по объектам не находящимся на судовом ходу не хуже 50м.

Генштаб сильно зависит от состояния исходной бумажной карты, приличного состояния 500 метровки в среднем дают ошибку 50м , но актуальность береговой линии с нескальным грунтом уже невелика.

Приличное покрытие с разрешением 5м на пиксел имеют спутниковые снимки с Яндекса.

Прикрепленные изображения

• 

[Baikal]

Из моих натурных изысканий и совмещения карт:

Google уровня детализации 17 ( 1 метр на пиксел) имеет ошибки доходящие 30м, места с высокими берегами и низким углом съемки доходит до 50-60м, но  в основном ошибка соизмерима с погрешностью GPS и составляет  5-8м. Но такая детализация на водоемах присутствует только отдельными участками.

При уровне детализации 13 (9м на пиксел)  точность определяется нерезкостью снимка и составляет в среднем 30-50м.

Точность BlueChart по объектам не находящимся на судовом ходу  не хуже 50м.

Генштаб сильно зависит от состояния исходной бумажной карты, приличного состояния 500 метровки в среднем дают ошибку 50м , но актуальность береговой линии с нескальным грунтом уже невелика.

Приличное покрытие с разрешением 5м на пиксел имеют спутниковые снимки с Яндекса.

<{POST_SNAPBACK}>

Вобще то это не блючарт!
А самоделка какаято

[Gena59]

Из моих натурных изысканий и совмещения карт:

Google уровня детализации 17 ( 1 метр на пиксел) имеет ошибки доходящие 30м, места с высокими берегами и низким углом съемки доходит до 50-60м, но  в основном ошибка соизмерима с погрешностью GPS и составляет  5-8м. Но такая детализация на водоемах присутствует только отдельными участками.

При уровне детализации 13 (9м на пиксел)  точность определяется нерезкостью снимка и составляет в среднем 30-50м.

<{POST_SNAPBACK}>

А может Вы "не умеете их готовить"

[ksr]

Вобще то это не блючарт!

<{POST_SNAPBACK}>

Bluechart нечем наложить на снимки.

[ksr]

А может Вы "не умеете их готовить"    

<{POST_SNAPBACK}>

Может быть, но как это узнать?

[SerKap]

Пробовал использовать навигатор на iPhone 3G (он тоже использует гугловские карты) иногда невязка достигает 100 метров (рисует что еду не по дороге а по лесу).

[Baikal]

Пробовал использовать навигатор на iPhone 3G (он тоже использует гугловские карты) иногда невязка достигает 100 метров (рисует что еду не по дороге а по лесу).

<{POST_SNAPBACK}>

там смещение у разных кусков они обычно цветом отличаются

[ksr]

там смещение у разных кусков они обычно цветом отличаются

<{POST_SNAPBACK}>

если в разное время года снимали, то заметно отличаются. А если в одно, но с орбит под разными углами, то малозаметно, Но даже в пределах одного непрерывного куска существует погрешность связанная с оптикой не говоря уже о погрешностях при съемке под углом рельефа с заметными перепадами высот.

[Gena59]

Может быть, но как это узнать?

<{POST_SNAPBACK}>

Если ошибка системная, к примеру все карты смещены (гугловские ес-но ) в одну сторону то скорее свего датум карты не верный. К примеру я всегда после создания и автоматической привязки карты (гугловской ес-но ) меняю датум с WGS-84 на пулково и тогда системная ошибка устраняется. После по возможности проверяю натурно сохраняя треки.

[StrangerM]

Bluechart нечем наложить на снимки.

<{POST_SNAPBACK}>

Вроде в последней версии MapSource видел вкладку для гугла.

[ksr]

Вроде в последней версии  MapSource видел вкладку для гугла.

<{POST_SNAPBACK}>

только передача треков, POI в Google Earth. Я же получал данные натурной привязкой.

Прикрепленные изображения

• 

[ksr]

Если ошибка системная, к примеру все карты смещены (гугловские ес-но ) в одну сторону то скорее свего датум карты не верный.

речь то как раз идет о несистемной ошибке. Системные выбираются за счет натурной привязки, особых претензий нет.

[Gena59]

речь то как раз идет о несистемной ошибке. Системные выбираются за счет натурной привязки, особых претензий нет.

<{POST_SNAPBACK}>

А есть ли альтернатива гуглу кроме яндекса по актуальности координат?

[ksr]

А есть ли альтернатива гуглу кроме яндекса по актуальности координат?

<{POST_SNAPBACK}>

есть, LandSat, например, в общем чуть лучше 13 уровня Google, хотя отдельные участки у Google(уровень детализации 17) \Yandeх(15) лучше. В любом случае без DGPS\WAAS ожидать точности отображения положения на снимке лучше 50м не стоит, хотя на больших водоемах на участках снимков с высоким разрешением нередко можно получить ошибку на порядок меньше.

[StrangerM]

только передача треков, POI в Google Earth.  Я же получал данные натурной привязкой.

<{POST_SNAPBACK}>

Открывает соответствующий кусок в гугле. Но, шибко тормозная и глубины не рисует....

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ksr]

Открывает соответствующий кусок в гугле. Но, шибко тормозная и глубины не рисует....

<{POST_SNAPBACK}>

наложить можно передав путь/маршрут/точки из MapSource в GoogleEarth. Может в последних MapSource 6.14.х уже есть возможность непосредственно подкладывать снимки Goоgle под Bluechart - я пока обхожусь экспортом в Ozi или MapEdit.

Прикрепленные изображения

• 

[StrangerM]

Открывает соответствующий кусок в гугле. Но, шибко тормозная и глубины не рисует....

<{POST_SNAPBACK}>

Вот ответ на вкладку

Прикрепленные изображения

•