Достаточно предварительно задать положение КВЛ потом это легко скорректировать в соответствии с конкретными значениями массы.....А как тогдао пределить КВЛ?
Как правильно поступить дальше?
#56
Отправлено 03 ноября 2008 - 01:28
#60
Отправлено 03 ноября 2008 - 10:09
Рассеки тело, которое делал для определения ЦВ и водоизмищения, плоскостью ДП полученная грань будет искомой. Открываеш вкладку "анализировать" жмёш инструмент "характеристики сечения" выделяеш грань или грани, получаеш все искомые характеристики.Значит считать надо площадь сечения корпуса по ДП ниже КВЛ?
#61
Отправлено 03 ноября 2008 - 22:23
Рассеки тело, которое делал для определения ЦВ и водоизмищения, плоскостью ДП полученная грань будет искомой. Открываеш вкладку "анализировать" жмёш инструмент "характеристики сечения" выделяеш грань или грани, получаеш все искомые характеристики.
Вроде так и делал.
Вот, что получилось...
Правильно?
#65
Отправлено 04 ноября 2008 - 00:46
#66
Отправлено 04 ноября 2008 - 00:48
А где же он может находиться!??????? Он даёт геометрический центр всех выделенных..... И не обязательно он будет посредине, там на "скрине "видно что ЦБС совсем не посрединеА что, это SW сам ставит общий ЦБС ровно посередине между частными центрами?
#68
Отправлено 04 ноября 2008 - 00:51
А что, это SW сам ставит общий ЦБС ровно посередине между частными центрами?
Кстати, по моим расчётам, обший ЦП и ЦП, полученый средней точкой между ЦП двух поверхностей не совпадают...
#69
Отправлено 04 ноября 2008 - 00:54
Угу
А как влияет угол наклона скулы относительно КВЛ?
Или эффект скольжения при расчётах опускается?
#70
Отправлено 04 ноября 2008 - 00:57
Ну т даёш! Этоже не специализированый софт! он тупо выдает геометрический центр.... и всё!А как влияет угол наклона скулы относительно КВЛ?
Или эффект скольжения при расчётах опускается?
#71
Отправлено 04 ноября 2008 - 01:00
Кстати, по моим расчётам, обший ЦП и ЦП, полученый средней точкой между ЦП двух поверхностей не совпадают...
А как насчёт этого?
#72
Отправлено 04 ноября 2008 - 01:10
А тут твоя ошибка! Суммарый центр несколько по другому ищут там ещё надо было пару перпендикулярных отрезков отложить, каждый из которых, масштабно, соответствовал площади измеряемых поверхностей и соеденив их вершины прямой получиш точку пересечения которая и является искоммой.А как насчёт этого?
#73
Отправлено 04 ноября 2008 - 01:13
А тут твоя ошибка! Суммарый центр несколько по другому ищут там ещё надо было пару перпендикулярных отрезков отложить, каждый из которых, масштабно, соответствовал площади измеряемых поверхностей и соеденив их вершины прямой получиш точку пересечения которая и является искоммой.
Теперь всё ясно.
#74
Отправлено 04 ноября 2008 - 01:17
забыл добавить отрезки надо строить в точках противоположныхтем поверхностяям которые они обозначаютТеперь всё ясно.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей