Сообщений в теме: 17

[Niven]

Посмотрел в поиске КК - отдельно тема вроде не обсуждалась, только отрывки в биноклях и путешествиях. Мне ПНВ сейчас реально понадобился на лодке. Выбор большой, но все виртуально, в инете. Потрогать-пощупать возможности нет. Кто реально пользовал, подскажите конкретную модель. Желательно компактный, не больше бинокля. Может моно?

[fist mate]

Коллега, в номере Yachting monthly, July 2008 - есть статья The eye at night. Тест шести приборов. Как вчера выяснил вот тут http://www.zinio.com...11&ns=ipcmarine можно купить и скачать на компутер любой номер этого журнала в электронном виде.
Номер в котором тест вот: http://www.zinio.com...13&ns=ipcmarine

PS Я пользую очень старый наш, к сожалению на нем никаких опознавательных знаков, а так как ему не меньше 10 лет я сам не помню как он называется. Из моего опыта: наличие инфракрасной подсветки - обязательно.
Недавно читал о приборах тут: http://binbow.ru/art...n_teploviz.html и тут http://sheldy.ru/catalog/5

[Niven]

...в номере Yachting monthly, July 2008 - есть статья The eye at night. Тест шести приборов. ...

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо, кажется это то что надо. Пошел в лавку, результаты доложу.

[Niven]

Посмотрел Yachting monthly, спасибо за наводку. Несмотря что там маловато девайсов (только три из шести в желательной ценовой категории) стало понятно на что обращать внимание.
Больше склоняюсь к этому: http://shop.national...2/2483/117.html
или что предлагает Defender, вроде как морского исполнения: http://www.defender....88479&id=887919
В общем, еще пару дней есть, подумаю.

[GreyAngel]

Я пользую очень старый наш

Расскажите, пожалуйста, о степени полезности этого девайса. В каких условиях он особенно полезен? Если оценивать по 5-бальной шкале, вы бы как оценили его уровень полезности?

[алекс3]

Очень полезен и нужен при ночной швартовке в незнакоморм месте. Сваи, тросы, камни, причал, другие лодки без всяких огней. Я собираюсь прикупиь монокуляр 2+(не боится встречных засветок) с креплением .Инфракрасная подсветка желательна, но необязательна. Конечно, неплохая альтернатива- 12В мощная фара-искатель.Но светить самому иногда не очень удобно. ИМХО Лучше иметь и то и другое С уважением, Алексей

[GreyAngel]

Очень полезен и нужен при ночной швартовке в незнакоморм месте. Сваи,  тросы, камни, причал, другие лодки без всяких огней.

Понятно, спасибо.

[Joilie brise]

2 года мононочник лежит на лодке без дела, в бинокль удобнее оказалось ночью смотреть. Сам раньше не верил.

[fist mate]

....................................................
Инфракрасная подсветка желательна, но необязательна.

<{POST_SNAPBACK}>

Когда есть подсветка от других пусть очень слабых источников, то да не обязательна. В условиях полной темноты - нет фонарей на берегу, низкие тучи и т.д. очень полезна. Даже буржуи в этом тесте пишут: Infrared makes a big difference on grim nights... Сейчас она стоит практически на всех. Дальность действия этой подсветки не большая, ведь по сути дела это фонарик (инфракрасный), но это лучше чем ничего.

[fist mate]

2 года мононочник лежит на лодке без дела, в бинокль удобнее оказалось ночью смотреть.  Сам раньше не верил.

<{POST_SNAPBACK}>

... зависит это от ситуации. Не скажу что использую постоянно, но иногда выручает.

[алекс3]

Биноколь априори не может служить заменой ибо совершенно разные физические основы работы и взаимодействия с глазом.Обсуждать это не имеет смысла. В безлунную дождливую ночь он вам практически не поможет, если нет и вам не удастся создать достаточного освещения наблюдаемых объектов.Помимо этого, в ПНВ , к примеру , навигационные огни маяков и судов, видны значительно раньше, чем просто в оптику. Но это вопрос достаточности. С уважением, Алексей

[nvc]

Помимо этого, в  ПНВ  , к примеру , навигационные  огни маяков и судов,  видны значительно раньше, чем  просто в оптику.

<{POST_SNAPBACK}>

Эмммм не понял, ПНВ уже цветные бывают ?

[Joilie brise]

Биноколь  априори не может служить заменой  ибо совершенно разные физические  основы работы и  взаимодействия с глазом.Обсуждать это не имеет смысла.  В безлунную дождливую ночь он вам практически не поможет,  если нет и вам  не удастся создать  достаточного освещения наблюдаемых объектов.Помимо этого, в  ПНВ  , к примеру , навигационные  огни маяков и судов,  видны значительно раньше, чем  просто в оптику. Но это  вопрос  достаточности.
С уважением, Алексей

<{POST_SNAPBACK}>

В теории это так, а на практике ночник оказался не особо нужен. Лучше бинокль подороже купить.

[Niven]

В теории это так, а на практике ночник оказался не особо нужен. Лучше бинокль подороже купить. 

<{POST_SNAPBACK}>

Смотря какая практика. Зима грядет, световой день становится короче. Либо в течение дня проходишь меньшую дистанцию, либо ночью лезешь в незнакомую марину или бухту. А там полно всяких дел - от буев рыбацких и навигационных несветящихся до лодок, стоящих на якоре без огней. Плюс погода бывает соответствующая сезону, точней, это уже в минус.
Хороший прожектор конечно подспорье, но помогает не достаточно и, бывает, сильно слепит тебя же, если случайно направишь на собственную белую палубу или рубку.
Короче, я решил эту штуку попробовать, потому и задал вопрос.

[tiger-shark]

Очень полезен и нужен при ночной швартовке в незнакоморм месте. Сваи,  тросы, камни, причал, другие лодки без всяких огней.

<{POST_SNAPBACK}>

+1.
У меня с 2002 г. есть очень простой российский монокуляр, купленный в пределах 150$, с инфракрасной подсветкой. Специально несколько раз использовал его в ШВеции. Прекрасно видны неосвещенные вехи обозначающие мель, а после нажатия на кнопку подсветки вообще все просматривается на достаточно приличное расстояние. Из недостатков, хотя это больше конструктивные особенности, по краям изображение "замыливается", фактически более-менее отчетливо видно по центру и угол поля зрения не велик. Хотя в инструкции было упоминание, что можно прикрутить вместо фильтра широкоугольный объектив от фотоаппарата с определенным фокусным расстоянием. Из плюсов, этот прибор у меня валялся в неотапливаемом помещении всю осень, зиму и весну с батарейками. И летом он заработал, т.е. энергопотребление минимальное и скорее всего расходуется только на инфракрасную подсветку.

[алекс3]

Эмммм не понял, ПНВ уже цветные бывают

нет. ПНВ позваляет тупо обнаруживать источник света значительно раньше по рассеяному свету, даже если он за горизонтом.Предупрежден- значит вооружен.
С уважением, Алексей

[nvc]

Помимо этого, в  ПНВ  , к примеру , навигационные  огни маяков и судов,  видны значительно раньше, чем  просто в оптику. Но это  вопрос  достаточности.

<{POST_SNAPBACK}>

нет. ПНВ позваляет  тупо обнаруживать источник света значительно раньше по рассеяному свету, даже если он за горизонтом.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну так просто свет это понятно и известно, меня смутила выделенная фраза, ибо под навигационным огнем судна однозначно воспринимется бортовые либо топовые/сигнальные огни, а они то кроме светимости цвет имеют

[Niven]

Вроде за мной должок по результатам.
Приобрел вот такой, опробовал. Кстати, прибор оказался российского производства. Приятная штучка. Если по 5-балльной шкале, то 1, ну 1+. Может когда и пригодится для чего-нибудь. Но для ночных швартовок штука малополезная. Только если у вас много народу, можно отправить кого-нибудь на бак с этой штукой. Хороший бинокль действительно гораздо нужнее.