Сообщений в теме: 103

[Смысл Ветра]

У нас в Пятигорске впринципе таже ситуация за последние 10 лет сильное "смещение" произошло, весны практически нет, сейчас половина декабря за бортом вчера было +15 на снег и намека нет хотя в том же 1993 и раньше в это время уже с полметра снег был и морозило ....так что я думаю еще 20 лет и у нас бубтропики будут

[Frost]

В России вообще зИмы уже не те Но это по-моему нормально, климат на планете постоянно менялся и меняется. Где-то убыло, где-то прибыло. Земля - это же как живой организм, живет своей жизнью, что-то меняет по своим законам. И даже человек, как мне кажется, тут не при чем - не такое уж мы большое влияние оказываем на климат в целом (пока что!), чтобы заметно его изменить.

[krovaviy]

В России вообще зИмы уже не те 
Но это по-моему нормально, климат на планете постоянно менялся и меняется. Где-то убыло, где-то прибыло. Земля - это же как живой организм, живет своей жизнью, что-то меняет по своим законам. И даже человек, как мне кажется, тут не при чем - не такое уж мы большое влияние оказываем на климат в целом (пока что!), чтобы заметно его изменить.

<{POST_SNAPBACK}>

Согласен с коллегой.А то:раньше и погода лучше была и бабы моложе...
Старожилы такой погоды не упомнят!

[Ayrton]

В России вообще зИмы уже не те 

<{POST_SNAPBACK}>

Это в Москве зимы нет... И не из-за глобального потепления, а благодаря Чубайсу У нас в Сибири всё в порядке - на прошлой неделе в Новосибирске было ночью до -39°С, днем в городе прогревалось до -25°, но в пригородах только до -30°С. Так, что всё нормалёк с зимой!

Я так ваще непонимаю - зачем России Киотский протокол выполнять? Этж как зашибись то будет если среднегодовая температура вырастет на жалких 3°С На севере - круглогодичная навигация без ледоколов, в Сибири арбузы созревают, в водохранилище воды залейся, парусный сезон с мая по ноябрь. Лепота!!!

А то, что Голландию с Данией смоет нафиг, а в юсе разростутся пустыни и гикнется система электроснабжения - так это их проблемы Немного жаль Венецию.

Плохо только, что уж больно медленно это самое потепление идёт, боюсь мне не дожить.

[Frost]

Дело в том, что промышленность не влияет на климат, это всё раздули люди, далекие от экологии. Киотский протокол мы выполняем потому, что можем его выполнять, не прилагая никаких усилий

Венецию жаль, да и Питеру достанется http://katera.ru/for...tyle_emoticons/default/mellow.gif

[krovaviy]

А то, что Голландию с Данией смоет нафиг, а в юсе разростутся пустыни и гикнется система электроснабжения - так это их проблемы Немного жаль Венецию.

Плохо только, что уж больно медленно это самое потепление идёт, боюсь мне не дожить.

<{POST_SNAPBACK}>

Где то я уже это слышал
**моя хата с краю...*

[Ayrton]

Где то я уже это слышал
**моя хата с краю...*

<{POST_SNAPBACK}>

Вовсе даже и не с краю! А почти в самом центре России. Просто проблемы голланцев меня не волнуют. А датчанам при потеплении ваще будет стратегически кайфово - утопнет ихя Дания, зато оттает закреплённая за Данией Гренландия!

[Serg-IF]

А венецию действительно жаль.

[feluga]

Да уж, у средств массовой информации последнее время стала стандартной фраза ..."Этой зимой неожиданно выпал снег". Утонет Дания, Венеция.... А нам в Астрахани что теперь делать если мы живем на "высоте" -28 м от уровня моря.

[krovaviy]

Вовсе даже и не с краю! А почти в самом центре России.  Просто проблемы голланцев меня не волнуют.

<{POST_SNAPBACK}>

Вот именно про это я говорю!

[Vada]

Утонет Дания, Венеция....
А нам в Астрахани что теперь делать если мы живем на "высоте" -28 м от уровня моря.

<{POST_SNAPBACK}>

Какого моря? Неужели Каспийского? Верится с трудом.
А вот Питер жалко. Потонет. Мы и так на 11 метров ниже Дании.

[Ayrton]

Вот именно про это я говорю!

<{POST_SNAPBACK}>

Надо ли это понимать так, что голландцев, датчан или юсовцев волнуют проблемы России?

Голландцам - им ваще пофигу все. А вот юсовцам гораздо интереснее увеличить количество проблем, причём не только России, а всем поголовно. Что касается Дании, то у них при глобальном потеплении Гренландия оттает...

[UrdgiN]

Какого моря? Неужели Каспийского? Верится с трудом. 
А вот Питер жалко. Потонет. Мы и так на 11 метров ниже Дании. 

<{POST_SNAPBACK}>

11 метров? Вы это уверены? Где бы про это узнать?

ЗЫ Да и какие это метры - уровни воды или средняя высота суши?

[Vada]

11 метров? Вы это уверены? Где бы про это узнать?

ЗЫ Да и какие это метры - уровни воды или средняя высота суши?

<{POST_SNAPBACK}>

Бытует мнение, что жидкость в вакууме при отсутствии всяческих сил принимает форму шара. Было бы логично предположить, что поверхность океана на земле стремится к этой форме (ну минус центробежная сила и влияние луны). На самом деле это не так. На поверхности океана масса аномальных зон, где уровень океана вдруг образует впадину, а то и гору. Порой, приличного размера. Например, в районе о. Исландия находится этакая водяная гора высотой около 70 метров. Точно не помню. В районе Скандинавии уже пониже. А в Питере уровень воды на 11 метров ниже чем у Скандинавии. Кстати, у о. Цейлон (или как он там сейчас называется) наоборот дыра в море. Около 100 метров. Повторяю, точно я не помню.
А почерпнул я сеи сведения из одной астрономической книжецы. Приятель приносил почитать. Давно это было, и название и пр. атрибуты книги не помню.

[AMN]

А где за ноль -то считают, уровень?

[Vada]

А где за ноль -то считают, уровень?

<{POST_SNAPBACK}>

А за ноль как раз вот эта идеальная форма поверхности воды.

[Ayrton]

Бытует мнение, что жидкость в вакууме при отсутствии всяческих сил принимает форму шара. Было бы логично предположить, что поверхность океана на земле стремится к этой форме

<{POST_SNAPBACK}>

Дык то в вакууме, невесомости и т.д. и т.п. Поэтому предположение совершенно не логично. Можно добавить и тот факт (забудьте чему вас учили в школе!), что Земля вовсе не имеет форму шара! Земля больше напоминает саквояж, если смотреть на него с торца. Северный полюс откровенно приподнят над теоретическим шаром, от северного тропика до экватора есть впадина, а южный полюс приплюснут, как и подобает дну саквояжа. Разности высот от теоретического шара достаточно приличные, например Северный полюс приподнят на добрый десяток километров с гаком - Джомолунгма нервно курит в сторонке. Цейлон аккурат попадает в область вмятины. С Антарктидой ваще всё плохо - если растает её ледяной купол, то не факт, что эта Антарктида ваще будет существовать... Видимо останется от неё архипелаг вулканических островов и всё.

[Vada]

Земля больше напоминает саквояж, если смотреть на него с торца.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну это не ново.

Северный полюс откровенно приподнят над теоретическим шаром, от северного тропика до экватора есть впадина, а южный полюс приплюснут, как и подобает дну саквояжа. Разности высот от теоретического шара достаточно приличные, например Северный полюс приподнят на добрый десяток километров с гаком - Джомолунгма нервно курит в сторонке.

<{POST_SNAPBACK}>

Однако этому северному Джомолугму не мешает ее десятикиллометровая высота чтоб быть покрытой океаном.

Цейлон аккурат попадает в область вмятины.

<{POST_SNAPBACK}>

Забавная такая вмятина. По ней слоны ходят и чай растет. Практически на дне моря.

С Антарктидой ваще всё плохо - если растает её ледяной купол, то не факт, что эта Антарктида ваще будет существовать... Видимо останется от неё архипелаг вулканических островов и всё.

<{POST_SNAPBACK}>

Если Антарктида растает, так, видимо, только Еверест и будет из воды торчать.

[feluga]

за нулевой уровень принимается уровень Балтийского моря, если я точно помню школьный курс географии (надо посмотреть), а прикаспийская низменность действительно находится на отметке минус 28 метров.

[feluga]

Прикаспийская низменность

[feluga]

Уровень моря Материал из Википедии — свободной энциклопедии Перейти к: навигация, поиск Уровень моря — положение свободной поверхности Мирового океана, измеряемое по отвесной линии относительно некоторого условного начала отсчёта. Различают «мгновенный», приливной, среднесуточный, среднемесячный, среднегодовой и среднемноголетний уровни моря. Под воздействием ветрового волнения, приливов, нагревания и охлаждения поверхности моря, колебаний атмосферного давления, осадков и испарения, речного и ледникового стока уровень моря непрерывно изменяется. Среднемноголетний ровень моря не зависит от этих колебаний поверхности моря. Положение среднемноголетнего ровня моря определяется распределением силы тяжести и пространственной неравномерностью гидрометеорологических характеристик (плотность воды, атмосферное давление и др.). Постоянный в каждой точке среднемноголетний уровень моря принимается за исходный уровень, от которого отсчитываются высоты на суше. Для отсчёта глубин морей с малыми приливами этот уровень принимается за нуль глубин — отметку уровня воды, от которой отсчитываются глубины в соответствии с требованиями судоходства. В России абсолютные высоты точек земной поверхности отсчитывают от среднемноголетнего уровня Балтийского моря, определённого от нуля футштока в Кронштадте.

[feluga]

Так что если Питер ниже Дании на 11 м то волноваться за нее нестоит она утонет не первая.

[Vada]

Так что если Питер ниже Дании на 11 м то волноваться за нее нестоит она утонет не первая.

<{POST_SNAPBACK}>

Да до вас вообще может и не дотечь

[AMN]

Какого моря? Неужели Каспийского? Верится с трудом. 
А вот Питер жалко. Потонет. Мы и так на 11 метров ниже Дании. 

<{POST_SNAPBACK}>

Ничего не поня- за ноль принят уровень Балтийского моря, а Дания выше нас на 11 метров и вся дамбами защищена! Вода, что вверх течет От вращения земли? Не надо сестан взять , углы какие -нибудь померить.

[Ayrton]

Вода, что вверх течет От вращения земли? Не надо сестан взять , углы какие -нибудь померить.

<{POST_SNAPBACK}>

Спокойно! Всё проще. Нет какого-то абсолютного уровня моря. Всё относительно, как говаривал Аля Энштейн... При таянии купола Антарктиды повышение будет от текущего, местного уровня. До Астрахани ваще не дойдёт, т.к. Каспий - озеро, не имеющее связи с океаном.

По большому счёту и Средиземка - озеро. Доказательство тому - постоянное течение в Гибралтаре. Зимой, летом, при любой фазе луны - только из Атлантики в Средиземку...