Отправлено 19 января 2010 - 16:04
Сегодня свидетель событий опубликовал ОФИЦИАЛЬНЫЕ заключения. Если и они не убеждают уважаемых скептиков и критиков, то не читайте. Перевожу для тех, кому интересно и кто открыт на практику, а не зациклен на своем единственно-верном мнении.
Оставляю весь доступный оригинал (для владеющих польским языком) и перевожу ЧАСТИЧНО важные фрагменты, в меру возможностей. Перевод не присяжный, если кого он не устраивает - можете перевести себе сами (для этого оригинал).
- Отрывки из постановления прокурора:
Осуществленные по данному дело осмотр яхты и другие действия, в том числе собранные мнения экспертов, позволяют принять, что наиболее вероятным источником ядовитых субстанций, которые были непосредственной причиной смерти М., были аккумуляторы размещенные под матрасом, на котором спал погибший на яхте. Эти ядовитые субстанции могли выделяться во время зарядки аккумуляторов током из электросети .
- Произведенный внешний осмотр и вскрытие тела, по мнению эксперта позволяет принять, что причиной смерти явились ядовитые газы. Непосредственной причиной смерти была (тут специализированная формулировка - не знаю медицинского языка - как перевести правильно, перевожу своими словами) недостаточность дыхательно-кровеносной системы, которая привела к остановке работы сердца. Вышеуказанное мнение эксперта совпадает с результатом анализа крови погибшего, которые показали наличие (снова специализированный термин) "углеоксигемоглобина в концентрации 9%.
Конец перевода
Толстым выделил переведенные фрагменты.
---------------------
Witam Wszystkich. Dopiero w ostatnim okresie prokuratura w Giżycku wydała postanowienie w sprawie śmierci naszego kolegi Mariusza..
Cytuję niektóre zdania z postanowienia prokuratora :
-Przeprowadzone w niniejszej sprawie oględziny jachtu a także inne przeprowadzone w przedmiotowej sprawie dowody, w tym opinie biegłych z LK KWP w Olsztynie pozwalają stwierdzić, iż najprawdopodobniejszym źródłem substancji trujących, które przyczyniły się w bezpośredni sposób do zgonu M. były akumulatory umieszczone tuż pod materacem na którym spał wymieniony na jachcie. Niniejsze substancje trujące mogły wydobywać się podczas ładowania akumulatorów prądem z sieci elektrycznej.
-Przeprowadzone oględziny zewnętrzne i wewnętrzne zwłok M., zdaniem biegłego pozwoliły stwierdzić, iż przyczyną tego zgonu było narażenie na działanie trujących gazów. Bezpośrednią przyczyną zgonu była ostra niewydolność krążeniowo-oddechowa prowadząca do zatrzymania akcji serca. Powyższa opinia biegłego zbieżna jest z wynikiem badania krwi zmarłego, która wykazała obecność karboksyhemoglobiny w stężeniu 9%. -Przeprowadzona analiza dokumentacji jachtu COBRA o nazwie BARTEK pozwoliła ustalić, iż umieszczenie akumulatorów tuż pod miejscem przeznaczonym do spania członków załogi, wprawdzie może budzić uzasadnione wątpliwości co do trafności takich konstrukcyjnych łodzi, jednakże nie pozostaje w sprzeczności z obowiązującymi przepisami prawnymi. Powyższe ustalenia pozwalają stwierdzić, iż niniejsze zdarzenie o tragicznych skutkach należy rozpatrywać w kategorii nieszczęśliwego wypadku.
- Zgodnie z art.9§2 kk czyn zabroniony popełniony jest nieumyślnie jeżeli sprawca nie mając zamiaru jego popełnienia, popełnia go jednak na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach mimo, że możliwości popełnienia tego czynu zabronionego przewidywał albo mógł przewidzieć.
Opisywane powyżej przesłanki przyjęcia winy nieumyślnej w realiach niniejszej sprawy nie zachodzą. Wprawdzie można mieć zastrzeżenia co do prawidłowości postępowania bosmana przy obsłudze łodzi –Bartek- , w tym braku ostrożności związanej z zaniechaniem kontroli źródła pochodzenia niepokojących zapachów na jachcie, jednakże z całą stanowczością należy wykluczyć aby wymieniony mógł przewidzieć skutek tego zaniechania w postaci śmierci M. Podkreślić należy, iż w przeszłości urządzenia elektryczne na tej łodzi działały prawidłowo. Ponadto z danych tut. Prokuratury wynika, że na terenie Mazur podobny wypadek wcześniej nie zaistniał. Opisane powyżej okoliczności związane ze zgonem M, co podano powyżej, wskazują, iż doszło do nieszczęśliwego wypadku.
Z tych też powodów śledztwo prowadzone w sprawie zaistniałego w dniu 18.09.2009 r. w m. Piękna Góra nieumyślnego spowodowania śmierci M. tj. o czyn z art. 155 kk umorzono, wobec braku znamion czynu zabronionego( art. 17§1 pkt2kpk).
Bardzo proszę o komentarze. Leszek
----------------------------------------------------
И маму(будучи взрослым дядей) будете сильно звать. Смысл спорить? Теория одно, а практика не так красива...
