У меня сильное подозрение что редко кто из самостройщиков заземление делает.
И не только самострой. Где заземление например на "Ассоли"?
Отправлено 27 марта 2009 - 01:10
Отправлено 21 июня 2009 - 19:55
Отправлено 22 июня 2009 - 07:53
Сообщение отредактировал niki1362: 22 июня 2009 - 07:55
Отправлено 05 июля 2009 - 11:20
Отправлено 09 июля 2009 - 11:33
Отправлено 31 августа 2009 - 23:49
Или на Рикошете-550? В минувшую пятницу в 3 часа ночи попали на микрухе под грозу. Бабахало в воду, вплоть до 50 м от нас. Таскало на порывах на 6 кг якоре. Спустили с фор и ахтерштага по спинакер гику, подвязали к мачте на тросе гик, спущенный в воду. Но реально такого заземления мало. Сидели, боялись всю ночь. Пронесло.И не только самострой. Где заземление например на "Ассоли"?
Отправлено 01 сентября 2009 - 00:06
Вот с "Ассолью" все в порядке, как выяснилось. Тоже искал, оказывается просто не внимательно.И не только самострой. Где заземление например на "Ассоли"?
Отправлено 01 сентября 2009 - 00:21
Или на Рикошете-550? В минувшую пятницу в 3 часа ночи попали на микрухе под грозу. Бабахало в воду, вплоть до 50 м от нас. Таскало на порывах на 6 кг якоре. Спустили с фор и ахтерштага по спинакер гику, подвязали к мачте на тросе гик, спущенный в воду. Но реально такого заземления мало. Сидели, боялись всю ночь. Пронесло.
Кто знает, что делать на таких яхтах в грозу? На самом деле, страшнее всяких штормов.
Отправлено 01 сентября 2009 - 00:46
у меня специально кусок вантины с балластиной привинчен к мачте, чуть страшно, в воду ее, между поплавков. Хоть какая-то защита. Хотя все пишут, что пластина в воде должна быть не меньше 1 м.кв.На сайте кост гард США есть рекомендация привинчивать к вантам и штагам медные проводники и бросать их в воду.
Отправлено 16 сентября 2009 - 11:19
Сообщение отредактировал батюшка Роман: 16 сентября 2009 - 11:29
Отправлено 16 сентября 2009 - 22:12
Из морского регистра:Непонятно, по морскому площадь "заводнения" имхо больше, а сечение провода меньше (50кв/мм) Я бы понял если площадь пластины по речному больше была, ибо вода пресная, скорее всего как обычно... "как бы чего не вышло".
Отправлено 16 сентября 2009 - 22:41
Да да! Я такой метод тоже знаю. Спрсил я как-то своего французского знакомого, на чьей яхте мы ходили вдоль Лазурного берега, что лучше делать в грозу, заземлять или не заземлять мачту. Он сказал, что слышал примерно поровну мнений, заземлять или не заземлять. Тогда я его спросил, а что лично он делает. Он ответил коротко --"Молюсь"!Какер.[color="#0000FF"] Кто знает, что делать на таких яхтах в грозу? На самом деле, страшнее всяких штормов.
.............................................Как батюшка и капитан советую молиться пред образом Николая Чудотворца и всё будет хорошо . С уважением …
Сообщение отредактировал Vladimir_A: 16 сентября 2009 - 22:48
Отправлено 16 сентября 2009 - 23:31
Не знал про РФ что изменили, украинские правила были вроде 50кв/мм провод, а вот по площади листа 0.5 вроде был для моря и для пресной воды повышающий коэффициент, вот только точно его увы не помню.Из морского регистра:
п.2.6.3.1 отводящий провод .... не менее 70мм.кв.... медь ... и не менее 100мм.кв. ... сталь.
.....
Правила 2007г. По части молниезащиты почти полное совпадение с речным регистром.
Отправлено 16 сентября 2009 - 23:47
А я читал рассказ одного американца как в его лодку ударила молния в марине, где только у него была такая метелка. Я решил ее не ставить, а провести плетеный проводник от мачты и вант штагов на киль. Плетеный проводник имеет большую площадь поверхности, что и нужно в этом случае. Он гибкий и хорошо лежит на корпусе.Да да! Я такой метод тоже знаю. Спрсил я как-то своего французского знакомого, на чьей яхте мы ходили вдоль Лазурного берега, что лучше делать в грозу, заземлять или не заземлять мачту. Он сказал, что слышал примерно поровну мнений, заземлять или не заземлять. Тогда я его спросил, а что лично он делает. Он ответил коротко --"Молюсь"!
PS. А если серьезно, то кто-нибудь знает, насколько полезны такие приспособы для рассеивания заряда. ну, такие типа метелки из медной проволоки на топе мачты? Я на одном америкаенских сайтов видел такую рекомендацию.
Отправлено 16 сентября 2009 - 23:57
Я честно говоря механизма "рассеивания" такой метелкой не понимаю. ИМХО да, как раз наоборот может послужить провокатором прохода разряда именно в это место. Ибо коронный разряд возникнет именно на острых кончиках метелки, создаст ионизацию вокруг, вот и получите разрядик.А я читал рассказ одного американца как в его лодку ударила молния в марине, где только у него была такая метелка. Я решил ее не ставить, а провести плетеный проводник от мачты и вант штагов на киль.
Абсолютно правильное решение коллега. Я сделал правда проводом изза отсутствия такой плетенки у нас http://katera.ru/for...tyle_emoticons/default/mellow.gif От мачты на киль - 50кв/мм как можно более прямым проводником, от вант и штагов, туда же на киль, по 35кв/мм провода.Плетеный проводник имеет большую площадь поверхности, что и нужно в этом случае. Он гибкий и хорошо лежит на корпусе.
Отправлено 17 сентября 2009 - 17:47
Мое непросвященное мнение в этом вопросе уже было где-то в начале, но вот соглашусь именно с этим назначением метелки - принять на себя удар, а затем отвести его куда положено - заводнить - желательно минуя все электронные датчики и антенны И в марине... согласен, такая метла нужна побольше и где-нибудь повыше - на мачте, на маяке. А вот в море, чтобы у молнии не было выбора большого - по какой мачте шарахнуть или с чего начать с громоотвода или с антенны, или с датчика какого-нибудь... пусть уж метелка будетА я читал рассказ одного американца как в его лодку ударила молния в марине, где только у него была такая метелка. Я решил ее не ставить, а провести плетеный проводник от мачты и вант штагов на киль. Плетеный проводник имеет большую площадь поверхности, что и нужно в этом случае. Он гибкий и хорошо лежит на корпусе.
Отправлено 17 сентября 2009 - 18:32
Так на этот случай нужен нормальный штырь, причем нетонкий ни разу, ибо метелка просто расплавится сразуже.Мое непросвященное мнение в этом вопросе уже было где-то в начале, но вот соглашусь именно с этим назначением метелки - принять на себя удар, а затем отвести его куда положено - заводнить - желательно минуя все электронные датчики и антенны И в марине... согласен, такая метла нужна побольше и где-нибудь повыше - на мачте, на маяке.
Ну разве что для самоуспокоенияА вот в море, чтобы у молнии не было выбора большого - по какой мачте шарахнуть или с чего начать с громоотвода или с антенны, или с датчика какого-нибудь... пусть уж метелка будет
Отправлено 20 сентября 2009 - 01:16
Испарится, я думаю. Блин, а ведь металлические пиллерсы, которые стоят на многих малых яхтах, ну ни как не способствуют повышению безопасности в грозу.Так на этот случай нужен нормальный штырь, причем нетонкий ни разу, ибо метелка просто расплавится сразуже.
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей