На аналитических весах измерили?Не сочтите за грубость, но на мой взгляд осталось 86%(+/-3%) http://forum.katera....tyle_emoticons/default/mellow.gif .
Натали 700
#52
Отправлено 26 сентября 2011 - 16:33
Я понял...Обьясняю,указанный прибор,а именно "весы аналитические" не являются универсальным средством для измерения существующих в физике величин,как ошибочно считают в Новосибирске.Весы ( не путать с знаком Зодиака)используются для измерить вес куска мяса,рыбы и т.д,то есть узнать вес в кг. чего-либо.На аналитических весах измерили?
В случае строительства Натали 700 речь идет о временном отрезке,точнее о его процентном соотношении.Уместнее было бы замечание "хронометр"(посмотрите в Google).Я думаю автор вопроса,уважаемый СС18, со временем укажет нам действительное соотношение обьема оставшейся работы к уже проделанной (здесь уже получается в литрах ).Прошу прощения за
Сообщение отредактировал gregovych: 26 сентября 2011 - 17:16
#54
Отправлено 26 сентября 2011 - 19:49
Несомненно укажет, и наверняка с точностью +- три процента! Я верю.
Или литра? Гы...
А по мне,так если корпус готов,хотя бы низ,так уже гораздо веселее дело пойдет,даже если впереди ещё восемдесят процентов. Заходишь в бокс,и вот уже лодка,а не какие то непонятные бесформенные фанерки,шпангоуты со стрингерами!!!
Сообщение отредактировал Артимович Григорий: 26 сентября 2011 - 19:54
#55
Отправлено 26 сентября 2011 - 20:02
Эт точно, мы надстройки очень быстро поставили.Или литра? Гы...
А по мне,так если корпус готов,хотя бы низ,так уже гораздо веселее дело пойдет,даже если впереди ещё восемдесят процентов. Заходишь в бокс,и вот уже лодка,а не какие то непонятные бесформенные фанерки,шпангоуты со стрингерами!!!
#56
Отправлено 18 декабря 2011 - 00:04
Сообщение отредактировал cc18: 18 декабря 2011 - 00:06
#57
Отправлено 18 декабря 2011 - 09:52
Здравствуйте.А,что на стройке?Каковы успехи?Решил выложить процесс переворота строящейся лодки, ничего особенного, но может кому-то будет интересно.
#60
Отправлено 02 февраля 2012 - 16:53
Есть мысль,прикрутить фальшкиль к еще не оклеенному корпусу, а затем при оклейке стеклом заодно и оклеить фальшкиль вместе с корпусом. Кто, что об этом думает каковы плюсы или минусы от такого решения?Пока занимаюсь швертом и парусным оборудованием. Строю под открытым небом, поэтому зимой получается перерыв.
Видимо, продолжение будет весной.
#64
Отправлено 03 февраля 2012 - 14:04
15 сантиметров это не чуточку это дофига! Испортишь внешний вид хорошей лодки и увеличишь боковую парусность что не есть гуд А сравнение с яхтой BMW не удачное она ведь в четыре раза больше и пропорции совершенно другиеХотел изменить форму иллюминаторов, поставить люки на носу и чуточку приподнять буквально сантиметров 15. Примерно так:
#71
Отправлено 04 июня 2012 - 16:38
Эпоксидка с алюминиевой пудрой???Это эксперименты со шпаклевкой, с левой стороны эпоксидка с дер. пылью, с правой эпоксидка с алюм. пудрой.
и как, шкурится?
я в качестве наполнителя для шпаклевки использовал аэросил пополам с микросферой - один аэросил по-моему слишком жесткий был
а с металлической пудрой совсем жесть должна быть!
У меня знакомый с медной пудрой экспериментировал - чуть не умер шкурить
#73
Отправлено 04 июня 2012 - 21:05
Да древесная мука хорошо, шлифуется и вообще обрабатывается, с алюминиевой пудрой делается такой монолит что ни чем не берет, я сначала специальным шабером в ручную шлифовал потом шлиф машинкой. Как финишная шпаклевка конечно лучше с алюминиевой пудрой, но надо тщательно выводить,и чтобы слой был не очень толстый.Древесная мука. Пшеничная мука. Насчет обработки – не нарадуешься.
Опыт применения не велик. Применял на тузиках. Вроде бы, нормально.
Кто еще применял – минусы в студию, плиз (особенно, про пшеничную, плюсы я знаю).
#75
Отправлено 28 июня 2012 - 15:59
Сообщение отредактировал Karai: 28 июня 2012 - 16:07
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей