Сообщений в теме: 434

[катерщик]

И вам так же напоминаю правила форума.


В конференции запрещается помещение сообщений, содержащих:
3.17. Обсуждение действий модератора, связанных с наказанием того или иного участника и/или удалением его постинга. Все общение по подобному вопросу может идти только по электронной почте.

В свете этого непонятно, как мог появиться пост №421, на 17 й странице?

[AMN]

Извините конечно, ну а с этим как?:

А что тут не так? Модератор (ВМГ), высказывает свое мнение о модерировании другим модератором (АМН). Это где-то запрещено правилами? Ссылку дайте.

[Циклон]

И никто не оценил демократии. Сама тема обсуждения модерирования нигде на планете инет не имеет права на жизнь. Их тут же сносят. Падите ниц пацаки. Эцилоп позволяет себя обсуждать уже 17 страниц, а транклюктирован только один чатланин. Эцик без гвоздей на 5 дней.

[AMN]

В свете этого непонятно, как мог появиться пост №421, на 17 й странице?

Ссылку пожалуйста давайте на пост, у меня другая совсем нумерация постов и иногда даже страниц, вам ли не знать. А вообще, если что-то не нравится жмите кнопку "жалоба".

В свете этого непонятно, как мог появиться пост №421, на 17 й странице?

Вы об этом посте? Пользователь получил медаль, поместил пост про оргвыводы, т.е. обсуждает мои действия, я ему напомнил правила, что именно вам не понятно?
http://katera.ru/for...post__p__760987

[AMN]

И никто не оценил демократии. Сама тема обсуждения модерирования нигде на планете инет не имеет права на жизнь.

Правила нашего форума устанавливались тогда, когда еще не было такого огромного количества желающих порулить форумом, помодерировать. Вот и нет этого в правилах.

[Циклон]

Правила нашего форума устанавливались тогда, когда еще не было такого огромного количества желающих порулить форумом, помодерировать. Вот и нет этого в правилах.

Можно подумать для изменение правил нужно собрание палаты общин. Демократия налицо. Можно обсуждать и модераторов и их политику, действия и бездействие.

[Niven]

А что тут не так? Модератор (ВМГ), высказывает свое мнение о модерировании другим модератором (АМН). Это где-то запрещено правилами? Ссылку дайте.

Нет, не дам, такой ссылки нет. Могу только предложить другую трактовку: модератор, он же УЧАСТНИК, далее - по тексту со ссылкой на Правила.

[AMN]

Нет, не дам, такой ссылки нет. Могу только предложить другую трактовку:

Не сомневался.

Предложите, но в данном случае у меня например нет сомнений, что коллега ВМГ писал от лица модератора. Так что , извините, нарушений в том посте нет.

[AMN]

Так как тема исчерпала себя и перетекла во флуд, закрываю.