Исторически так сложилось, что разные типы реданирования применяются разными производителями баллонетов. Дело тут очень тёмное и запутанное, существует несколько совершенно противоположных точек зрения на вопрос, от в общем-то уважаемых людей.
Ёлочка досталась Стрельцу и Стрекозе, как прямым потомкам аппаратов Моисеева, на которые она перешла по видимому от баллонов Алексеевских экранопланов. Соответственно у производителей этих аппаратов есть мнение, что эта схема правильная.
На Хивусах продольные реданы, соответственно мнение изготовителей, что правильно именно так.
Пытался прояснить ситуацию у В.П. Морозова, сравнительно независимого и учёного. В результате запутался ещё больше.
На свой аппарат тоже чего-то налепил, на носах и в корме баллонов. Результат пока остаётся непонятным.
Ну, если даже Сергей Сергеич так и не понял, что к чему, придется просветить.
Такие реданы или иные, не важно, тут кто к чему привык. Важно, чтобы они работали.
Основная задача состоит в устранении прилипания гладкой поверхности скега к воде, для снижения сил трения, возникающих при контакте с вязкой жидкостью на большой площади. Отсюда другое название реданов - срывники, устройства, обеспечивающие отрыв воды от скега.
Еще одна основная задача (потому и полиуретановых) реданов - защита баллонов от повреждений. У нас эта защита выполнена сплошной "чешуей" из одинакового погонажного профиля переменной толщины. Технологическая сложность в нашем варианте, наверное, только в относительно большей оклеиваемой реданами площади. Но это (как рекламе говорится), сделано для еще бОльшей защиты
Еще одна задача - увеличение коэффицента истечения воздуха из подушки, создание подпора. Обеспечивается уплотнением из одной или нескольких вертикальных стенок (или торцов) реданов. У нас, благодаря клиновидной форме сечения, продольные реданы кроме того еще и облегчают выполнение поворотов, создавая на наружном к повороту днище скега силу, препятствующую зарыванию внешнего баллона при боковом скольжении.
В общем, реданы решают довольно много задач. И понятно, что разные схемы реданирования решают их по разному.
А замеры проводились. Гладкие баллоны действительно имеют большее сопротивление, тем большее. чем больше замываемая площадь скегов (т.е. при бОльшей загрузке это и больше заметно). Проявляется в основном в снижении скорости движения по воде, в наших экспериментах - до 10%.
Для баллонетов - "ползунков" еще неплохо было бы, чтобы коэфф. трения материала реданов по разным твердым поверхностям был пониже, для снижения сухого трения - все таки обтюрация поверхности даже подспущенными скегами почти никакая. Но это уж как кому повезет, этот вопрос, к сожалению, мало пока прорабатывался.
