Карты того, чего нет...
#1
Отправлено 20 сентября 2004 - 14:56
#2
Отправлено 20 сентября 2004 - 15:12
Атласы ЕГС и аналогичные могут, с оговорками, служить для этих целей. Естественно, никакой координатной сетки на них нет, на зато по буям удобно ориентироваться.Да и ваще, существуют ли в природе карты водохранилищь и рек, которые отражают хотя-бы прошлогоднюю ситуацию с глубинами???
#4
Отправлено 21 сентября 2004 - 01:57
#5
Отправлено 22 сентября 2004 - 11:59
Да и сейчас раздобыть лоцию не сильно сложно. Есть только один маленький нюанс - ориентироваться на воде нужно по знаком судовой обстановки и береговым ориентирам, т.к. карты в лоции не привязаны к координатной сетке! Её (сетки) там просто нету, ваще нету... Там даже масштаб не указан!В советское время все было просто.
Можно конечно поколбаситься с GPSом и привязать карту, но никто не гарантирует результат - запросто может оказаться, что карты намерянно искажены, по принципу - "Пеленги на знаки сходятся, когда сидишь на отмеченной мели? Ну и чо тебе еще надо?"
Шпиономания с картами умиляет! Оказывается, человека с GPS положено задерживать и сдавать соответствующим органам Только ментовская лень и всеобщее незнание Законов спасают человека с GPS от крупных неприятностей. Это еще сталинский принцип - законы должны быть такими, чтобы государство в любой момент могло посадить на нары любого своего гражданина года на три и означенный гражданин даже не спрашивал "За что?". А то ведь если причину начнут искать, то меньше "червонца" не получится...
Резюме: Хочется вам точных, свежих и идеально привязанных карт? Скачивайте из сети спутниковые фотографии NASA - 28 метров/пиксель + идеальная сетка координат, 2001 год. Для водников более чем достаточно - высоты и карты городов нам без надобности. Попотев, береговую линию и острова можно в Гармин запихать, ну а мели с лоции можно взять...
#7
Отправлено 22 сентября 2004 - 15:57
А чо, самому поискать в лом? Ну лови ссылку:А вот ссылочку на НАСУ было бы очень интеретсно увидеть...
http://earth.jsc.nas.../categories.htm
Только учти - размерчики там не слабые, не для модемов... И интерфейс не для слабонервных, с английским в рамках "средней школы"...
#8
Отправлено 23 сентября 2004 - 00:05
Я чего-то не улавливаю. При чем здесь карты в лоции? Я говорил об обычных навигационных картах в меркаторской проекции. Там все координатные сетки на месте, правда в морских милях.Да и сейчас раздобыть лоцию не сильно сложно. Есть только один маленький нюанс - ориентироваться на воде нужно по знаком судовой обстановки и береговым ориентирам, т.к. карты в лоции не привязаны к координатной сетке!
А в упомятых в этом топике Атласах ВВП сетка в километрах.
Координаты всех знаков навигационной обстановки и береговых ориентиров можно снять с точностью, определямой масштабом карты, и ввести в GPS. Мой штурман, когда ее осваивал, так и делал. Мы тут в Невской губе гуляли от буя до буя (точка 1, точка 2 и т.д.)
#9
Отправлено 23 сентября 2004 - 09:03
? Видимо у меня какие то другие атласы были. Километровой сеткой там и не пахло, только километровые отметки были.А в упомятых в этом топике Атласах ВВП сетка в километрах.
-
Посетитель дополнил свое сообщение в [mergetime]1095916215[/mergetime]:
Охват России по этой ссылке явно недостаточный. Фактически из интересных для водоплавания мест только Байкал и Нижняя Волга. А не-РФ и так доступна.Резюме: Хочется вам точных, свежих и идеально привязанных карт? Скачивайте из сети спутниковые фотографии NASA - 28 метров/пиксель + идеальная сетка координат, 2001 год.
#10
Отправлено 23 сентября 2004 - 10:19
Как говаривал товарищ Ницше - "Каждому - своё!" Обское море там есть и весь Енисейско-Ангарский комплекс есть. А вот Волга меня мало интересует - она ж в ядреной глухомани текёт...Охват России по этой ссылке явно недостаточный. Фактически из интересных для водоплавания мест только Байкал и Нижняя Волга.
На самом деле - это не единственная ссылка. Сайт НАСА весьма велик и запутан (попробуйте в Yahoo набрать NASA ). В разные годы попадают фотки разных регионов. Незнаю с чем это связано. Может с погодой, там ведь все снимки "склееные" из кусочков, чтобы напрочь очистить их от атмосферных пакостей, типа облаков или сумерек, так что не вдруг получишь картинку такого качества...
А вот Пентагон наверняка имеет всё и свежайшее, с высотами и глубинами, но поделиться с народом не хочет, гад...
#11
Отправлено 23 сентября 2004 - 12:28
#13
Отправлено 24 сентября 2004 - 12:25
Вроде так, поправте ежли не прав.
А чо с тобой поделаешь - прав ты! Именно так и обстоит дело. Я пыжился сказать то-же самое, но у тебя получилось более доходчиво...
То LVY 2 У нас то "жопа с двумя П"... А у вас там как, стесняюсь спросить? Можно поиметь карту Обского моря для Garmina с глубинами??? Или ваши спецслужбы таковой не распологают??? А то ведь Балтика и у нас есть, если сильно надо...
#14
Отправлено 25 сентября 2004 - 00:04
Сетки на карте действительно нет, но есть внизу линейка МАСШТАБ с которой можно снять расстояния так же, как на обычной карте. Ориентировка Север-Юг по стрелке. Береговые ориентиры - некоторые - бывают, но их действительно мало.в лоциях рек ВВП сетки нет есть только знаки береговой обстановки и глубины в пределах судового хода
Выглядит это так:
#16
Отправлено 27 сентября 2004 - 14:08
А название у всего этого такое, правда потертое за долгие годы:
Угу, именно такое... Самое поучительное в твоей картинке - год выпуска. Уж незнаю как у вас, а у нас за 22 года не один остров размыло... А что появляется на месте размытых островов? Правильно - мели...
У меня есть "синька" карты Обского моря в масштабе 1см=100 метров, с координатами в системе 1942 года, сделанная в 1960-м году... И чо она теперь стоит, если отбросить её неимоверную раритетность и ужасную секретность??? Как карта, она не стоит ни гроша...
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей