Сообщений в теме: 576

[YURY K]

Правильно я понимаю, что синим цветом выделена решётка?
С уважением - Е.Д.

Правильно, а красный - передняя часть решетки (10 мм) которая сгладит угол входа потока при этом будет полное соответствие таблице. С УВАЖЕНИЕМ Y.K

[YURY K]

Вообще я думаю использовать механику вала по типу катера Стиль 2500 Моя ссылка. Думаю выиграть при центровки импеллера , а обечайку съемной (между двумя фланцами). Кто знает какие здесь подводные камни.С УВАЖЕНИЕМ Y.K.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал YURY K: 09 января 2012 - 23:35

[egen61]

Вообще я думаю использовать механику вала по типу катера Стиль 2500 Моя ссылка. Думаю выиграть при центровки импеллера , а обечайку съемной (между двумя фланцами). Кто знает какие здесь подводные камни.С УВАЖЕНИЕМ Y.K.

Приветствую, коллеги!
Я хоть и не водометчик, НО... в свое время обратил внимание на фразу(ы) насчет водомета в статье в КиЯ 212 "Как построить катер "Уллис-5":

На первых водометах мы следовали научным рекомендациям: спрямляющие лопатки, как и контрпропеллерные, располагали с минимальным осевым зазором. Что из этого следовало на практике? Все, что прошло через щели защитной решетки (25 мм), перемалывалось, подобно мясорубке, парой «ротор-статор». Ремонтировать эту пару приходилось довольно часто. Ознакомившись с «живым» водометом «Кастольди», мы увеличили до 25 мм зазор между входными (закручивающими) лопатками и ротором и до 45 мм – между ротором и выходными (раскручивающими) лопатками. Сравнительные испытания на двух совершенно одинаковых катерах никакого падения КПД водомета при раздвинутых по осевой спрямляющих лопатках не выявили. Зато надежность этой конструкции превзошла все наши ожидания – мы забыли, что такое ремонт ротора и статора.

В статье есть и другие интересные моменты, но это так - информация к размышлению...

С уважением,

Сообщение отредактировал egen61: 10 января 2012 - 11:18

[rbt06]

А вот у меня вопрос,а почему спрямляющие лопатки не имеют таких же закруглений ,как и импеллер?

[egen61]

А вот у меня вопрос,а почему спрямляющие лопатки не имеют таких же закруглений ,как и импеллер?

А это что???
Импеллер закручивает как ГВ, а он, спрямляющий аппарат, должен же раскрутить струю???

С уважением,

Прикрепленные изображения

• 

[jeeet]

Борта были заполнены брусками пятидесяти-миллиметрового пенопласта (обычный) высокой плотности

Не поленитесь, и взвесьте отрезок используемого Вами пенопласта в сухом состоянии, а потом погрузите его в воду на пару недель-месяц, и после водных процедур -- повторите взвешивание. Будет понятно, чего от пенопласта ждать.

Каждый брусок тщательно промазал смолой и вставил по месту через стеклоткань с Z образным переходом (обшивка-плоскость-кокпит)

Бешеная трудоёмкость.

обычный белый из шариков, большой плотности - шарики мелкие-квадратные (без межшариковова пространства)

Подозрительный пенопласт.

во первых сначала надо промокнуть пяти миллиметрам стеклопластика, во вторых повторюсь катер будет храниться дома

"Промокнуть" пенопласту не трудно... У Вас, конечно, обшивка толстая, но бутербродные корпуса требуют очень тщательной работы... при небрежности в работе или ошибках в технологии -- расслаиваются (см. тему "Опыт эксплуатации самодельных лодок", там как раз такой случай). У Вас опасность -- в намокании пенопласта.

[YURY K]

Сравнительные испытания на двух совершенно одинаковых катерах никакого падения КПД водомета при раздвинутых по осевой спрямляющих лопатках не выявили. Зато надежность этой конструкции превзошла все наши ожидания – мы забыли, что такое ремонт ротора и статора.[/i]

В статье есть и другие интересные моменты, но это так - информация к размышлению...

С уважением,

Поразмышляем - с моей точки зрения - КПД - величина больше теоретическая чем практическая, потому что оно-кпд складывается из большого количества составляющих, а "Сравнительные испытания" - это скорей больше визуальные наблюдения и потеря 1-2-3...% навряд ли будет заметна." Зато надежность этой конструкции превзошла все наши ожидания " - скорее не надежность а практичность. С УВАЖЕНИЕМ Y.K.

Сообщение отредактировал YURY K: 10 января 2012 - 22:04

[YURY K]

А это что???
Импеллер закручивает как ГВ, а он, спрямляющий аппарат, должен же раскрутить струю???

С уважением,

Скорее импеллер - раскручивает, а спрямляющий аппарат - скручивает (спремляет). С УВАЖЕНИЕМ Y.K.

[Merc]

[quote name='jeeet' date='10 января 2012 - 16:26' timestamp='1326202006' post='1063111']
Не поленитесь, и взвесьте отрезок используемого Вами пенопласта в сухом состоянии, а потом погрузите его в воду на пару недель-месяц, и после водных процедур -- повторите взвешивание. Будет понятно, чего от пенопласта ждать.

Проводил такой эксперимент.Кусок 150*150*50 плотностью 35 погрузил в воду на месяц. После 2 часа на воздухе, весы с делением 2гр не обнаружили разницы.

[YURY K]

Не поленитесь, и взвесьте отрезок используемого Вами пенопласта в сухом состоянии, а потом погрузите его в воду на пару недель-месяц, и после водных процедур -- повторите взвешивание. Будет понятно, чего от пенопласта ждать.
Бешеная трудоёмкость.
Подозрительный пенопласт.
"Промокнуть" пенопласту не трудно... У Вас, конечно, обшивка толстая, но бутербродные корпуса требуют очень тщательной работы... при небрежности в работе или ошибках в технологии -- расслаиваются (см. тему "Опыт эксплуатации самодельных лодок", там как раз такой случай). У Вас опасность -- в намокании пенопласта.

Честно отвечу - поленюсь. Но хочу повториться что катер будет храниться дома - в смысле - в гараже, а на воду - по выходным. На счет трудоемкости согласен, подгонка блоков заняла где-то неделю. На счет расслоения не знаю - время покажет. Вообще если в будущем что-то в процессе эксплуатации случится с корпусом - обязательно отпишусь. С УВАЖЕНИЕМ Y.K.

[YURY K]

Проводил такой эксперимент.Кусок 150*150*50 плотностью 35 погрузил в воду на месяц. После 2 часа на воздухе, весы с делением 2гр не обнаружили разницы.

И не обнаружат он впитывает какой-то небольшой процент, а потом - стоп. Вот если бы вы кубов пять или десять погрузили в воду на месяц, тогда бы и разницу (грамм 100) на своих весах увидели . Относительная влажность воздуха 96% не подразумевает наличие жабр.

Сообщение отредактировал YURY K: 10 января 2012 - 22:48

[Merc]

И не обнаружат он впитывает какой-то небольшой процент, а потом - стоп. Вот если бы вы кубов пять или десять погрузили в воду на месяц, тогда бы и разницу (грамм 100) на своих весах увидели . Относительная влажность воздуха 96% не подразумевает наличие жабр.

Вот и я про то что обычный пенопласт вполне можно использовать для блоков плавучести.

[YURY K]

Вот и я про то что обычный пенопласт вполне можно использовать для блоков плавучести.

Вот для этого мы его и использовали семьдесят лет, а потом пришла эра хитрых маркетинговых уловок - отмазок для производителей новых материалов - борьба за потребителя и т.д.и т.п. С УВАЖЕНИЕМ Y.K.

[rbt06]

Скорее импеллер - раскручивает, а спрямляющий аппарат - скручивает (спремляет). С УВАЖЕНИЕМ Y.K.

Я имел в виду,вот такую схему.

Прикрепленные изображения

• 

[egen61]

Я имел в виду,вот такую схему.

Я так же, как и Вы, имею ввиду, что схематично вода протекает: направляющие лопатки (условно, их не существует) - импеллер - спрямляющие лопатки.

С уважением,

Прикрепленные изображения

• 

[YURY K]

Я имел в виду,вот такую схему.

Я понял про что вы говорите, но ответа у меня самого нету. Тут целая тема для дискуccий. Самому хотелось бы узнать как их устанавливать - параллельно потоку или под каким то углом. На ветку водометов заходить страшно...с учетом количества страниц. С УВАЖЕНИЕМ Y.K.

Прикрепленные изображения

• 

[egen61]

Я понял про что вы говорите, но ответа у меня самого нету. Тут целая тема для дискуccий. Самому хотелось бы узнать как их устанавливать - параллельно потоку или под каким то углом. На ветку водометов заходить страшно...с учетом количества страниц. С УВАЖЕНИЕМ Y.K.

По рисунку из Вашего вышестоящего поста поз.18 является спрямляющей лопаткой - думайте, и читайте!!!

С уважением,

Сообщение отредактировал egen61: 11 января 2012 - 22:42

[YURY K]

По рисунку из Вашего вышестоящего поста поз.18 является спрямляющей лопаткой - думайте, и читайте!!!

С уважением,

Сейчас покурю и поспорю.

[egen61]

Сейчас покурю и поспорю.

Литературу подкинуть? или как???

[YURY K]

Литературу подкинуть? или как???

НЕ-НА-ДО, сейчас допечатаю....С УВАЖЕНИЕМ Y.K.

[egen61]

НЕ-НА-ДО, сейчас допечатаю....С УВАЖЕНИЕМ Y.K.

Итак, с АЗОВ:

1. Водометный движитель: http://ru.wikipedia....ётный_движитель

2. Спрямляющий аппарат: http://www.jetmarine.ru/techinfo.htm

С уважением,

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал egen61: 11 января 2012 - 23:05

[egen61]

Глючит(с)... система...

Сообщение отредактировал egen61: 11 января 2012 - 23:18

[YURY K]

Мощность, потребляемая насосом, определяется соотношением... где... -гидравлические потери в проточном канале водомета;...-расход жидкости' ...- полный напор;...=9,81м/c.в квадрате - ускорение свободного падения;... - плотность воды. Гидравлические потери складываются из потерь на входе в водозаборный канал, в проточной части перед рабочим колесом водомета , потерь в сопле и потерь , связанных с подъемом воды над уровнем свободной поверхностью воды . Ускорение потока в струе движетеля происходит под действием напора создоваемого рабочим колесом. Необходимый для работы движетеля напор определяется выражением:..................... и еще полторы страници. Печатать? От себя добавлю - самому рассчитать водомет - нереально не закончив профильный институт.С УВАЖЕНИЕМ Y.K.

[egen61]

Как выражается мой сын: Глючит чО-то... или мой комп, или... Я...

2. Спрямляющий аппарат или контр-импеллер. Спрямляющий аппарат это по существу винт, который стоит неподвижно за рабочим колесом. Его основная задача вернуть энергию затраченную рабочим колесом на вращение воды в ее поступательное движение. В спрямляющем аппарате может быть возвращено до 15% энергии. Иногда спрямляющий аппарат совмещен с соплом.
http://www.jetmarine.ru/techinfo.htm

С уважением,

Сообщение отредактировал egen61: 11 января 2012 - 23:17

[YURY K]

Ну вы че прикалываетесь шоли, думаете за двадцать лет что хотел построить МУРЕНУ, не интересовался водометами было все понятно пока не влез глубже и дальше - где очень много противоречивой информации. С УВАЖЕНИЕМ Y.K.

Сообщение отредактировал YURY K: 11 января 2012 - 23:28