Сообщений в теме: 331

[serj]

Ага. Ты б еще написал кто на нём тренируется

Да все кому не лень.
Китайцы вон, тоже тренируются.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[БАР]

Вот тоже катамаранчик интересный. Тренировочный.

Смотрю на бурун у кормы подветренного корпуса и кильватерный след и создается впечатление, что у него жуткий угол дрейфа. Или это оптический обман?

[andrey_t]

Как это делается и что получается.

вот еще ссылка на мученый тримаран Моя ссылка
там в описании и вес корпуса указывается

[serj]

Смотрю на бурун у кормы подветренного корпуса и кильватерный след и создается впечатление, что у него жуткий угол дрейфа. Или это оптический обман?

А мабуть ён завернул?

[Димон-Димон]

Nnnnnn, какой Вы катамаранознавець, приятно

Сообщение отредактировал Димон-Димон: 11 января 2012 - 15:40

[Димон-Димон]

вот еще ссылка на мученый тримаран

Да, хлопцы не церемонятся с фанерой. Интересный нюанс - в переборках пазы, очевидно потом всовываются стрингера.

[Nnnnnnn]

Да все кому не лень.
Китайцы вон, тоже тренируются.

Да, пара китайцев в команде у них кажется есть. Пускают ли их к веревкам не знаю.
Вообще конечно только у французов и новозеландцев там полностью национальные команды. А так сплошные бритиши, австралийцы и прочие англосаксы.

[serj]

Да, пара китайцев в команде у них кажется есть. Пускают ли их к веревкам не знаю.
Вообще конечно только у французов и новозеландцев там полностью национальные команды. А так сплошные бритиши, австралийцы и прочие англосаксы.

И Циклон в кепке.

Сообщение отредактировал serj: 11 января 2012 - 15:54

[Циклон]

Посмотрел я на эту зад... замученую фанеру. Мне этот способ легким не показался. И перекособенить как два пальца об освальд. Или второй корпус выйдет немного другой.

[Nnnnnnn]

Nnnnnn, какой Вы катамаранознавець, приятно

потеоретизировать это мы завсегда...

[Димон-Димон]

Посмотрел я на эту зад... замученую фанеру. Мне этот способ легким не показался. И перекособенить как два пальца об освальд. Или второй корпус выйдет немного другой.

Вы точно не собираетесь строить??

[Циклон]

Вы точно не собираетесь строить??

Ды я не умею. Как я буду собираться. Пусть сапоги точает сапожник, а пироги пирожник. Всякими постройками я лет в 16 перестал заниматься. Ды и работать как бы надо.

[Алексеев В.М.]

Россияне, стройте мультяшки!
Вот такой вариант был у меня: АлексДельфинКат (ADC)
А по-проще, так это поплавки для "Рака", только "масштабируйте" (не подумайте плохое ) по желанию.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Алексеев В.М.: 11 января 2012 - 17:13

[Циклон]

Вот такой вариант был у меня: АлексДельфинКат (ADC)

Как это был? А куда делся? Вот умеете из рукава ченить вытащить. Не иначе крапленое.

[Алексеев В.М.]

Лист бумаги вроде бы слабый и не жёсткий. А если свернуть трубкой, то очень даже не плох. Поэтому и нарисовалось, без плоских поверхностей, как потом было у "Торнадо", которые изнутри распирали пенопластом. А это 1966 г. Безнаборный. Старьё.

[andreasvasilakis]

Россияне, стройте мультяшки!
Вот такой вариант был у меня: АлексДельфинКат (ADC)
А по-проще, так это поплавки для "Рака", только "масштабируйте" (не подумайте плохое ) по желанию.

Ну чего ж только россияне? Строим Мультики!

[Vladimir(UD)]

На 35 кг тяжелее А класса. Но мне нравится. Я посмотрел, в австралии делают и в объединенном королевстве. Не ближний свет однако. У нас, полагаю, ваще никто не занимается.

Фанерные/алюминиевые А-класс весили 100 кг. Легче не получались. У меня такой был

[serj]

MOD 70 уже вовсю гоняются.
http://www.youtube.com/watch?v=P8YtWdOo4j4&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=SkW9BbUhMqU&feature=relmfu

[serj]

А как вам их планы?

Сообщение отредактировал serj: 12 января 2012 - 17:15

[Циклон]

а 30 узлов на 24 - 27 футах - это гоночная машина? Или туповата.

[serj]

а 30 узлов на 24 - 27 футах - это гоночная машина? Или туповата.

Гоночные..., это когда есть с кем гоняться.
Оптимист вон, вроде корыто корытом, а если их 3 - 5 и больше на дистанции, вполне себе гоночный.


А 30 узлов на 24 - 27 футах, вполне резвый аппарат.

[Nnnnnnn]

а 30 узлов на 24 - 27 футах - это гоночная машина? Или туповата.

Это сказки, в основном.

[serj]

Это сказки, в основном.

RC-27 потянет?

[Billy Bouns]

Посмотрите на носы, вот че я имел ввиду. В смысле полноты и остроты верха. Обратный наклон хез. Не знаю зачем.

Смысл в том, чтобы исключить утыкание поплавка в волну и последующее за ним торможение, которое на большой скорости приводит к перевороту через нос.
Поплавку обычной формы, с плоской широкой палубой, что бы выйти из под волны при зарывании требуется преодолеть немалое сопротивление воды, если же уменьшить объем носовой верхней части поплавка и заострить форму палубы это значительно облегчит всплытие.
Общий объем поплавка в носовой части при этом не уменьшается, при почти прямой линии киля и плоском днище похожем на лыжу полнота смещается к ватерлинии.

[Циклон]

Гоночные..., это когда есть с кем гоняться.
Оптимист вон, вроде корыто корытом, а если их 3 - 5 и больше на дистанции, вполне себе гоночный.


А 30 узлов на 24 - 27 футах, вполне резвый аппарат.

А, ну да. Просто сами гонки я как-то... Нету культуры у меня такой. Я тут случайно надыбал тримараны catri. Ну, те что делает один не самый неизвестный латыш. И подивился заявленным цифирям на предмет преувеличений, так любимых жульналюгами.