Сообщений в теме: 470

[Alexandre]

Alexandre, можно еще поюзать софтинку?

Можно, если зарегистирироваться на сайте shmexpert.com появится окно, в котором будут данные на загрузку.

В догонку к посту про разворачиваемые поверхности небольшое видеоhttps://youtu.be/7Jmyr3L30Q4

[Байкал 71]

Можно, если зарегистирироваться на сайте shmexpert.com появится окно, в котором будут данные на загрузку.

В догонку к посту про разворачиваемые поверхности небольшое видеоhttps://youtu.be/7Jmyr3L30Q4

Данные на загрузку кроме программы

[Байкал 71]

Программа стала интереснее при детальном изучении )

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Байкал 71: 22 октября 2020 - 08:24

[Alexandre]

Видео со озвучкой. Может не всем понравится. Первая проба.

https://ru.shmexpert...ый-проект-видео

[Alexandre]

Что нужно знать о NURBS инженеру.

https://ru.shmexpert...-судостроителей

[Oleg_kaban_z]

Фраза в начале "Примем это как черный ящик" сразу убила. Нам это не подходит именно из-за длительного срока работы с объектом большого кораблестроения, когда "ящик" может умереть или измениться

[Alexandre]

Фраза в начале "Примем это как черный ящик" сразу убила. Нам это не подходит именно из-за длительного срока работы с объектом большого кораблестроения, когда "ящик" может умереть или измениться

Никак не имел ввиду, что большое кораблестроение сыграет в ящик

[Alexandre]

Шейп Мейкер новая версия - https://ru.shmexpert...er-release-2021

[Alexandre]

Короткое видео про выходную информацию из Shape Maker - https://ru.shmexpert...нформации-видео

[Oleg_kaban_z]

Никак не имел ввиду, что большое кораблестроение сыграет в ящик

Кораблестроение - нет, а ПО с "ящиком" может. Поэтому важно уметь обходиться без него

[Alexandre]

еще одно видео про изменение модели - https://ru.shmexpert...ей-модели-видео

[Alexandre]

Кораблестроение - нет, а ПО с "ящиком" может. Поэтому важно уметь обходиться без него

Ну тогда всем вооружаться гибкими рейками, ватманом и кульманом. А то вдруг электричество отключат… Кстати некоторые кораблестроительные конторы тоже уже того. Взять хоть Лазурит….

[Oleg_kaban_z]

Ну, почему же. Если толковая и простая математика, то зачем кульман?
Пришлось задавать обводы, рождённые в Лазурите годах этак в 70-х, в ProE. Нормально, не считая "неевклидовой геометрии", заложенной самим проектантом, а также моментов "доработки напильником" или по научному "уточняется на плазе".
Задавали неоднократно свою геометрию, созданную для ЭВМ 70-80-х годов. Работает без реек и кульманов. Проблема в том, что это был не "спортивный интерес", а работа, связанная, например, с модернизацией живых кораблей. Естественно, что того ПО и ЭВМ уже давно не существует. А математическая модель работает
И да, у нас в Малахите "доработок напильником" нет давно. Математика...

Сообщение отредактировал Oleg_kaban_z: 19 сентября 2021 - 00:21

[Alexandre]

Ну, почему же. Если толковая и простая математика, то зачем кульман?
Пришлось задавать обводы, рождённые в Лазурите годах этак в 70-х, в ProE. Нормально, не считая "неевклидовой геометрии", заложенной самим проектантом, а также моментов "доработки напильником" или по научному "уточняется на плазе".
Задавали неоднократно свою геометрию, созданную для ЭВМ 70-80-х годов. Работает без реек и кульманов. Проблема в том, что это был не "спортивный интерес", а работа, связанная, например, с модернизацией живых кораблей. Естественно, что того ПО и ЭВМ уже давно не существует. А математическая модель работает
И да, у нас в Малахите "доработок напильником" нет давно. Математика...

 
 
у вас обводы специфические, сплошь правильная геометрия. Мы работаем со скульптурными поверхностями, где правил почти нет. Все на усмотрение конструктора. Тоже кстати уже лет так 30 без напильника. Модель с компьютера идет в производство. Даже чертежи не печатаем. Только в Норвегии порядка 40% судов сделано с использованием этого софта.

[Oleg_kaban_z]

Ха! Правильная геометрия! Где она?! На самом деле, это только кажется, что лодки сплошь длинные и круглые. Это совсем не так даже для хорошо обтекаемых, типа наших. Но вот пример ближе:

Обводы сделаны кинематическим методом с использованием кривых второго порядка (конических кривых). Кривые шпангоутов, батоксов и ватерлиний построены уже потом для наглядности

[Oleg_kaban_z]

Или вот:

Обе модели сделаны почти 20 лет назад

Сообщение отредактировал Oleg_kaban_z: 19 сентября 2021 - 14:47

[БАР]

Или вот:

neva3d.jpg

Обе модели сделаны почти 20 лет назад

У второй раскраска, практически как у моего Авося! Куда обращаться по поводу защиты авторских прав?!     

(фотография 1990 года)

[Oleg_kaban_z]

Никуда. У меня есть ещё тонкая полоска под широкой и названием  . С 2002 года

[БАР]

 У меня есть ещё тонкая полоска под широкой и названием  . 

А у нас, если заметили, над. 

Наверно копировали, стоя на голове. 

С другой стороны, это говорит, что идея раскраски хороша.

[Oleg_kaban_z]

У меня, скорее, советский Аэрофлот получился. Но вообще мне ВладАвиа нравится очень. И снизу не марко, и тема морская, и красиво:

[Alexandre]

Ха! Правильная геометрия! Где она?! На самом деле, это только кажется, что лодки сплошь длинные и круглые. Это совсем не так даже для хорошо обтекаемых, типа наших. Но вот пример ближе:
Passat.jpg
Обводы сделаны кинематическим методом с использованием кривых второго порядка (конических кривых). Кривые шпангоутов, батоксов и ватерлиний построены уже потом для наглядности

С кинематических поверхностей мы начинали в середине восьмидесятых.

Сообщение отредактировал Danev: 22 сентября 2021 - 00:18