скрепляются внешние слои ткани - потому и ПЭТ, а так да - при проникающих нагрузках арамидная ткань не пропитанная смолой держит в ДЕСЯТКИ РАЗ лучше...
Современная противоосколочная защита в бронетехнике основана на том же её св-ве, внутри к корпусу "шьётся" многослойная арамидная ткань - при пробитии уберегает экипаж от осколков, есть варианты когда в наборе арамидной ткани присутствует базальтовая - у америкосов - типа от кумулятивных - по моему бред - там кинетическая энергия слишком велика - что б базальтовая работала - но америкосы в страйкерах пользуют...
вы куда то акценты сместили не в ту степь...
ткань может и "держит" но главная задача рассеять энергию боеприпаса на большую площадь до безопасного уровня. это может сделать только жесткая или относительно жесткая пластина. но никак не мягкая ткань -которая может и выдержит сама по себе -но рассеяния энергии не произойдет.
какие еще "осколки" в бронетехнике ?
основной травмирующий фактор - гипер и термобарический. как вы представляете осколочный снаряд преодолевший вязкое броневое стальное покрытие ?
как то без нее слои тряпок упаковываются.
я писал как - путем расплавленного слоя полиэтилентерефталата.
это очень прочный и вязкий пластик, не знаю почему не поликарбонат, видимо поликарбонат более склонен к трещинам. треснутую бутыль ПЭТ я не разу не видел.
про «пленочную» технологию.
Суть ее проста — слои баллистической ткани прокладываются тонкой термопластичной пленкой. Затем пакет закладывается в прессформу, нагревается, прессуется и охлаждается. Пленка расплавляется и соединяет слои ткани. После охлаждения получается жесткая гомогенная оболочка корпуса шлема. По расчетам разработчиков пленка, размягчаясь, не смачивает нити ткани, оставляя им практически полную свободу предельной упругой деформации, а значит, стойкость такой композиции должна быть выше, чем у эквивалентного по массе препрега.
Сообщение отредактировал Папик: 22 мая 2015 - 14:14