Сообщений в теме: 159

[Борис Дмитриевич]

davis_pw_ld.jpg
Ну тогда еще один ...
Чьё - не помню , но понравилось .
Вероятно , т.н. sandbagger .

Коллеги! Объясните что за кораблик изображён чуть дальше и левее парусника? Что это за мачты с какими то шарами?

[Ruddi]

Заходил сейчас к ним на сайт , смотрел видео - бакштагов нет ...
Загадка...

Физически это так ,- мачта не выдержит нагрузку от бакштага... Таких изьянов можно еще поискать ,но такие они проказники художники.

[Ильяф Иллер]

Коллеги! Объясните что за кораблик изображён чуть дальше и левее парусника? Что это за мачты с какими то шарами?

Плавмаяк?

[БАР]

Плавмаяк?

Он самый.

Когда-то подобный стоял в Ирбенах.

[Нантакет]

        Такие они, плавучие маяки. Вот один из многих:

Прикрепленные файлы

•  29_ZFVDYt0.jpg   44,16К   254 Количество загрузок:
•  117089072_United_States_lightship_LV117.jpg   38,63К   259 Количество загрузок:

[Борис Дмитриевич]

Так вот, оказывается, что твоё погоняло означает! ..

Сообщение отредактировал newbob: 28 февраля 2018 - 09:53

[Нантакет]

    Читать критику ну оччень интересно) Между прочим часто справедливую. 

      Про Крым. Если попытаться прочитать что там написано, то можно увидеть, что карта выполнена по образцу карты 1777года. Уж не помню чья это карта (какого-то иностранца), но только мне именно то и понравилось, что в те времена некоторые видели Крым островом. Вообще, мне очень нравится рассматривать не слишком  старые карты, где уже есть претензия на правдоподобность, но ещё достаточно всяких "косяков". 

      Моя карта лишь копия карты 1777 года, где я дал "русские" названия взятые из других карт Крыма примерно того же периода.

Про картины. Как-то у художника Александра Карелова, оформлявшего одно время журнал "Морской сборник", спросили, как он относится к работам Айвазовского, ведь там так много ошибок. На что Карелов ответил, что Иван Константинович писал живопись, в которой присутствовали корабли, а потому мог фантазировать сколько ему угодно, если это было необходимо его художественному замыслу. Он предавал настроение.

       Я тоже не рисую пособие по корабельному делу. В изобразительном искусстве, среди множества направлений, существуют такие два: формализм - точная передача изображаемого предмета; и реализм - то, что вы видите у большинства художников. Я отношусь ко второй категории и часто пренебрегаю разными "профессиональными деталями" при изображении предметов. Так, часто я рисую на верхушке мачты красный вымпелок, никакого отношения не имеющий к содержанию изображения, но очень важный для построения композиции и распределения цвета на картине. Многие ошибки я допуская сознательно. Но есть ошибки которые являются результатом моего невежества. В самом деле, я понятия не имею куда движется течение на Неве, и даже если бы узнал, то всё равно проигнорировал бы. Видите ли я не перестану рисовать от того только, что я не имею профессиональных знаний в кораблестроении, в парусном деле или топографии местности. Так что рисовать я буду, а вы покритикуйте, Это будет забавно))

Так вот, оказывается, что твоё погоняло означает! ..

Оказывается...)))

[mixal4]

Можно просто смотреть на красивые картины с кораблями и представлять себя в ТЕХ местах и в ТОМ месте. А можно пристать к человеку с критикой,почему не так написал нарисовал. Не нравится---не смотри!!! Вот же натура у людей!

Александр,спасибо за ваши картины! Опять добавлю себе на комп в отдельную папку,где и раньше ваши картины сохранил. С уважением Юрий.

Лично мне очень нравится! Собака лает--караван идёт.

[Нантакет]

Можно просто смотреть на красивые картины с кораблями и представлять себя в ТЕХ местах и в ТОМ месте. 

   Пожалуй, это и есть правильный взгляд на искусство! Благодарю! Признаюсь, мне самому гораздо ближе Айвазовский и Боголюбов ( а так же ряд иностранных художников) с их романтизмом, чем художники досконально изображающие раксы, фордуны и соблюдающие соотношения брам-стеньги к стеньге и стеньги к мачте. Это хорошо! Но за этим не к живописцам.

[Oleg_kaban_z]

Ага, только сегодня коллегам рассказывал, что всегда возмущался, что у Айвазовского, где больше двух кораблей, на каждом третьем ветер не в ту сторону (ну, кроме "Смотра Черноморского флота", конечно). Пока сам не стал рисовать морской бой с большим количеством парусных кораблей. И всё! Композиция требует, чтобы часть кораблей стояла явно против ветра, который дует для других.

Картины - шикарные!

[Нантакет]

      А вот это должно быть интересно каждому уважающему себя водоплавающему: выкладываю иллюстрации сделанные мной к роману Джека Лондона "Морской волк". Если кто-то не читал, то уж наверное смотрел фильм.

      Прошу прощения за невысокое качество, так, как пока не имею права выложить их в качестве высоком - условия договора. Книга должна выйти не раньше осени этого года, так что...

Прикрепленные файлы

•  IMG_0690_новый размер.JPG   79,42К   194 Количество загрузок:
•  IMG_0691_новый размер.JPG   85,84К   194 Количество загрузок:
•  IMG_0698_новый размер.JPG   85,93К   60 Количество загрузок:
•  IMG_0699_новый размер.JPG   74,87К   47 Количество загрузок:
•  IMG_0700_новый размер.JPG   52,62К   41 Количество загрузок:
•  IMG_0706_новый размер.JPG   81,42К   36 Количество загрузок:
•  IMG_0707_новый размер.JPG   97,72К   38 Количество загрузок:
•  IMG_0708_новый размер.JPG   65,74К   42 Количество загрузок:
•  IMG_0709_новый размер.JPG   89,41К   29 Количество загрузок:
•  IMG_0710_новый размер.JPG   81,91К   28 Количество загрузок:
•  IMG_0685_новый размер.JPG   86,14К   30 Количество загрузок:
•  IMG_0686_новый размер.JPG   53,03К   37 Количество загрузок:
•  IMG_0687_новый размер.JPG   77,07К   34 Количество загрузок:
•  IMG_0688_новый размер.JPG   78,81К   32 Количество загрузок:
•  IMG_0701_новый размер.JPG   51,14К   33 Количество загрузок:
•  IMG_0702_новый размер.JPG   57,87К   35 Количество загрузок:
•  IMG_0703_новый размер.JPG   84,86К   31 Количество загрузок:
•  IMG_0705_новый размер.JPG   56,6К   26 Количество загрузок:
•  IMG_0712_новый размер.JPG   53,68К   35 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Нантакет: 03 марта 2018 - 07:49

[Suh]

Большой ПЛЮС. Спасибо.

Творческих успехов.

Джозефа Конрада иллюстрировать ?

Или меня?   http://forum.katera....da-o-samostroe/

# 1, 77, 85, 86, 105, 109, 194, 255. Этт, шутю.

[Нантакет]

Большой ПЛЮС. Спасибо.

Творческих успехов.

Джозефа Конрада иллюстрировать ?

Или меня?   http://forum.katera....da-o-samostroe/

# 1, 77, 85, 86, 105, 109, 194, 255. Этт, шутю.

   Пишете Вы славно, коллега, аж зачитываюсь. И верно хорошо получается, потому, что я и сам пишу, а тем не менее, читая Ваши "заметки" носом не ворочу - нравится))

   А с оформлением других морских авторов сказать ничего не могу, ибо это решает издательство - что им там выгодно, что не выгодно... Но ежели интерес не оскудевает, то постараюсь выложить оформление "33 румб" Марии Голиковой и "Белого бушлата" Германа Мелвилла.

[Suh]

Нутром чую, что Конрад и Мелвил - ВАШИ.

Пишите впрок. Издатели подтянутся. 

[mixal4]

      А вот это должно быть интересно каждому уважающему себя водоплавающему: выкладываю иллюстрации сделанные мной к роману Джека Лондона "Морской волк". Если кто-то не читал, то уж наверное смотрел фильм.

      Прошу прощения за невысокое качество, так, как пока не имею права выложить их в качестве высоком - условия договора. Книга должна выйти не раньше осени этого года, так что...

Сказать тут нечего----молодец! И пусть критики слюни пускают. Хотя им всё равно не понять.

[капитан с]

Трудно поверить что это не фото   http://dobrocom.info...-sami-ubedites/

 

[Ruddi]

Трудно поверить что это не фото   http://dobrocom.info...-sami-ubedites/

 

................... жди ................

 

[Aleksk]

Трудно поверить что это не фото   http://dobrocom.info...-sami-ubedites/

 

 До появления фототехники, такие картины были в принципе невозможны. До сих пор ни одной не найдено. 

Сообщение отредактировал Aleksk: 03 марта 2018 - 23:22

[Нантакет]

         Да, я видел в сети такие работы. Нужно отдать должное техническому мастерству таких художников. Именно техническому, не более. Здесь возникает вопрос - зачем это нужно? То есть самому художнику пожалуйста, хочет рисовать именно так - пусть рисует, его право. А как вклад в искусство очень сомнительно. То есть тут всё просто: есть фотография и есть точно такая же картина, и что дальше? Есть индивидуальность фотографа сделавшего снимок, а где индивидуальность художника? Даже если фотографию и сделал сам художник. У живописи нет цели поймать мнгновение, она преследует иные задачи. Так что увы, такие картины, как холостой выстрел: есть работа, есть потраченное время, старание, а в результате что? Вторая такая же фотография? Смысл? 

[Борис Дмитриевич]

Наверное не верно говорить вцелом о целях и задачах искусства. А срвременное цифровое фото это, то же живопись, только пойманная взглядом объектива и написанная искус.интелектом.

[БАР]

пойманная взглядом объектива и написанная искус.интелектом.

Карандаш, кисть - это тоже  искус.интелект? 

Или орудие производства, как матрица ф/а?

[StrangerM]

Карандаш, кисть - это тоже  искус.интелект? 

Или орудие производства....

Ремесленника? :-)

[Борис Дмитриевич]

Карандаш, кисть - это тоже  искус.интелект? 
Или орудие производства, как матрица ф/а?

Вы меня не поняли. Наводящий вопрос. Объясните, что значит "талантливая копия"?

Ремесленника? :-)

Именно!

[БАР]

Ремесленника? :-)

Кто его (искус. интеллект  ) держит в руках - другой вопрос.