Сообщений в теме: 56

[алекс3]

Вчера тестили бинокль Canon 10х42 l IS WP со стабилизатором. Сравнивали с Пентаксом 16х50. Стабилизатор очень здорово отрабатыват колебания( в 0.8 градуса при поле зрения 6.5). Резкость-просто супер. Совершенно определенно убирает дымку. Прикольно, что чистить можно ... промывая струей воды. Вес совершенно не мешает. Не очень понравились крышки объективов. Как буд то с другой модели. С уважением, Алексей

[Renown]

Вчера тестили бинокль Canon 10х42 l IS WP со стабилизатором.  Сравнивали с Пентаксом 16х50.
Стабилизатор очень здорово отрабатыват колебания( в 0.8 градуса при поле зрения 6.5). Резкость-просто супер. Совершенно определенно убирает дымку.
Прикольно, что чистить можно ... промывая струей  воды.
Вес совершенно не мешает.
Не очень понравились крышки объективов. Как буд то с другой модели.
С уважением, Алексей

<{POST_SNAPBACK}>

По тестам Practical Sailor самое хорошее сочетание цена-качество у West Marine Tahiti.

Он имеет все накрутки кроме стабилизации и часто продается со скидкой. Такой я и купил.

Для взятия пеленга при помощи бинокля нужно, как правило, измерять относительный угол, а не магнитный курс, поэтому девиация не имеет значение, как для курсового компаса.

[NOB]

Для взятия пеленга при помощи бинокля нужно, как правило, измерять относительный угол, а не магнитный курс, поэтому девиация не имеет значение,  как для курсового компаса.

<{POST_SNAPBACK}>

девиация будет иметь значение при измерении относительного угла с помощью встроенного в бинокль компаса. Девиация не играет роли только когда горизонтальный угол измеряется секстаном

[алекс3]

Он имеет все накрутки, кроме стабилизации

Пеленги через биноколь -надобности сильной не испытывал. Все равно точность весьма условная. А вот стабилизация явно оказалась полезная штука.Но тут кому-что,может когда-нибудь совместят....
Кстати , видиокамеры с 10 и более кратным трансфокатором тоже имеют подобное устройство....
С уважением, Алексей

[Diasv]

есть два аппарата (оба порядка 135 баксов)

http://yukonoptics.r...pro-7x50wa.html
http://scout.biz.ua/...2005154225.html

что выбрать из них?
у юкона крышки на объективы (у арсенала вроде нет?)
а еще наличие центральной фокусировки...
зачем ультрафиолетовое покрытие (у арсенала)

кто-то арсенал в руках держал?
там тоже сетка с кабанами и оленями?

что с оптикой? одинаково китайская?

[Land]

есть два аппарата (оба порядка 135 баксов)

http://yukonoptics.r...pro-7x50wa.html
http://scout.biz.ua/...2005154225.html

что выбрать из них?
у юкона крышки на объективы (у арсенала вроде нет?)
а еще наличие центральной фокусировки...
зачем ультрафиолетовое покрытие (у арсенала)

кто-то арсенал в руках держал?
там тоже сетка с кабанами и оленями?

что с оптикой? одинаково китайская?

<{POST_SNAPBACK}>

Для моря оба они не годятся т.к. маленький обзор надо чтоб не меньше 60.

[Diasv]

Для моря оба они не годятся т.к. маленький обзор надо чтоб не меньше 60.

<{POST_SNAPBACK}>

сори, 60 - это чего?

и вроде как юкон WA... типа обзор большой

а есть еще http://scout.biz.ua/...2006195751.html
но че-т много весит

или тоже не годится?

[алекс3]

сори, 60 - это чего? 7x 60- первая цифра-увеличение, вторя- диаметр входного объектива. Чем он больше при одинаковом увеличении- тем больше светосила. играют роль и материал оптики, покрытие объектива. с уважением, Алексей

[Diasv]

было просто написано - 60, под 60 можно впихнуть и диаметр и видимый угол изображения (который у данных моделей вроде даже побольше) мне точно не нужен объектив 60мм понимаю что чем больше тем лучше но я рассматриваю 50мм (ваще можно взять маленький телескопчик Максутова этак на 110мм - вот где светосила ) так что с данными моделями??? что выбрать? или одинаково плохие

[алекс3]

мне точно не нужен объектив 60мм
понимаю что чем больше тем лучше но я рассматриваю 50мм
(ваще можно взять маленький телескопчик Максутова этак на 110мм - вот где светосила )

Хм.. при плохой видимости вы вспомните об этом
с уважением, Алексей

[ColdFusion]

что выбрать из них?

<{POST_SNAPBACK}>

Второй, у него есть встроенный компас.
Если тебе подойдёт бинокль без претензий, то купи такой http://www.opticspla...l-17x50-wb.html

Для моря оба они не годятся т.к. маленький обзор надо чтоб не меньше 60.

<{POST_SNAPBACK}>

Шутить изволите...?

[ColdFusion]

Вот тут очень хорошее обобщение http://www.opticspla.../binmarine.html и про цены и про качество.

[UrdgiN]

http://scout.biz.ua/...2005154225.html

Однако, судя по картинке, это копия Veber president 7x50 116m/1000m который я покупал в питере за ~6000р
В итоге оказался очень чувствительным к тряске: за навигацию сместились линзы-призмы и рассогласовались оптические оси правого-левого глаза.
Отдавал в ремонт - отюстировали и закрепили оптические элементы на герметик. За вторую навигацию проблем не наблюдал.

[Diasv]

Второй, у него есть встроенный компас.
Если тебе подойдёт бинокль без претензий, то купи такой http://www.opticspla...l-17x50-wb.html
    Шутить изволите...?

<{POST_SNAPBACK}>

плохо что крышек на объективы нет..
хотя пока не увидел бинокля с крышками об этом даже не думал

а чем отличаются эти девайсы
или точнее чем ихний лучше нашего?
(интуитивно - че-т к нашему поменьше доверия)

а если надо будет чинить (да еще и на гарантии) - с нашим относительно понятно, а с забугорским
и вобще, кто сталкивался с починкой - что и сколько стоило?

[Sunny]

Если тебе подойдёт бинокль без претензий, то купи такой http://www.opticspla...l-17x50-wb.html

Очень-очень похож на Silva Navigator (http://nexusmarine.e...8-A1DE8A92BF03})
Еслди это действительно его копия то: Сборка качественная, но неудобный: крышки не фиксируются на ремешке, окуляры на мою широкую харю не достаточно раздвигаются.
Не советую.
Остаюсь при своем мнении: без претензий лучше всего Fujinon

[ColdFusion]

плохо  что крышек на объективы нет..
хотя пока не увидел бинокля с крышками об этом даже не думал

<{POST_SNAPBACK}>

Никак не мог вспомнить, почему я остановился на Баншеле. Так как я начал прикупать всяко барахлишко, то сегодня перечитал его описание и отзывы и вспомнил.
#1. У него подстраивается фокусировка на каждый глаз в отдельности.
#2. У него компас и линейка в левом "глазу".

Дело в том, что у меня правый глаз плохо видит, поэтому мне бинокли с центральной фокусировкой просто не подходят. А тут ещё и все инструменты в том "глазу" которые у меня хорошо видит.

Ремонтировать? А зачем...? Если мелкий ремонт, то сам, если крупный, то выкинуть и новый купить.

[Land]

    Шутить изволите...?

<{POST_SNAPBACK}>

С чего бы это?
Меньше 60 ,на море очень не удобно т.к. качка все скачет,одна головная боль.

[Sunny]

Дело в том, что у меня правый глаз плохо видит, поэтому мне бинокли с центральной фокусировкой просто не подходят.

При нормальной центральной фокусировке есть и отдельная фокусировка одного из глаз.

[Diasv]

узнал наконец-то кто производит Арсеналы - Китай! (на заводе арсенале сказали что у них никогда таких не было..) теперь вот думаю а надо ли мне компас в глазу и водонепроницаемость (в воде не тонет) за 125$, но китайское или юкон без компаса и влагозащищенностью IPX4 за 130 баксов , но белорусский -------------- интерсно может ли пригодиться на яхте прибор ночного видения

[ColdFusion]

интерсно может ли пригодиться на яхте прибор ночного видения  

<{POST_SNAPBACK}>

Фонарики человечество придумало намного раньше чем приборы ночного видения. Эту приблуду я куплю на яхту последней.

[YachtWorld]

на море нужды особой нет, на реках приборы ночного видения широко пользуются.Обстановка совсем другое.Советую Flir

[Diasv]

продолжаем тему насколько вобще важна водонепроницаемость? насколько часто бинокли роняют в воду ? и наблюдают ли под дождем???? к сожалению никогда живьем водонепроницаемый бинокль не видел (где- бы взглянуть?) как мне кажется - водонепроницаема только оптика.. механизм фокусировки наверное все же водопроницаем? (а еще механизм для межглазного-межзрачкого расстояния...)

[Ayrton]

на реках приборы ночного видения широко пользуются.

<{POST_SNAPBACK}>

Ага, мы вот тож обзавелись... А то подлые соперники в гонках без огней ходят, шифруются гады...

[UrdgiN]

продолжаем тему

насколько  вобще важна  водонепроницаемость?
насколько часто бинокли роняют в воду  ?
и наблюдают ли под дождем????

<{POST_SNAPBACK}>

Уронил в воду - прощай бинокль (плавают они чуть лучше кирпича )
А под дождем наблюдают едвали не чаще чем в ясную погоду.

У нас два бинокля: Вебер - герметичный и совецкий БПЦ - соответственно негерметичный. За навигацию БПЦ приходится пару-тройку раз разбирать (минимум снимать окуляры) для протирки конденсатных капель, с герметичным биноклем такого не наблюдалось.
Правда я писал выше, что вебер вначале повел себя очень чувствительно к тряске, про БПЦ такого не скажешь.

[Compass]

Уронил в воду - прощай бинокль (плавают они чуть лучше кирпича  )
А под дождем наблюдают едвали не чаще чем в ясную погоду.

У нас два бинокля: Вебер - герметичный и совецкий БПЦ - соответственно негерметичный. За навигацию БПЦ приходится пару-тройку раз разбирать (минимум снимать окуляры) для протирки конденсатных капель, с герметичным биноклем такого не наблюдалось.
Правда я писал выше, что вебер вначале повел себя очень чувствительно к тряске, про БПЦ такого не скажешь.

<{POST_SNAPBACK}>

Рабочий бинокль БПЦ-8, за 6 лет ниразу не разбирал, хотя под дождем регулярно в него наблюдаю, даже один раз топил (на глубину в 30-40 см.) - ничего не залило, не запотело. Про противоударность - превосходно. Роняли, били, колотили, - ничего (тьфу, тьфу, тьфу). Бинокли есть разные, и Пентакс и Бушнель, но БПЦ - по мне, лучше.