Сообщений в теме: 1861

[Nemо]

Извините коллега, но форма корпуса пассажирского Боинга с учётом описанных вами же требований в ТЗ, для данного парахода подойдёт больше...

Но данный пароход сделан по ТЧ оговоренном выше.

Хорошая реплика, строго по делу
Я забыл про якоря спросить.
Нужная в подводном деле вещь!
Что делает надводный корабль, когда он стоит? Якорь бросает.
Без якоря в море выходить никак нельзя, а без лишних цистерн, можно. Я так думаю.

Смотря где он стоит. Если стоит в надводном положении то на якоре.

[мазута]

Гидропла ОПА имеют, но небольшую т.к. самостоятельно по морю не ходят, а сразу поднимаются на борт носителя.

 

  Не удержался, извините. 

И вот эта самая НЕБОЛЬШАЯ плавучесть, вынуждает делать системы аварийного сброса балласта.... Я ж говорю - отстреливать его нафик! Кстати! А орудийные установки,против морской нечести предусмотрены?Вопрос не праздный! Не раз уже она на зуб, всякое пробовала!

[Максим_23]

Вы служили на подлодке?

А Вы с какой целью интересуетесь? Сейчас на флоте уже сын служит, если что. Перенял, пошел...

Сообщение отредактировал Максим_23: 19 ноября 2017 - 20:49

[мазута]

Я забыл про якоря спросить.
Нужная в подводном деле вещь!
 

Пиз...ц...это край...

[Nemо]

•  ChiefUA как вам Корпус 

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Unik]

Пиз...ц...это край...

Это не край,это эксперт... )))

[Максим_23]

Цели у Вас (у Заказчиков) какие?

https://topwar.ru/78...ca-italiya.html

[БАР]

 как вам Корпус 

Транец распрямить. Или наклонить в корму, для увеличения полезного объема.

[Unik]

Транец распрямить. Или наклонить в корму, для увеличения полезного объема.

Корпус ведь под правила IOR делался, если изменить наклон транца он из обмера выпадет, что тогда делать...? )

[Nemо]

Транец распрямить. Или наклонить в корму, для увеличения полезного объема.

зачем . Наклон транца для лучшей обтекаемости в подводном положения.Я думаю выгодней будет. Или наклонить в обратную сторону?

Сообщение отредактировал Nemо: 19 ноября 2017 - 21:15

[БАР]

Корпус ведь под правила IOR делался, если изменить наклон транца он из обмера выпадет, что тогда делать...? )

Изменить правила и распространить их действия на подводные аппараты. 

Или просто пусть ходит с большим баллом.

[SerzhTor]

Но данный пароход сделан по ТЧ оговоренном выше.
Смотря где он стоит. Если стоит в надводном положении то на якоре.

Уважаемый коллега Nemo, проект ваш уникальный и , я полагаю, типовые решения тут не пройдут, не
втиснутся в жесткие массо-габаритные ограничения.

Да, насчет якорей.
Я конечно не гарантирую, но на них , в определенных благоприятных условиях, можно и в подводном положении постоять и даже регулировать глубину погружения, отключив маршевые двигатели.
"И тишина...."

Сообщение отредактировал SerzhTor: 19 ноября 2017 - 21:34

[БАР]

зачем . Наклон транца для лучшей обтекаемости в подводном положения.Я думаю выгодней будет. Или наклонить в обратную сторону?

Вы конструктор, Вам решать.

"И тишина...."

Все внимают и конспектируют. 

Такие мысли! Такие идеи!! 

[SerzhTor]

Цели у Вас (у Заказчиков) какие?
https://topwar.ru/78...ca-italiya.html

Щоб такие вопросы задавать с целью получить ответ, а не отлуп, предъявите-ка справу Форма #1. Это не трусы с майкой, если что.

Сообщение отредактировал SerzhTor: 19 ноября 2017 - 21:24

[Максим_23]

Щоб вопросы задавать, Предъявите форму #1.

Вам виртуально или как?

[мазута]

Алё! Гидронафты! Слово гайдтроп погуглите...    

[SerzhTor]

Вам виртуально или как?

Этот документ не мне надо предьявлять, а в 1 отдел. Забыли?
"Семен Семеныч!"

Сообщение отредактировал SerzhTor: 19 ноября 2017 - 21:30

[Unik]

Изменить правила и распространить их действия на подводные аппараты.
Или просто пусть ходит с большим баллом.

Ну в принципе это вариант, если смириться с неизбежным увеличением бала... )))

[Nemо]

Вы конструктор, Вам решать.

Все внимают и конспектируют. 

Такие мысли! Такие идеи!! 

Я понял Ваш сарказм . Я думаю беседуйте без моего участия.

Сообщение отредактировал Nemо: 19 ноября 2017 - 21:35

[Максим_23]

Это не мне надо аредьявлТь, а в 1 отдел. Забыли?

Извиняюсь, думал Вам сразу по "корочкам", ан нет...

По з-м надо.

[Nemо]

Извиняюсь, думал Вам сразу по "корочкам", ан нет...

По з-м надо.

А зачем то по зубам.?

[БАР]

Я понял Ваш сорказм . 

Мой сАрказм касался не Вас, а Вашего почитателя и его сообщения 1537.  Хотя .....

 

А решать, действительно, Вам.

[SerzhTor]

Мой сАрказм касался не Вас, а Вашего почитателя и его сообщения 1537.  Хотя .....
 
А решать, действительно, Вам.

Вот, профессор уже шифруется.
Всем бы так.

[Nemо]

Мой сАрказм касался не Вас, а Вашего почитателя и его сообщения 1537.

А какая разница. если как вы говорите мой почитатель ошибается. Это не значит надо с сарказмом разговаривать в отношении кого либо. 

[Максим_23]

А зачем то по зубам.?

П-да , Вы нестроевая. По звездам!

Сообщение отредактировал Максим_23: 19 ноября 2017 - 21:39