Сообщений в теме: 1861

[Максим_23]

 
Ибо нет оснований.
 

Основания есть. Можете показать спецификационные данные этого аппарата или факты, подтверждающие возможность его погружения на глубину в 75 м и последующего всплытия?

[SerzhTor]

Надстройку отрисовал.

Все таки я полагаю, наилучший вариант это 2 винта.

Основания есть. Можете показать спецификационные данные этого аппарата или факты, подтверждающие возможность его погружения на глубину в 75 м и последующего всплытия?

Сделайте официальный запрос от ФСБ в ЦРУ. Может и будет ответ.

[Максим_23]

 
Сделайте официальный запрос от ФСБ в ЦРУ. Может и будет ответ.

Там даже цена указана!

[Nemо]

По поводу двух винтов я думаю. Единственное что пока останавливает это боковые винты работают в худших условиях чем винт в диаметральной плоскости. А соосные винты сложнее,чем одно винтовая в диаметральной плоскости.

А по поводу допустимого диаметра винтового движителя не могу найти информацию. Точнее нашол но не думаю что она правдоподобна. 

Сообщение отредактировал Nemо: 18 декабря 2017 - 19:15

[Максим_23]

По поводу двух винтов я думаю. Единственное что пока останавливает это боковые винты работают в худших условиях чем винт в диаметральной плоскости. А соосные винты сложнее,чем одно винтовая в диаметральной плоскости.

А по поводу допустимого диаметра винтового движителя не могу найти информацию. Точнее нашол но не думаю что она правдоподобна. 

В какой литературе это написано? Можете ссылку сбросить? Очень интересно, кто так категорично пишет.

[Nemо]

В какой литературе это написано? Можете ссылку сбросить? Очень интересно, кто так категорично пишет.

Не знаю, формулу сбросил смотрите выше.

[Максим_23]

Не знаю, формулу сбросил смотрите выше.

И где вы такое только находите?

 

 

Разница есть?

 

При этом ρ=102

 

Схемы так - для "затравки"

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Максим_23: 18 декабря 2017 - 20:00

[Nemо]

Второй документ не просматривается.

[Nemо]

Все читаемо. Спасибо за информацию.

[Максим_23]

 

А по поводу допустимого диаметра винтового движителя не могу найти информацию. Точнее нашол но не думаю что она правдоподобна. 
 

Диаметр будет все равно ограничен конструктивно

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Nemо]

В моем случае на проекте можно до 85 см винт установить.

[Максим_23]

В моем случае на проекте можно до 85 см винт установить.

А конструктивно в надводном положении он с таким диаметром вписывается?

[Nemо]

посмотрите по картинке.

Прикрепленные изображения

• 

[Максим_23]

Картинку посмотрел.

ТТХ свежие есть? Какая осадка и размерения? Может, просто, чего уже изменилось.

[Nemо]

Да конечно изменились. Длина по КВЛ 7 метров. осадка 1 метр. ширина наибольшая 2.7 метра, водоизмещение наибольшое 7.5 тонны.

[Максим_23]

Растет...

[Nemо]

Растет...

Смешно. ну и обводы корпуса изменил. Остальное нет смысла писать. Все что не вмещалось в прошлый корпус в новый вошло.

[SerzhTor]

Смешно. ну и обводы корпуса изменил. Остальное нет смысла писать. Все что не вмещалось в прошлый корпус в новый вошло.

Можно схему увидеть, даже без размеров. Интересный проект!

Там даже цена указана!

Ну так это бизнес. Как же продать аппарат, если цены нет?
За такие баблосы ребята построят 3 таких же.

Сообщение отредактировал SerzhTor: 20 декабря 2017 - 23:25

[Nemо]

Привет товарищи всех с новым годом успехов всем в ваших начинаниях. Обрисовал свой корпус в другой программе. Какие будут замечания.

Прикрепленные изображения

• 

[Nemо]

Приват Санек . Да вот шол мимо дай думаю зайду. Как сам.?

[Nemо]

Ну Александр. А Талян это кто.,? Незнаю вроде все мне нравится но пытаюсь рассчитывать в этой же программе волновое сопротивление, результаты мне не нравятся.

[Nemо]

Да пока просто расчеты во внимание не будем брать. А поработать бы по обводам этой лодки дя хода в надводном положении. Может чего не учел.