Сообщений в теме: 463

[jTester]

Сняли рубку из матрицы. Всё, от отсутствия опыта, получается долго. Вчера пол-дня пытались вынуть, и так и эдак. У нас уже идеи, от заливания в щель воды, до сверления матрицы и устройства съёмников... А сегодня - за 15 минут, деревянными клиньями.

 

Нормально, для первого раза, неплохо. Ровная такая. )) Даже странно.

 

А вообще, надо отдавать клеить тем, кто умеет это делать. 

Заложите в матрицу нипель для подачи сжатого воздуха.  В теме про дачу 11м так снимали поплавки. Только легкий чпок.)))

[aleks-sail]

А можно ли в качестве силовой установки использовать вот такой ПЕРКИНС. Уж больно цена заманчивая.Скрестить его с турецким редуктором байсан.

https://garden-shop....ns-403-d07.html

Прикрепленные изображения

• 

[aleks-sail]

Вопрос для меня очень актуальный. Поскольку ломаю голову что использовать подвесник или стационар на катере подобных размеров. Чистый водоизмещатель. В принципе и то и другое имеет право на реализацию. Вот пример 33 фута американец водоизмещатель с подвесником и никто особо не парится.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[катерщик]

А вдруг этому янки совет тоже в КК дали?!

[BМГ]

Заложите в матрицу нипель для подачи сжатого воздуха.  В теме про дачу 11м так снимали поплавки. Только легкий чпок.)))

Я об этом думаю. 

В принципе, не так всё просто с этим воздухом. Там, чтобы был "чпок", недостаточно просто соска, нужен такой пневмосъёмник, который, в момент подачи воздуха накручиваешь по резьбе, он вдавливается, и воздух подается уже не в точку соска, а в образовавшийся зазор между деталью и матрицей. 

А то, в сечении соска в несколько кв. мм., при давлении 6 кг/кв.см. сила нажима получается ничтожной. 

 

Ну и места для этих сосков надо правильно выбрать. 

[maxalex]

 

А то, в сечении соска в несколько кв. мм., при давлении 6 кг/кв.см. сила нажима получается ничтожной. 

Вместо воздуха закачайте воду опрессовщиком.

[BМГ]

Вместо воздуха закачайте воду опрессовщиком.

Вы так делаете?

[maxalex]

Вы так делаете?

Вас интересует что я делаю, или делают ли так вообще?

[BМГ]

Вас интересует что я делаю, или делают ли так вообще?

 

Меня интересует, давите ли вы гидравликой в матрицу. Ну или видели ли, что так делают. 

[maxalex]

Меня интересует, давите ли вы гидравликой в матрицу. Ну или видели ли, что так делают. 

Нет, не видел, только читал об этом. 

[BМГ]

Нет, не видел, только читал об этом. 

 

Ну вот и я не видел. Поэтому 25 очков давать под СВОЮ матрицу не буду.

 

Да и не изменит это ситуации. Даже при таком давлении, на соске в 25 кв. мм., например, усилие нажима будет всего 6 с небольшим кг. Специальный пневмосъёмник нужен.

 

А вот в момент отрыва, усилие скакнёт лавинообразно. Возможно, порвёт деталь, или матрицу.

[maxalex]

Ну вот и я не видел. Поэтому 25 очков давать под СВОЮ матрицу не буду.

 

Да и не изменит это ситуации. Даже при таком давлении, на соске в 25 кв. мм., например, усилие нажима будет всего 6 с небольшим кг. Специальный пневмосъёмник нужен.

Ну, то что так делают- это 100%, просто искать сейчас ссылки не буду. Вода выгодно отличается от воздуха тем, что практически несжимаема. 

[aleks-sail]

Я так делаю. Снимаю корпус лодки с матрицы воздухом. На матрицу приформован штуцер под кислородный шланг без всяких нипелей. Просто даю максимум давления 8 очков и все диаметр отверстия 8мм перед загеливанием заклеиваю его кусочком малярного скотча. Я сейчас не дома. Буду дома сфоткаю. Или сниму на видео процесс съёма. Вот лодка которая так снимается. Длинна 3м ширина 1,2м

Прикрепленные изображения

• 

[aleks-sail]

Вы выше приводили цены на формовку. Я в шоке. У меня девочки формовщицы работают за 100р. килограмм смолы. На фото что выше постом лодка Скиф на нее уходит 25 кг смолы, Я за формовку готовой лодки плачу 2500 рублей.

[SKR]

Вы выше приводили цены на формовку. Я в шоке. У меня девочки формовщицы работают за 100р. килограмм смолы. На фото что выше постом лодка Скиф на нее уходит 25 кг смолы, Я за формовку готовой лодки плачу 2500 рублей.

Эти разговоры в пользу бедных, везде свои сложившиеся правила и каждый сам решает, как и сколько платить, и кому.

[aleks-sail]

При серийном производстве нужно минимизировать расходы. 

[BМГ]

При серийном производстве нужно минимизировать расходы. 

Это да, но я не очень понял, отчего вы "в шоке". 

 

Может, вы цены на формовку спутали со стоимостью килограмма готового пластика?

[rn6lek]

Ну вот и я не видел. Поэтому 25 очков давать под СВОЮ матрицу не буду.

 

Да и не изменит это ситуации. Даже при таком давлении, на соске в 25 кв. мм., например, усилие нажима будет всего 6 с небольшим кг. Специальный пневмосъёмник нужен.

 

А вот в момент отрыва, усилие скакнёт лавинообразно. Возможно, порвёт деталь, или матрицу.

Всё элиментарнее. Берёте опрыскиватель, садовый. Если зимой, а разделительный слой воск можно залить горячую воду. И качаете. Главное правильно выбрать место для штуцера. Вода растекается под поверхностью как жидкий нож и изделие всплывает. Я заклеивал штучер полиэтиленовым кружочком примерно 5см диаметром. Этой площади достаточно что бы "процесс пошел". Матрица(ы) разьёмные, швы замазывал-герметизировал пластилином.

В момент отрыва усиле скачет, но не усиливается, а уменьшается. До нуля. Поэтому ничего страшного не происходит..

Но большинство сейчас снимают воздухом.

Сейчас мало у кого нет машины и компрессора. Если изделие лодочка 3-4 метра то достаточно компрессора для накачивания шин. Ну или у приятеля взять.

 Воду то надо куда то девать. Хлопотно. Это если есть только опрыскиватель.

Сообщение отредактировал rn6lek: 01 июня 2017 - 13:59

[rn6lek]

Перед тем как снимать надо вручную проверить край-стык матрицы и изделия. а то бывает залипает. Если это не в одном месте а три-четыре равномерно то действительно могут быть проблемы, а могут и не быть.

[maxalex]

.

В момент отрыва усиле скачет, но не усиливается, а уменьшается. До нуля. Поэтому ничего страшного не происходит..

 

Вот в этом то и отличие от съема с воздухом

[mixal4]

Кстати сказать,тут знакомый дизелёк предложил, Мерседес  Термо Кинг. 36 лошадок 4-х цилиндровый,да ещё и с установленным гидронасосом. К нему же редуктор реверсивный с установленным гидромотором. Хотели на яхту 12м. ставить,да маненько в габаритах по месту ошиблись. Короче полный комплект для рукоблудия.

[mixal4]

Кстати сказать,тут знакомый дизелёк предложил, Мерседес  Термо Кинг. 36 лошадок 4-х цилиндровый,да ещё и с установленным гидронасосом. К нему же редуктор реверсивный с установленным гидромотором. Хотели на яхту 12м. ставить,да маненько в габаритах по месту ошиблись. Короче полный комплект для рукоблудия.

Извиняюсь за off-top.

[Maxim777]

Кстати сказать,тут знакомый дизелёк предложил, Мерседес  Термо Кинг. 36 лошадок 4-х цилиндровый,да ещё и с установленным гидронасосом. К нему же редуктор реверсивный с установленным гидромотором. Хотели на яхту 12м. ставить,да маненько в габаритах по месту ошиблись. Короче полный комплект для рукоблудия.

Почем такая радость если не секрет?

[mixal4]

Почем такая радость если не секрет?

Если есть интерес--в личку. Чего тут флудить. По факту этот мотор обычный Мерседес ОМ 636 и с запчастями проблем никаких. Вообще никаких.https://www.youtube....h?v=SahH9zmTQu8

Сообщение отредактировал mixal4: 02 июня 2017 - 14:13

[aleks-sail]

Это да, но я не очень понял, отчего вы "в шоке". 

 

Может, вы цены на формовку спутали со стоимостью килограмма готового пластика?

Может быть. Просто дам расклад на формову полиэфиркой 4мм пластика с работой но без гелькоата. 

Смола 600гр.- 90руб.

Стекломат 400 гр-60 руб

Оплата за формовку-60 руб

Итого материал плюс работа 210 руб. 

Опускаю такие мелочи как воск. отвердитель и прочее это все может добавить к конечной цифре процентов 5.

Опытный формовщик на таких простых изделиях как у вас вырабатывает килограмм смолы за 10 минут.