Стеклопластик и дробовик
#2
Отправлено 17 марта 2020 - 14:28
Хотел узнать, может кто в курсе)), какая толщина эпоксидного или полиэфирного стеклопластика способна выдержать выстрел добовика с расстояния 2-3 метров.
Смотря какой заряд и снаряжение патрона. Иной контейнер на двух метрах еще не раскроется и врежется как пуля.
Интересно, с чем связан подобный интерес?
#5
Отправлено 17 марта 2020 - 15:11
Смотря какой заряд и снаряжение патрона. Иной контейнер на двух метрах еще не раскроется и врежется как пуля.
Интересно, с чем связан подобный интерес?
Хочу спустить на воду лодку в ВАУ эффектом)), поспорил с другом который помогал ее делать))
Хочу спустить на воду лодку в ВАУ эффектом)), поспорил с другом который помогал ее делать))
но делать конечно так не буду, жалко, просто мучает вопрос, возможно ли теоретически
#7
Отправлено 17 марта 2020 - 15:30
Если серьезно, то близиться мой спуск на воду, но пока строил лодку по словам очевидцев "из пенопласта" возникают мысли что большинство побоится на ней плыть и мне придется это делать в гордом одиночестве. Обидно, вот и мысли о таком "шоу" появились, но конечно так делать не буду. При всем этом читал где-то (когда изучал вопрос перед постройкой) что такое возможно и даже кто-то то ли на охоте то ли где-то еще попадал и ничего не пробивал.
#8
Отправлено 17 марта 2020 - 15:37
Если серьезно, то близиться мой спуск на воду, но пока строил лодку по словам очевидцев "из пенопласта" возникают мысли что большинство побоится на ней плыть и мне придется это делать в гордом одиночестве. Обидно, вот и мысли о таком "шоу" появились, но конечно так делать не буду. При всем этом читал где-то (когда изучал вопрос перед постройкой) что такое возможно и даже кто-то то ли на охоте то ли где-то еще попадал и ничего не пробивал.
Если просто для шоу, то холостые патроны. Или дробь помельче, с уменьшенным зарядом.
И вообще, вопрос нужно поставить по другому. Какой нужен заряд, чтобы не пробить пластик заданной толщины.
Ну и вообще, Вы для кого лодку строили? Если для себя, то пусть они все идут в ***.
Сообщение отредактировал S_smirnov: 17 марта 2020 - 15:39
#9
Отправлено 17 марта 2020 - 15:39
Хотел узнать, может кто в курсе)), какая толщина эпоксидного или полиэфирного стеклопластика способна выдержать выстрел добовика с расстояния 2-3 метров.
Стеклопластик отформованный на полиэфирных смолах хоть и не прошивается насквозь, но зато расслаивается даже при толщине в 4 мм.
С пластиком отформованным на эпоксидных смолах картина более оптимистичная - расслоение заметно только при толщинах в 2 мм, сквозного проникновения так же не наблюдается.
Но это всё относиться к дробинам до 4 мм в диаметре - собственно об этом уже написали.
#10
Отправлено 17 марта 2020 - 15:49
Ну и вообще, Вы для кого лодку строили? Если для себя, то пусть они все идут в ***.
Для себя то для себя, но одному же не хочется плавать))
С пластиком отформованным на эпоксидных смолах картина более оптимистичная - расслоение заметно только при толщинах в 2 мм, сквозного проникновения так же не наблюдается.
У меня на транце мм 5-6 наверное. Эх если бы не краска)))
#12
Отправлено 17 марта 2020 - 20:14
Вформовать в борт кусок стальной плиты и стрелять в это место.
А если серьёзно, то мне стволом грозили, и стреляли поверх головы когда я был на лодке.
Тоже интересно, чисто теоретически скока слоёв надо.
Сообщение отредактировал ИВ М450: 17 марта 2020 - 20:14
#15
Отправлено 18 марта 2020 - 09:16
Надо сказать что подобная "демонстрация" прочности на опытном образце была бы великолепным маркетинговым ходом для рыбаков-охотников у любого магазина.
В случае выбора относительно небольшой и лёгкой лодки данный "Тест" непригоден - малый вес и способность противостоять всё той же картечи вещи несовместимые.
К примеру против ружейного пулевого патрона и толщины стеклопластика в 10 мм будет недостаточно ....
#16
Отправлено 18 марта 2020 - 09:41
....э мысли о таком "шоу" появились, но конечно так делать не буду. При всем этом читал где-то (когда изучал вопрос перед постройкой) что такое возможно и даже кто-то то ли на охоте то ли где-то еще попадал и ничего не пробивал.
Достаточно будет просто показательно расстрелять при друзьях тестовые образцы вашего сендвича, следом кусков фанеры толщиной в 4 и 6 мм соответственно, а так же алюминиевой пластины толщиной скажем до 2 мм ....
Разумеется не забываем про меры безопасности
#18
Отправлено 18 марта 2020 - 22:00
Забавлялись много лет тому назад подобными "исследованиями"
Сперва бахнули в АМГ пластину толщиной 3 мм.
Стреляли из "Сайги" 20 калибра с небольшого расстояния.
Деталей за давностью лет не особо помню. А "расстрельные" образцы лежат до сих пор...
#19
Отправлено 18 марта 2020 - 22:10
А потом бахнули в пластину, отформованную вакуумом из биоксиальной ткани.
Расслоения хорошо видны, но насквозь не пробило. Пластину распили, чтобы посмотреть на разрушения.
Толщина пластины порядка 3,5 - 4 мм. Фото образцов рядом, толщины видны.
#22
Отправлено 30 марта 2020 - 16:49
Для очень примерных расчетов можно считать что стеклопластик ручной формовки на полиэфирной смоле где-то в полтора раза прочнее фанеры.
Т.е. по местной прочности фанерку 6 миллиметровой толщины заменяет стеклопластик 4 миллиметровой толщины. (естественно это для однослойной конструкции, не сендвича)
Так что можно поэкспериментировать с дробовиком на кусках фанерки разной толщины, потом толщину непробитой поделить на полтора, будет где-то так.
Впрочем даже при непробитии насквозь - трещины и возможно расслоения все равно по стеклопластику пойдут.
#25
Отправлено 30 марта 2020 - 22:05
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей